Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,689

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »

  1. *разум предрассветного комара*… :D :flower:

    Цитировать
  2. «Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

    “Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. бла-бла-бла”

    :D :D :D

    А когда указали, сразу задёргался и из блога попросил. :D Вот оно, лицемерие во всей красе. “Христианское”. :sku4no:

    Цитировать
  3. Спасибо за блог в авторском исполнении, размышлениях, а не в дурной копипасте! :blago: :blago: :blago:

    Цитировать
  4. А когда указали, сразу задёргался и из блога попросил. Вот оно, лицемерие во всей красе. “Христианское”.

    Нет, Света, это не лицемерие. Просто челы считают, что “указыватели” дОлжны быть всенепременно мяхонькие такие, сладкопаточно-вежливы и галантерейно-обходительны…. Тогда да, типа критика достойна меня, а если в другой форме, то нееее, это мы такого не принимаем, мало того - не понимаем, что именно та самая иная форма настоящую суть твою заставит вылезти на свет божий…Так и останется дело за малым: самому себя увидеть во всей красе. :D
    Посему жёстким критикам - респект и уважуха. :D

    Цитировать
  5. Алиса, про антропологов - заблуд, как и многое пропихиваемое официальной “наукой” (хотя факты смешивания неандертальцев и кроманьонцев признаны). О душе - не знаю что ты подразумеваешь под этим словом. . всё имеет сознание, ток разного уровня.

    Цитировать
  6. Посему жёстким критикам - респект и уважуха. Epistola поп erubescit, Татьяна. А в реале так же?

    Цитировать
  7. мало того - не понимаем, что именно та самая иная форма настоящую суть твою заставит вылезти на свет божий…Так и останется дело за малым: самому себя увидеть во всей красе.

    Бояццо?… ;) :D

    Цитировать
  8. Посему жёстким критикам - респект и уважуха.

    Тань… надеюсь… в понятие жесткой критики не входит понятие жестокого избиения… :eem:

    Или опять скажешь… что и это тоже - нормально….???? :eem:

    Цитировать
  9. Посему жёстким критикам - респект и уважуха

    А если жесткий критик сам напоминает слабоумного? :D

    Цитировать
  10. И в реале в т.ч. 8-)

    Бояццо :D

    а как же?… бояцо :D

    Тань… надеюсь… в понятие жесткой критики не входит понятие жестокого избиения…
    Или опять скажешь… что и это тоже - нормально….????

    Нет проблем, есть ситуации,… которые не сучаются спонтанно. Всё во взаимосвязи. Зачастую причины лежат за гранью понимания обычным челом… посему не даю оценки нормально-ненормально.
    И, кста, “мелких(и не очень) тиранов” на Пути ещё никто не отменял. :D

    Цитировать
  11. А если жесткий критик сам напоминает слабоумного?

    Какая разница? :D Он(критик) вообще неважен… важна твоя реакция(отсутствие её) :-p

    Цитировать
  12. Svetlena (31 июля 2013 г. в 3:02)

    мало того - не понимаем, что именно та самая иная форма настоящую суть твою заставит вылезти на свет божий…Так и останется дело за малым: самому себя увидеть во всей красе.

    Бояццо?…
    ;) :D
    О_о :eem:
    :write:

    Как найти грань между жёсткой критикой и прямыми оскорблениями О_о ?
    В смысле “а судьи кто”? :eem:

    Цитировать
  13. Какая разница? :D Он(критик) вообще неважен… важна твоя реакция(отсутствие её)

    В данном случае, возможно только 2 типа реакций: или игнорить или слать этого критика куда подальше :D
    Насчет жесткой критики, которая по-твоему мнению заставляет выйти наружу настоящую суть, прочитай вот это:

    “Высказывать людям свои мнения и исправлять их ошибки очень важно. В этом проявляется сострадание, которое больше всего помогает в вопросах служения. Однако делать это очень трудно. Выявлять хорошие и плохие стороны человека легко и высказывать о них свое мнение тоже легко. Чаще всего люди полагают, что делают другим добро, когда говорят им нелицеприятные вещи. Если после этого к их замечаниям относятся без должного понимания, эти люди думают, что ничем не могут помочь. Это неправильное мнение. Делать так — все равно что наставлять человека, упрекая его в слабоумии. При этом ты заботишься только о том, чтобы облегчить себе душу.

    Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять. Для этого вначале нужно поближе сойтись с ним и убедиться, что он доверяет тебе. Переходя на предметы, которые дороги для него, подыскивай надлежащие высказывания и делай все, чтобы тебя правильно поняли. В зависимости от обстоятельств обдумай, как лучше это сделать — с помощью письма или во время прощания. Похвали хорошие качества человека и используй любой предлог, чтобы поддержать его. Возможно, тебе следует рассказать о своих недостатках, не упоминая его слабые стороны — но так, чтобы он сам задумался о них. Позаботься о том, чтобы он получил твой совет, как получает воду тот, кто изнывает от жажды, и тогда твое наставление поможет ему исправить ошибки.

    Это очень трудно. Если недостаток человека опирается на многолетнюю привычку, скорее всего совладать с ним тебе не удастся. Я знаю об этом по себе. Быть откровенным со всеми своими знакомыми, указывать другим на их ошибки и всегда помнить о том, чтобы быть полезным своему хозяину — вот что значит проявлять сострадание слуги. Но если ты просто заклеймил человека, как ты можешь ожидать, что он станет от этого лучше?

    Цитировать
  14. Как найти грань между жёсткой критикой и прямыми оскорблениями ?

    Зачем её искать? О_о
    Уже написала - ничего просто так не бывает. Есть ситуативный ряд и события на нём. К каждому событию что-то ведёт. Не эмоциональную оценку надо делать, а смотреть на общую картину: акция-реакция, как и ущерб-компенсация…
    Ну в общем у мене другой как бэ подход. Не с т.з. вчепятляца и вчепятлять. :D

    Цитировать
  15. Deep_Thought
    (31 июля 2013 г. в 3:28)

    Какая разница? Он(критик) вообще неважен… важна твоя реакция(отсутствие её)

    В данном случае, возможно только 2 типа реакций: или игнорить или слать этого критика куда подальше

    Не важна внешняя, важно цепануло ли что-нить внутре. :-p

    Насчет жесткой критики, которая по-твоему мнению заставляет выйти наружу настоящую суть, прочитай вот это:…

    И зачем мне это читать? :D Я стараюсь действовать по ситуации… по ощущению её. Двух одинаковых нет, а значит нафик правила :-p :D

    Цитировать

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар