Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,709

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: « 1 … 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 … 58 »

  1. а некоторые - вон чо там узрели, оказывается

    Эти “некоторые” - и есть истинные Учителя, в отличие от тебя, и таких, как ты. :blago:

    Цитировать
  2. На самом деле иллюзии сами по себе являются формами реальности. “Вещи не являются ни существующими, ни несуществующими” - какой-то учитель так говорил

    вот именно “формами”, т.е. - отражениями, сформированными Сознанием создавшего их. Нет форм(т.е. пространства) у непрерывности.
    Вещи есть формы оформленные(обрезанные) (перво)сознанием, которое и “заказало банкет” ну в смысле оформило этот мир иллюзий, выделив(растянув во времени) из непрерывности объект(перво”кирпич”) и согласно придуманному им универсальному закону о-формило мир. Находясь внутри придуманного, сознания челов “открывают” тот закон(ы) частично изнутри, что помогает им на его основе реализовать свои придумки, т.е. заниматься искусственным творчеством, то есть - надстраивать иллюзию дальше. Поэтому вещи и существуют в мире и не существуют вне его и это как бэ “одновременно”.

    но когда начинаешь давать какие-то описания тому, что не может быть описано, уже впадаешь в иллюзию.

    А это так и есть. :D

    Цитировать
  3. На самом деле иллюзии сами по себе являются формами реальности.

    Неверно. :)

    Цитировать
  4. Svetlena
    че то ты разговорилась..тебе пора своих отпрысков комбикормом кормить :relax:

    Цитировать
  5. давай еще, а мы поржем

    А над чем ржать то?… :eem:

    Енто тебе кажетсо, шо ты (якобы) величайший “учитель” человечества, и твои “ученики” (якобы) достигают “высочайших уровней просветления”. :D

    А на самом деле… :D Короче, третье место тебье по самомнению и впадению в прелесть после азерате и иераманаха. О_о :D
    Цитировать

    Да над тем, что ты больше напоминаешь заезженную пластинку чем мыслящего человека. Одна и та же музЫка уж много лет. Впрочем что тут удивительного? Ты ж сама мышление отрицаешь.
    И ничего мне не кажется, если кажется, креститься надо, а я себя никаким там учителем никогда не называл, а лишь передал отзывы людей обо мне в пику твоим, издевательским. Если тебя это так цепляет - возьми зеркало и увидишь того, кто давно уж впал в такое самомнение что мало не покажется :-p

    Цитировать
  6. че то ты разговорилась..

    Не всё тебе своей жижей зловонной капать. :blago:

    Цитировать
  7. тебе пора своих отпрысков комбикормом кормить

    Своего корми. :)

    Цитировать
  8. ну блин вы накатали… :D Замучился читать. Первое, что бросилось в глаз - убиты все комменты насчёт предутренних комаров. Хотя там было где поржать. Ура модераторам! Чувство юмора в себе они уже убили. Тода будем продолжать в стиле скотского серьёза….

    scanira

    Наоборот, чел только тогда мир чувствовать начинает истинно, когда нет кривого зеркала.

    Ну где, ж ты, ласточка, прямое зеркало найдёшь, ежели мы живём в королевстве кривых зеркал? :D

    Deep_Thought (31 июля 2013 г. в 20:07)

    Поэтому то, что там говорят истинные духовные учителя - есть описание неописуемого со своей способностью - формировать. Реальность, как таковая, неописуема, о ней в итоге не говорится, а чувствуется. Т.о. истинные ученья все надстроены на ней, и значит в основе имеют Истину, общую для всех.

    Вот конкретный пример. Возьмем одних лишь авторитетов индуистских религий, которые по определению имеют общий корень. Учителя двайта-веданты опускают и принижают адвайта-веданту и буддизм.
    Учителя адвайта-веданты опускают и принижают двайта-веданту и буддизм.
    Учителя буддизма опускают и принижают адвайта-веданту и двайта-веданту.
    И это не какие-то замухрышки,а учителя-основатели, великие просветленные гуру, что называется. Как же так они не могут найти общий знаменатель если Истина одна на всех? :D
    И это в пределах одной культуры. Что уж там говорить о межкультурных религиозных спорах.
    Это то, что можно наблюдать своими глазами. Может, твои “истинные учения” существует как недостижимая абстракция?

    Дип. ты глянь сколько течений в христианстве и успокойся :D :beer:

    Irina09 (1 августа 2013 г. в 0:49)

    Если есть еще такое понятие как честность, то - значит есть представление у человека и о лжи. Аналогично можно сказать и про поиск истины. Есть истина, а есть ложь. То есть как минимум две противоположности. Истина - одна, это как -то не вызывает сомнений, а искажений истины - миллион с хвостиком.

    огика вообще интересная вещь. С помощью логических рассуждений можно прийти к парадоксальным результатам. Яркий пример софизмы.Например на основе приведённого выше 1+1=1 можно привести в пример такой простенький софизм:
    3 и 4 — это два разных числа, 3 и 4 — это 7, следовательно, 7 — это два разных числа.

    Или высказывание -«Я лжец». Анализ этого элементарного и бесхитростного, на первый взгляд, высказывания приводит к удивительному результату. Как известно, любое высказывание (в том числе и вышеприведенное) может быть истинным или ложным.

    Рассмотрим последовательно оба случая, в первом из которых высказывание «Я лжец» является истинным, а во втором – ложным. 1)Допустим, что фраза «Я лжец» истинна, т.е. человек, который произнес ее, сказал правду, но в этом случае он действительно лжец, следовательно, произнеся данную фразу, он солгал. 2)Допустим, что фраза «Я лжец» ложна, т.е. человек, который произнес ее, солгал, но в этом случае он не лжец, а правдолюб, следовательно, произнеся данную фразу, он сказал правду. Получается нечто удивительное и даже невозможное: если человек сказал правду, то он солгал; а если он солгал, то он сказал правду

    Или пример логики. Мы видим отражённый, отторгнутый предметом цвет. Т.е. если мы видим чёрный предмет, то он поглотил весь спектр, всю энергию белого и является по сути белым. И наоборот, мы видим предмет белым, потому что он отразил, отторгнул белый цвет и сущность его черна. Т.е. белое это чёрное, а чёрное - белое. :-p

    scanira
    Веры не имею никакой, на счёт желания непоняла.

    Аналогично… :beer: Воще я агностик. Кому интересен агностицизм - погуглите. В двух словах - не веришь ни во что, но допускаешь всё. Допускаю русалок, домовых и всех богов. Но лбом не бьюсь и не молюсь :kon:

    Цитировать
  9. Одна и та же музЫка уж много лет.

    “Истину нужно постоянно повторять, ибо и заблуждения проповедуются вокруг нас постоянно”. (Иоганн Вольфганг Гёте)

    ;) :write: :angel:

    Цитировать
  10. Эти “некоторые” - и есть истинные Учителя, в отличие от тебя, и таких, как ты.

    Бедная девочка! Всех местных учителефф перебили, теперь вот меня в учителя записала (больше некого же) я единственный кандидат на разоблачение. Давай, разоблачай :D А ведь когда-то мы были с тобой в одной команде, Светлена! :cry:

    Цитировать
  11. Давай, разоблачай

    И разоблачу. :D :write: :angel:

    Цитировать
  12. святые яица))))и это светлено еще че то лечит нам за Творца и Безличностную лупофЬ :D :D :D
    свят свят свят :crazy:

    Цитировать
  13. А то слишком высоко взлетел. О_о :cry:

    Цитировать
  14. . Находясь внутри придуманного, сознания челов “открывают” тот закон(ы) частично изнутри, что помогает им на его основе реализовать свои придумки, т.е. заниматься искусственным творчеством, то есть - надстраивать иллюзию дальше

    Поясни пожалуйста

    Цитировать
  15. святые яица))))

    Вот в этом ты фся. :D :D :D

    Цитировать

Страницы: « 1 … 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар