Есть несколько способов узнать, является ли кадр настоящим или подделкой.
Поэтому предлагаю размещать здесь фото, а потом будем делать анализ на достоверность.
например, это картинка рисованная.
12:53 26 Июль 2012
windowozzz
Постоялец
сообщений 603
2
Доводы плиз… То что она нарисована, ясно. Но раз это обсуждение, должны быть доводы…
13:21 26 Июль 2012
kirass
Завсегдатай
сообщений 1068
3
Читает картинку сознание.Этот рисунок достоверен.Но по одельности фрагментов.
Если каждый фрагмент,пиксел достоверен,то и вся картина достоверна.
Этот рисунок ложь.Каждый фрагмент ложь.
Если рассматривать с человеческой позиции,то приводятся различные аргументы в пользу того или обратного.
На самом деле,мы хотим видеть динамическую картинку,а не мертвую.
Тарелка возбудила картину,привлекая к себе все внимание.Но никто не видел ее наяву,не щупал,так же как и рассвет(закат)
13:32 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
4
народ, ну вы погодите чуток - час примерно. это же вам не яичницу испечь - тут время надо.
14:30 26 Июль 2012
Alex__Angel
Участник
сообщений 49
5
14:50 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
6
Анализ связан со спектральной характеристикой.
вот спектры рисунка.
А вот спектры настоящей фотографии
и сама фотография
14:54 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
7
что из этого следует?
1.рисунок - действительно рисунок. небо ненастоящее, все облака сделаны размножением одного маленького облачка. вода тоже ненастоящая.
2. фото - настоящее фото. небо и горы реальные.
теперь сравним тарелочки
15:09 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
8
вот картинка. видно, что использовали кусок неба, потом его затемнили. вывод - объект рисованный
вот фото. тарелка не является источником света -только отражение. поверхность отражает свет. объект реален.
15:15 26 Июль 2012
Alex__Angel
Участник
сообщений 49
9
neft а что скажите по поводу фото приведенного мной? )))
15:22 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
10
как видите, ничего сверхъестестввенного. всё, что нужно - фото и программа, дающая спектр.
теперь алекс.
сомневаюсь, что кого-то интересуют спектры, поэтому сразу выводы.
небо настоящее, земля тоже. объект настоящий, его огни неземные. правая часть треугольника светится сама, хотя на фото это не видно
15:53 26 Июль 2012
Alex__Angel
Участник
сообщений 49
11
Этот “спектр” называется гистограммой изображения (в данном случае тут она еще разюита по каналам RGB) позволяет сказать от том темнее или светлее изображение в целом, всплески обозначают количество светлых или темных тонов (пикселей)
*** Насчет моего снимка - да, снимок настоящий и огни вполне Земные - на фото Tr-3b Astra Aurora
16:07 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
12
ангел. давай спорить не будем. гистограмма изображения - это спектр сигнала. также и со звуком - спектр есть гистограмма на бумбоксе.
насколько понял, тест я провалил? а то что такое тр-3б - понятия не имею
16:19 26 Июль 2012
Alex__Angel
Участник
сообщений 49
13
neft Я не спорю, я дополняю информацию )))
Tr-3b - вбейте информацию в Гугл узнаете, про “Черный треугольник” ВВС США знают многие уфологи
16:25 26 Июль 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
14
а, это… деза на дезе дезой погоняет. ну-ну. ладно, верьте во что хотите. я подожду других заявок
16:36 26 Июль 2012
mikes357
Участник
сообщений 139
15
Весьма, весьма - напоминает кадр из фильма орионконспираци - там много аппаратиков заснято. Как-то архивчик “упал” - там как раз основная “когорта” их была.
Поиск 
Форумы
