Как видно на спектрах – искусственные источники дают множественные пики вдоль всего спектра. Причём количество отдельных пиков одного цвета подсчитать невозможно.
10:11 20 Август 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
32
Вот объект в небе. Чётко видно, что там три группы красных пиков – значит там три источника света. Спектры приведены в различные моменты видеозаписи. Заметна характерная особенность – выделение зелёного спектра. Сразу видно, что это не человеческий источник света
1:48 21 Август 2012
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
33
а хроматическая аберрация объектива какой спектр даст?
3:09 21 Август 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
34
Еще чудные дела творит автоматический баланс белого, особенно на ночных снимках.
7:18 21 Август 2012
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
35
neft, спасибо большое
Gnum, как всегда, не разобравшись начинаете умничать.
11:59 21 Август 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
36
Gnum, как всегда, не разобравшись начинаете умничать.
О да. Как снявший с десяток тысяч фотографий и сменивший за десят лет три фотоаппарата, я конечно совершенно не разбираюсь
12:28 21 Август 2012
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
37
последнее фото, проанализированное Neft, как раз пример явной хроматической аберрации. И толку у нее спектр снимать? Когда невооруженным глазом видно поехавшие области света. Так что источник может быть вполне рукотворен. И не надо на Gnum наезжать. Пытаться найти НЛО на ягыфотках с мобильника таким “техническим” способом - это все равно, что идти по пачке Беломорканала в поход по Карелии, только еще микроскоп с собой взять, вдруг на пачке более детальная карта проявится. =))))
12:55 21 Август 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
38
анискин
это пример спекрографической экспертизы. я не могу приводить всю теорию - её наш завкафедрой описал Белов. Теория сигналов.
Разумеется, у меня нет спецкомпа с автоматическим анализом покадровым и я всё делаю вручную, но не надо разводить умные речи с профессиональными понятиями. Нарушение спектров и расфокусировка - это одно, а чёткое изменение одного объекта - это другое.
Я сказал, что зелёное изменение неземное, потому что уже сталкивался и впрошлом году разговор был на другой ветке, сейчас я вывел свою тему собственную, поскольку в гражданском применении этот способ не используется.
Если есть желание -выложите свои фото и посмотрим. Только учитывайте, что я делаю вручную и особого желания обрабатывать по 50 фото в день не имею.
Для знающих скажу, что способ использовался в проекте “Сетка”.
13:13 21 Август 2012
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
39
дело не в расфокусировке. Попробуйте разложить вот это фото, для эксперимента. Я никоим образом не пытался наехать на сам метод. Он вполне может работать. Только материал для этого метода малость неподходящий. Итак, фото:
Вот классическая хроматическая аберрация.
14:02 21 Август 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
40
это пример спекрографической экспертизы. я не могу приводить всю теорию - её наш завкафедрой описал Белов. Теория сигналов.
Разложение искаженно принятого сигнала в любые ряды не дает никакой дополнительной информации. Это я могу заявить как человек, писавший диссертацию с применением этого способа анализа.
Это все равно как снять шум с телевизора при отключенной антенне, произвольно переместить бело-черные пиксели и порадоваться, что на экране получилась Мона Лиза. Или фильм Белый Шум снять - ооочень страшный, ага.
Вообще, разложение в спектр позволяет проверить только одно - гипотезу о распределении сигнала, подчиняется он Гауссову закону или нет. Если подчиняется - то сигнал естественного происхождения. Если не подчиняется - искусственного. Проблема в том, что помехи как раз тоже являются сигналом искусственного происхождения.
Так что всю тему целиком отправлять в топку. Спектральный анализ не способен ответить на поставленный вопрос.
Подробней про нормальное распределение можно почитать тут ссылка - это все, что можно выжать из разложения в ряды
14:06 21 Август 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
41
1. слева вверху. мне не понравилось, что на фото два суммарных спектра, и что небо имеет везде одинаковый спектр. Ладно, у меня нет опыта в 20 лет ломания пяти фотоаппаратов, так что опустим этот момент. хотя одинаковое небо - признак подделки, будем считать, что здесь маленький кусок и туман.
2. вторая строчка соответственно - левая кромка - центр трубы-правая кромка. Можете сравнить с постом 32 -там красивый спектр источника света с падающей характеристикой. здесь - хаос пиков отражённых сигналов. Отличие в том, что здесь сдвинуты основные пики, а при физическом НЛО сдвигаются спады характеристик, а пики объединены.
3. третья строчка спектры в этих местах - обычные для шероховатой поверхности.
14:14 21 Август 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
42
ну вот, припёрся человек, занончивший девятилетку.
разложение в ряд фурье - красиво звучит, но к теории сигналов отношение не имеет. что касается применения на практике, то это даёт шифрование - дешифровку сообщений, восстановление утраченных и повреждённых данных.
собственно, все программы восстановления данных и обработки фото работают по этим алгоритмам. просто в США спектральный анализ и теория сигналов развивалась по собственному пути и нызываются по-другому.
написавший диссертацию такой пурги не выскажет. так что делайте выводы
14:17 21 Август 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
43
занончивший девятилетку
А что, у вас в союзной республике диссертацию сразу после занончания девятилетки начинают писать? Так туго с университетами?
Ну теперь понятно, откуда такие темы берутся, как и глубокие познания в истории и науке
14:20 21 Август 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
44
разложение в ряд фурье - красиво звучит, но к теории сигналов отношение не имеет.
Поведай же нам - что за чудо картинка у тебя на экране? Что на оси X? Что на оси Y? Что значит цвет?
Ответы “я нажал на ту кнопку и так получилось” не очень желательны, хотя в принципе будут понятны.
14:27 21 Август 2012
neft
Гуру
сообщений 9045
45
человек, проживший на форуме два года и всё это время не создавший ничего, кроме “в топку”, набравший 3008 таких высказываний - ну-ну.
мне непонятно, а зачем тебе вообще этот сайт?
мне фиолетово, что там по осям - я нашёл прорамму, дающую спектры ACD SEE, проверил, как работают и передаю знание людям. а экзамен на уровне вбивания в поисковую строку “полихроматическая характеристика” - это я оставлю для детей, сореснующухся в знании настроек фотошопа.
Поиск 
Форумы
