Форум : Монологи Лукича - #3

nikki пишет:

народу не в чем разбиратся.всегда так жили и сейчас живут в деревнях.но хорошо.давайте так.воровство есть присвоение себе чьего то имущества.камень имущество природы и принадлежит всем.потому как если нет-вымрем.так как все что мы юзаем включая питание-природное.или если в лесу наестся малины-вор тк лес обокрал?

Как это народу не в чем разбираться,а не вы ли народ затронули? или не лукич ли все к народу обращается,типа пока народ смотрит на забор,а он потихотьку камешки таскает и дорогу делает,только дело то вовсе не в камушках,и если вы не поняли ,что лукич-данильсон кроме всего прочего еще и лжец(я про это написал выше и аргументировал,а вы походу специально пропустили и уперлись в камушки матери природы)то о чем можно вообще говорить? я раньше вообще не читал этого лукича,даже помню перед ним еще и кузьмич какой-то был,но автору этой хренотени под названием -лукич,видимо делать нечего вот и кропает что в голову придет.на поверхности то вроде как и кажется ,что дельное,а ежели читаешь не пропуская слова,так становится ясно о чем и в каком качестве.Вот прочитал последние два от лукича,и знаете кроме грехов воровства и вранья,он еще и завистью страдает,и ежели вы не видите этого в написанном,так то вина только ваша,за сим более обсуждать эту тему не хочу,надеюсь хватит у вас терпения перечитать лукича (надо же придумать такое,уж лучше бы кузьмичем чтоли,тот из фильма хоть на философа претендует)и наконец то вникнуть в суть написанного…

mogikanin, не прочитав монологи полностью, сделать такие выводы… Согласна с nikki - разные вещи мы там видим. Вот, для интереса, один из отзывов об монологах:” Книга,которая перевернула мою жизнь. Мне посчастливилось читать её ещё в рукописном варианте, комментировать что-то,задавать вопросы и, тем самым, принимать прямое участие в её формировании.”Сказка- ложь, да в ней намёк”- говорили наши предки. Вот так и с Монологами. Читаешь -дух захватывает, как от фэнтези, закрываешь -и, как по волшебству, проясняется твоя реальность, разрешаются ситуации, расставляются приоритеты, становится наполненной жизнь. Осторожно) Прочитав Лукича, ты больше не сможешь плыть по течению в полусне. Ты очнёшься и понесёшься ЖИТЬ! Если услышишь…:)”

Пьесу Горького “На дне” читали или мимо проходили? Входит в школьный курс литературы. Ну коль читали, так вспомните её персонажа  Луку. Лукич этой темы просто его родной сын. Ну а те, кто не читал , советую прочесть и поймёте , о чём я говорю.  Даже ваш нонешний спор о Лукиче напоминает спор обитателей Дна о Луке, когда тот ушёл.

Я думаю, что и Лукич стал именно Лукичём не случайно, а именно по аналогии с Лукой. То есть Лукич - персонаж выдуманный, а не живой человек.  Поэтому и поступки его никак не поступки живого человека.  Возможно , что идея создания Лукича родилась у автора , когда он посмотрел ролики с Кузьмичём. Ну а автора Лукича вы все знаете - А.Данильсон.  Поэтому обсуждать можно идеи и мысли текста, а не самого Лукича.

Оратора, спасибо тебе .

И тебе Светлена тоже, так же, как и мне.

svetlinka пишет:

” Книга,которая перевернула мою жизнь. Мне посчастливилось читать её ещё в рукописном варианте…

“Будучи лично знакомым с товарищем Шульбертом…”(с)

oratora пишет:

Пьесу Горького “На дне” читали или мимо проходили? Входит в школьный курс литературы. Ну коль читали, так вспомните её персонажа  Луку. Лукич этой темы просто его родной сын. Ну а те, кто не читал , советую прочесть и поймёте , о чём я говорю.  Даже ваш нонешний спор о Лукиче напоминает спор обитателей Дна о Луке, когда тот ушёл.

Я думаю, что и Лукич стал именно Лукичём не случайно, а именно по аналогии с Лукой. То есть Лукич - персонаж выдуманный, а не живой человек.  Поэтому и поступки его никак не поступки живого человека.  Возможно , что идея создания Лукича родилась у автора , когда он посмотрел ролики с Кузьмичём. Ну а автора Лукича вы все знаете - А.Данильсон.  Поэтому обсуждать можно идеи и мысли текста, а не самого Лукича.

ну и что что выдуманный.какая разница вообще?говорили не о Лукиче о а людях подобного типа -если вы читали мои комменты.смысл не в том как его зовут и какое у него образование а в том что что вещает он тем кто на дне.ну и разумеется не все согласны.какое такое дно.вон у мя айфон - и мне тупо завидуют

oratora пишет:

nikki, а может вам только кажется, что вам завидуют? Ну ай-фон у вас и что? Сомневаюсь, что этому можно завидовать. 

И ассоциация у вас странная. Я не говорила, что Данильсон вещает тем, кто на дне. Я говорила, что Лукич - образ, протатипом которого является Лука из пьсы Горького “На дне”.

пред тем как что то комментить желательно это что то прочитывать.