Мало того, кукуруза, например, в природе вообще не способна существовать без помощи человека. Так она устроена. И учёные не знают, как кукуруза возникла. нет аналогов и предков её в природе и не могло быть. Некому её было распространять. Это не может ни ветер, ни животные, никакие другие приспособления для рассеивания семян, как у других растений. А только искусственно. Такое впечатление, что она была сразу создана так, чтобы человеку служить и зависеть только от человека.
А вот дикий родственник пшеницы в природе - пырей. 0н и скрещивается с пшеницей легко.
2:29 9 Апрель 2019
Elfen Lied
Старожил
сообщений 5173
1472
Международная группа учёных под руководством археоботаникаДолорес Пиперно (Dolores Piperno) из Смитсоновского национального музея естественной истории и профессора антропологии Энтони Ранере (Anthony Ranere) из Университета Темпл в Филадельфии обнаружила первые прямые свидетельства того, что кукуруза была одомашнена около 8700 лет назад в центре долины Бальсас в Мексике, и что её диким предком было местное растение, именуемое теосинте. На сегодня это самая ранняя датировка одомашнивания кукурузы. Анализ микроостатков (крахмала зёрен и ископаемых растений), обнаруженных на каменном заслоне от ветра, называемом Шиуатоштла, проведённый при участии Айрин Холст (Irene Holst), предоставил прямые свидетельства в отношении одомашнивания как кукурузы, так и ряда растений семейства тыквенных — вики
Слева изображен теосинте — генетический предшественник кукурузы, а справа привычная одомашненная кукуруза. (с) John Dobley
2:38 9 Апрель 2019
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
1473
“” но нарушить программу Природы невозможно.”"
Сначала надо узнать эту программу. Вы уверены, что её знаете? Как бы ни так!
И объяснять войны природной программой, которую пока ещё никто не знает, нельзя. да и понятие “природа” - очень растяжимое. Бога вы к природе относите? Есть ли у Бога программа? Или у высшего разума, который природу создал, и мы не знаем, с какой целью, а только можем гадать.
И как быть со свободой воли, данной нам богом, если у природы есть программа?
И ситуация на Украине, может быть и есть то самое проявление свободы воли, как они там её поняли и захотели, а бог поэтому и не вмешивается? Ну сами же попросии всё это, когда скакали на майдане. И когда не захотели, как Крым, вососединиться с РФ. Вот и получии. Кто что хотел и просил. 0дни - “оккупантов” в лице РФ, другие - “свободу” западного образца.
2:49 9 Апрель 2019
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
1474
Насчёт одомашнивания кукурузы: враньё. Зачем факты передёргиваете? Вы не всю информацию изложили. Предки кукурузы именно современной, конечно были и отличались от нынешних сортов, за восемь тысяч лет велась селекция. Но что и 8 тыс. лет назад тогдашнюю кукурузу ничто не могло в природе создать, это факт. Кукуруза появилась ниоткуда.
9:11 9 Апрель 2019
new-wladimer
Старожил
сообщений 2777
1475
Alogizma пишет:
“” но нарушить программу Природы невозможно.””
Сначала надо узнать эту программу. Вы уверены, что её знаете? Как бы ни так!
И объяснять войны природной программой, которую пока ещё никто не знает, нельзя. да и понятие “природа” - очень растяжимое. Бога вы к природе относите? Есть ли у Бога программа? Или у высшего разума, который природу создал, и мы не знаем, с какой целью, а только можем гадать.
И как быть со свободой воли, данной нам богом, если у природы есть программа?
И ситуация на Украине, может быть и есть то самое проявление свободы воли, как они там её поняли и захотели, а бог поэтому и не вмешивается? Ну сами же попросии всё это, когда скакали на майдане. И когда не захотели, как Крым, вососединиться с РФ. Вот и получии. Кто что хотел и просил. 0дни - “оккупантов” в лице РФ, другие - “свободу” западного образца.
Доказывать я не очень люблю..
Насчет Программы; начнем того что Хаос не может породить как жизнь, так и организованный Мир. Значит некая Программа все траки есть, обусловленная некими Законами. Провидцы могут считывать эту Пргограмму, они же предсказывают Будущее. Кто то верит, кто то нет.
Насчет Украины…Я понимаю что человек не очень умеет самостоятельно мыслить, людей заставляет думать именно так какое то внешнее вмешательство. я грешу на те же законы Природы.
Глупая статья,сша и до этого наносили удары по иранским формированиям(представителям) в сирии.Никакого официального права ,нанести удар по ирану, как написано в статье,такое признание не дает.Для такого удара нужно одобрение совбеза оон,а там однозначное вето со стороны россии(на данный момент точно) .Так что автор все смешал в одну кучу.
А вам уважаемый “забороломатель” следовало бы для начала хоть немного понимать ситуацию (политическую,геополитическую,военную) в мире,ну или хотя бы в ближневосточном регионе,а то постите всякую фигню ,даже не пытаясь разобраться.
Глупая статья,сша и до этого наносили удары по иранским формированиям(представителям) в сирии.Никакого официального права ,нанести удар по ирану, как написано в статье,такое признание не дает.
США давно по-барабану какое-либо официальное право.
Для такого удара нужно одобрение совбеза оон,а там однозначное вето со стороны россии(на данный момент точно) .
И уже давно по-барабану одобрение или не одобрение совбеза ООН.
10:22 10 Апрель 2019
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
1480
Вы опять все в одну кучу смешиваете.Сами себе противоречите,кстати благодаря этой статье.Если сша похрен на официальное право,тогда зачем в статье написано,что благодаря признанию сша получает право? нахрен они тогда признают если им и так похрен? Ни о чем статья.
А вам уважаемый “забороломатель” следовало бы для начала хоть немного понимать ситуацию (политическую,геополитическую,военную) в мире,ну или хотя бы в ближневосточном регионе,а то постите всякую фигню ,даже не пытаясь разобраться.
К сожалению, на эту ветку не заглядывают крупные политологи и специалисты по ближневосточному региону. Но возможно, вы порадуете здешних читателей своей не фигней.Чем черт не шутит?
10:27 10 Апрель 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
1482
mogikanin пишет:
Вы опять все в одну кучу смешиваете.Сами себе противоречите,кстати благодаря этой статье.Если сша похрен на официальное право,тогда зачем в статье написано,что благодаря признанию сша получает право? нахрен они тогда признают если им и так похрен? Ни о чем статья.
Там просто отсутствует слово ВИДИМОСТЬ права. Так вас устроит?
10:27 10 Апрель 2019
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
1483
А на какую ветку заглядывают крупные специалисты?
10:31 10 Апрель 2019
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
1484
Igor-Zah пишет:
Там просто отсутствует слово ВИДИМОСТЬ права. Так вас устроит?
вот из статьи- Признание КСИР террористической организацией юридически позволяет США нанести по КСИР удар в любое время и в любом месте планеты – где бы эти вооруженные формирования не находились - это что? бред полный,и вы этот бред постите.
10:45 10 Апрель 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
1485
mogikanin пишет:
Igor-Zah пишет:
Там просто отсутствует слово ВИДИМОСТЬ права. Так вас устроит?
вот из статьи- Признание КСИР террористической организацией юридически позволяет США нанести по КСИР удар в любое время и в любом месте планеты – где бы эти вооруженные формирования не находились - это что? бред полный,и вы этот бред постите.
Вероятно имеется ввиду юридическое право для президента, Конгресса США и сателлитов США. Еще это признание для оболванивания, т.е. оправдания перед мировой общественностью. Что здесь не понятно?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
