А почему ты решил, что ненависть, злость или зависть работают на низких вибрациях?
К примеру злось как раз повышает вибрации.
Ну да, для деструктивных миров с пространством «минус 4D» злость хорошая эмоция, она повышает вибрации их обитателей.
На острове дураков от беззаботной жизни люди превращались в стадо блеющих довольных баранов.
На нашем острове соберутся только кролики баранов мы туда не пустим и будем оттопыриваться и кайфовать без беспокойств, вызванных вытаптыванием травы со стороны всяких копытных рогатых и блеющих
отказываясь от ума ты превращаешься в животное, т.е. перестаешь быть человеком, носителем разума
Перестану быть человеком? Так мы кролики мы разгоняем в себе интуицию, а мозги нам не нужны
14:35 31 Январь 2025
miara-pikran
Гуру
сообщений 8048
422
Alin
Но для него не все так плохо, если представить, что он изначально был не самостоятельным, а являлся всего лишь тенью=проекцией трехмерного человека на плоскость.
Но трехмерному человеку и без того живущему в трехмерном мире не нужно отделять от себя свою тень и наделять ее особыми полномочиями. Он цельный вместе с ней !
А теперь представим, что нас переместили в многомерное пространство.
Бедные-бедные трехмерные человечки.
Может утешимся, что мы чья то проекция в этом мире - и на том успокоимся?
Для двухмерного всё не так плохо если его устраивает своё несамостоятельное положение, когда он доволен своей жизнью и не стремится к большему. ну пусть не к большему, а к чему то совершенно другому, пусть это будет и меньшим.
Тени какой то части трёхмерных человечков хотят быть такими же трёхмерными. И неважно что пятимерные, а тем более десятимерные, теоретически могут считать трёхмерных даже не тенями своими, а букашками.
Сейчас мы перемещаемся в более высокие мерности только своим сознанием и одно только это представляет немалый интерес с точки зрения исследования новых пространств, а уж когда появится возможность массово перемещаться уже и в пространство пятой мерности, это будет равноценно высадке на неизвестную другую планету для исследований которые могут продлиться всю жизнь и что перед такой перспективой значит продолжать существование в мире 3D ? В пруду конечно интересно, но происходящее над плёнкой воды ещё более увлекательно
2. Т.е. после революции, а это на минуточку слом старой системы, практически до основания, и как следствие падение производства, отсутствие работы, товаров в нужном количестве.. уровень жизни должен был резко улучшиться? Напомню, что сначала была Первая мировая война, в которой РИ участвовала, со всеми вытекающими в виде убыли населения и нагрузки на экономику, потом революция, затем Гражданская вкупе с Интервенцией, т.е. такой “каток” прошёлся по стране несколько раз, что даже представить страшно. Прошли годы, а экономика страны продолжала удручать Хрущева? А какие это были годы? Экономической и политической изоляции молодой страны Советов от всего мира устроенной мировым капиталом, затем Вторая мировая война, и просто героическое преодоление советским народом её жесточайших последствий с рывком позволившим выйти СССР в лидеры по космическим программам. И после этого Хрущёв делает такой акцент на экономике в своих мемуарах? 1. Господин Хрущев, знатно переобулся после смерти Вождя, и повел линию на сближение и примерение с Западом, но хотел сделать это на своих условиях. Переиграли его, подвинули, по скольку договорились с теми, кто был согласен на меньшее. В 1964 году началось то, что привело, поэтапно к 1991 году. Так что, мемуары этого “товарища”, не аргумент.
Я полагаю, что все кому нужно, поняли кого и что характеризует. Но ты, Аксон, можешь продолжать считать себя самым умным “на районе”))
15:15 31 Январь 2025
Axon
Постоялец
сообщений 438
425
Malikorn пишет:
Я полагаю, что все кому нужно, поняли кого и что характеризует. Но ты, Аксон, можешь продолжать считать себя самым умным “на районе”))
Все кому не лень уже давно понимают причины всех твоих инсинуаций.
15:22 31 Январь 2025
Alin
Старожил
сообщений 2566
426
miara-pikran пишет:
Сейчас мы перемещаемся в более высокие мерности только своим сознанием и одно только это представляет немалый интерес с точки зрения исследования новых пространств, а уж когда появится возможность массово перемещаться уже и в пространство пятой мерности, это будет равноценно высадке на неизвестную другую планету для исследований которые могут продлиться всю жизнь и что перед такой перспективой значит продолжать существование в мире 3D ? В пруду конечно интересно, но происходящее над плёнкой воды ещё более увлекательно
И что такого уникального в опыте, знаниях, способностях “переходников”, что это нужно тащить через миры и мерности?
Я ведь показала Вам на примере двухмерного человечка, что он будет ущербным в трехмерном мире. Просто потому, что его опыт был ограничен ранее. Да он даже не поймет, есть ли в этом мире солнце, потому что привычное ему плоское с лучиками солнышко осталось на листе бумаги, а здесь он не сможет ориентироваться.
Устраивало ли двухмерного человечка его существование или нет, но он часть сознания трехмерного, а не наоборот.
Наше тело - это тюрьма трехмерного мира. И существовать оно может только в таких же мирах. Высадка на другую планету - пожалуйста, в многомирный мир же смысла тащить этот трехмерный хлам нет.
Ну, а перемещаться сознанием? Сны, фантазии, вера , у кого она есть. Выбирайте
15:24 31 Январь 2025
Axon
Постоялец
сообщений 438
427
miara-pikran
Ну да, для деструктивных миров с пространством «минус 4D» злость хорошая эмоция, она повышает вибрации их обитателей.
Повышение или понижение вибрации - это лишь следствие. И негоже следствие ставить впереди причины (паровоза). Причины у эмоций другие. Злость - это реакция организма, но это следствие, а причина, т.е. на что организм отреагировал подобным образом, лежит вне поля вибраций.
Перестану быть человеком? Так мы кролики мы разгоняем в себе интуицию, а мозги нам не нужны
Бедный кролик просто не знает на чем основывается интуиция, потому и думает, что она у него будет, если он потеряет последние мозги. Без ума не будет осознания, без осознания не будет ощущения, без ощущения ты будешь всего лишь программой, отрабатывающей тот или иной программный код. Ты будешь счастлив, т.к. вообще перестанешь что-либо осознавать, и о том, что ты существуешь, даже об этом ты не будешь догадываться.
15:28 31 Январь 2025
Axon
Постоялец
сообщений 438
428
Alin #419 и #426
16:13 31 Январь 2025
Axon
Постоялец
сообщений 438
429
Т.е. после революции
Рассказ Хрущева, в первую очередь, говорит о том, что до революции при царском режиме рабочие жили ничуть не хуже, чем при советской власти и реформа всеобщего образования проводилась Николаем II с далеко идущими планами на будущее. Это не заслуга большевиков и советской власти. Если бы революции не было, то с безграмотностью народа так или иначе было бы покончено и для этого не нужно было проливать реки крови собственного народа. Что касается жизни крестьян на селе, то по рассказам собственной бабки я знаю, что все, кто трудился, жили зажиточно и нужды не имели, у них все было, голытьбой были исключительно лодыри и тунеядцы, они то и побежали в первых рядах свергать Царя, потому что за душой ничего не имели, а тут запахло жаренным, они потом и пришли раскулачивать зажиточных крестьян, что свои хозяйства собственными руками подняли. Вот это и есть истинное лицо революции, кто был никем (по собственной лени), тот отобрал все у трудяк. В семье моей бабки трудились все от мала до велика. Они своим горбом свой хлеб нажили, новоиспеченная власть отняла, а кто не хотел добровольно отдавать - того на каторгу. Именно поэтому бабка и говорила те же штаны, только наизнанку, только с лица то штаны красивее. Большевики в угоду себе поистребили народ и все заслуги царской России присвоили себе. Ты вроде у нас начитанный, а истории государства российского не ведаешь. Большевики после того как свергли самодержавие, не смогли бы поднять страну из руин, если бы реально все до основания разрушили, как об этом в песне поется. Они были приемниками тех реформ, что до них заложило самодержавие и не только в образовательную систему, но и в производство.
Все кому не лень уже давно понимают причины всех твоих инсинуаций.
Мели, Емеля, твоя неделя!
18:39 31 Январь 2025
Axon
Постоялец
сообщений 438
432
Malikorn пишет:
Мели, Емеля, твоя неделя!
Очень самокритично…)))
#430
Ты вообще на какую тему споришь? Отправная точка какая была помнишь? “Те же штаны только наизнанку”. Реформа всеобщего образования началась при самодержавии, т.к. Царь тоже не дурак был и понимал, чтобы иметь сильное государство, нужно поднимать уровень народа, как ты и пишешь “не от доброты душевной”, а я и не говорил, что от доброты. Вот только один вопрос, а революцию то “ваши благородия” из каких соображений совершили, неужели от доброты душевной, неужели так о крестьянах и рабочих пеклись? Ты до сих пор в это веришь? Так с чем ты не согласен? Те же штаны только наизнанку - каждый преследовал свои меркантильные цели.
Ты когда споришь, нить диалога и отправную точку не теряй, а то твоя лихая уведет тебе совсем в другие дали и концов уже будет не сыскать.
Так в том то и дело, что предваряли в жизнь, плавно и постепенно, но предваряли. Так и у большевиков не все гладко, как по накатанному, получилось… если почитать, что там творилось, как всех чуть ли не под общее одеяло загнали, семью как ячейку общества аннулировав, сплошной разврат начался. Затем, когда поняли, что натворили, наоборот обратно жесткими мерами загонять стали, потому в Советском Союзе такого понятия как секс не было - пережитки великой октябрьской.
У тебя настолько всё плохо с логикой, что надо “разжевать”? Извольте. Отправная точка - это тезис твоей бабушки про штаны.. перевожу: что при царской власти, что при советах было одно и тоже только под разными флагами. Это на пальцах. Далее, уже ты, Аксон, как достойный продолжатель жизненной мудрости своей бабушки, изрекаешь про реформы образования в РИ.. которые не состоялись, ибо не успели. Теперь следи за мыслью, следи внимательно. Что застала твоя бабушка при самодержавии? Бесплатное обучение в начальных классах и.. перспектива(!) в далёком 1918 году бесплатного среднего образования для всех. Что твоя бабушка наблюдала в этой сфере при советской власти? Бесплатное среднее образование, бесплатное обучение в ПТУ, техникумах и институтах с выплатой стипендий, предоставлением бесплатного общежития при необходимости( было не везде, но часто присутствовало). В каком месте, это “те же штаны, но наизнанку”? Только в твоей, Аксон, фантазии. Вот так, и переписывается история. На этом всё. Дискутировать при таких передергиваниях( карточный термин), с твоей стороны, Аксон, это мне, себя не уважать. Адью!
Рекомендовано к прочтению
20:54 31 Январь 2025
Axon
Постоялец
сообщений 438
434
… реформы образования в РИ.. которые не состоялись, ибо не успели.
С чего ты вял, что они не состоялись? Не до конца были проведены. Но проводились, шаг за шагом и при чем начал их не Никалай II, он лишь продолжил. Но ты начал пихать, что де образовательная реформа заслуга исключительно большевиков. Я тебе показал, что нет! Реформы при Царе проводились, образование становилось бесплатным и не только образование, но и медицина в том числе, открывались больницы для малоимущих, и в целом жизнь людей улучшалась, а не ухудшалась. Тенденцию увидел? Большевики лишь продолжили, а не что-то свое замутили. Вот в этом и есть смысл фразы “те же штаны только наизнанку”, т.е. ничего нового, всего лишь продолжили то, что и было уже при Царе. Но приписали все себе, типа при Царе ничего подобного не было.
Дискутировать при таких передергиваниях( карточный термин), с твоей стороны, Аксон, это мне, себя не уважать. Адью!
Зарекалась ворона г*вна не клевать, да мимо не пролетает…))) сколько раз я от тебя нечто подобное слышал, но проходит время, память короткая, и потому со всего размаху и мордой снова в грязь - ты себе никогда не изменяешь.
Не понимаю, чего ты себя так не уважаешь и все время ко мне лезешь… хотя тебя не просят и не ждут.
21:27 31 Январь 2025
Malikorn
Старожил
сообщений 2086
435
Axon пишет:
Тенденцию увидел?
В реале, это называется: продавать воздух или.. перспективу. Когда нет чего либо, но возможно заиметь в будущем при определенных условиях. Поэтому, для адекватно мыслящего человека не приемлимо сравнение того, что сделано/ существует в реале, с тем, что могло бы быть, но не случилось.