Форум : Кто построил мегалитические сооружения ?

strange пишет:

Убойный фильм.

Как только вы услышите следующие словосочетания: «непревзойденная точность…», «идеальная подгонка…», «космические технологии…», «золотое сечение…», «число ПИ…», «официальная наука ошибочно полагает…», а также сакральное «даже с помощью современных технологий пирамиду построить невозможно…» — ВСЁ!!! Готовьтесь!!! Сейчас вам начнут мыть моск!

Андрей Юрьевич Скляров (в интернетах ака Гуру,АндреЮрич, Андрей Допотопыч, Андрей Фрезерович Болгаркин, Турист, Учитель, Стекольщик (см. словарь укр./бел. языков), Уссатый) — учёный-вговнемочёный, лохотронщик, конспиролог и срыватель покровов [1], несущий тяжкое бремя просвещения для основной массы населения этой страны. По совместительству является мегатроллем и заводчиком хомячков, ставший известным в российских интернетах благодаря созданию секты скляропоклонников цикла ягыфильмов, снятых им же самим и посвященных различным культур-мультур древностям. Основная идея состоит в том, что оные древности построены сверхвысокоразвитыми существами — инопланетянами, богами и прочей сотонинской нечистью (комментарии по ходу книжек, фильмов и форума ЛАИ — слабоумные фантазии в попытке привязать словосочетания Война Богов, Всемирный Потоп и Допотопные Цивилизации к любому понравившемуся объекту). Широкой публике малоизвестен, однако имеет несколько десятков весьма агрессивных последователей в Рунете, чрезвычайно доставляющих своей тупостью.

strange пишет:

speculum,

А.Скляров извескный человек, а Вы что за чудак на палочке, берётесь судить! Покажи себя, свои фильмы.

Особенно это понравилось “слабоумные фантазии в попытке привязать словосочетания Война Богов, Всемирный Потоп и Допотопные Цивилизации к любому понравившемуся объекту”.

Осталось перефразировать -> “слабоумные фантазии в попытке привязать некоторые слова и словосочетания, а также  любой понравившийся объект к Луне”.

Спекулум=роуминг=антидот

speculum пишет:

Причём тут луна?

Странно.

Вы не согласны со Скляровым, который имеет право на свою (пусть возможно и ошибочную) точку зрения на разные события и объекты, и считаете его дурачком. О чем прямок намекаете в своих саркастических комментах.

Однако сами тут же, в соседней теме обижаетесь если вас изводят шуткаим про вашу теорию с Луной…

Это нормально? Значит одного исследователя с невероятной теорией вы считаете дурачком, а себя со своей еще более невероятной теорией таковы не признаете?

Да и вообще. Как Спекулум, вы критикуете тут все эзотерическое, а как Роуминг лепите не стесянясь бред про луну. Помню еще Антидот писал что увлекается расшифровкой кругов на полях и много там постил чего. Не удивлюсь если окажется что солярстоун или еще кто из завсегдатаев той ветки, это тоже вы под другим ником…

Вы, Павел, как ни печально, действительно мне психбольного напоминаете. Я вот имею свою, пусть даже ошибочную (возможно) точку зрения, но я не имею два-три-пять аккаунтов на этом форуме. Зачем?

Вы настолько не уверены в себе, что боитесь пользоваться одним аккаунтом для всего? И про круги писать. и про Луну, и хаять Склярова с него же? А, Павел? Отчего так?

strange пишет:

Pivovan,

Долго спишь, это уже от 16.07.2014г в посте 334 размещено.

точно, еще подумал - чего это заставки похожи…. торможу

Артефакты продвинутых технологий в древности

Оазис Tayma расположен в провинции Табук, 220 км к юго-востоку от города Табук. Tayma занимает относительно плоскую равнину на западном краю пустыни аль Nafud, к востоку от области Западная Shield, которая включает в вулканической гребень известный как Harrat Аль. Естественно науке такие артефакты не интересны, а на вопросы любопытствующих она отвечает заученной фразой - такие образования это результат выветривания. Какое выветривание, скажите вы. Это больше похоже на работу лазера или огромной алмазной дисковой пилы! А плевать хотели ученые на такие заявления. Вы кто - ученый? Есть у Вас степень доктора наук? Нету? Ну и свободны. Ходят тут всякие и ученых мужей от написания диссертаций отвлекают глупыми вопросами.

Позвольте господа ученые!, - скажите Вы. А это вот тоже по Вашему научному мнению ветром надуло? А, Вам ответят - идите нафик, не мешайте нам писать научные доклады на тему воздействия ветра на камни в пустыне

Чем это создавалось тысячи лет назад?!, - воскликнете вы, а ученые Вам ответят, - Чем, чем, вот пристал - медным зубилом, чем еще, а может вообще каменным топором. Обман!, - завопите вы, а ученые вызовут вам скорую и выпишут справку, что Вы вообще сумасшедший лжеученый и все. Ходят тут всякие с глупыми вопросами. А ведь таких артефактов по всему миру поразбросано, только науке это почему-то не интересно. Одним из городов с такими загадочными древнейшими постройками является город Баальбек в Ливане. Он был некогда одним из самых священных мест на Земле, а его храмы значились среди чудес древнего мира. Но в наше время Баальбек всеми забыт — он разрушен и стерт с лица земли за двадцать лет войны и терроризма. Баальбек оказался в полном забвении, и в некоторых книгах по археологии о нем вообще не упоминают. Обелиск (вход 1OLE.) находится на восточном берегу Нила в километре от центра Асуана. До обелиска нужно ехать по улице Эль-Бандар (el-Bandar St.). Рядом — несколько гробниц с круглыми крышами древнего кладбища эпохи Фатимидов. Обелиск, слитый со скалой, из которой его хотели высечь, лежит всей своей массой (1200 т) и во всю длину (42 м) на гранитном ложе. Из всех археологических сокровищ Баальбека выделяются громадные террасы. Сделать их невозможно без применения техники, подъемных и других строительных механизмов, которые вряд ли тогда существовали. До сих пор не удалось обнаружить никаких сведений, которые подсказали бы, кто и когда соорудил в Баальбеке террасы из обтесанных монолитов. Это по меньшей мере странно - ведь речь идет не о каких-то мелких деталях, а о каменных громадах, по сравнению с которыми меркнут даже такие грандиозные постройки, как египетские пирамиды!
Ну про загадки цивилизации Шумеров все наслышаны, но опять же ученым это не интересно. Летает кто-то на чем-то, дык это стилизованное изображение птички, скажут ученые. Они вообще стараются поменьше комментировать то, чего объяснить просто не могут. Возвращаясь к нашему первому камню, разрезанному лазером или чем-то подобным, стоит обратить внимание, что научный мир о нем говорит, но не о том, как появился данный разрез, а только о наскальных рисунках, появившихся намного позже, а разреза они просто не замечают - надуло его и все.