Вам не нравится как на Лукоморье отзываются о тех кто вешает лапшу на уши?
Там не оскорбляют нормальных людей да и не нормальных тоже ,они просто называют вещи своими именами .
Нет, мне фиолетово лурков но авторитетами их никто не считает… это рисовка и лузлы и сё)))
Вы же совершенно не врубаетесь в написанное, а тут же кидаете чужие мысли невтустепь, а накой. Вопрос какой был (синим цветом к Вас), ась?
“Объем обработанного камня настолько велик, что египтянцы просто физически не могли все это произвести”.
А отвечают чё? Ну и Вы пардон енту мутатень тащите по булыжникам. Вот я и делаю выводы об уровне …. А то, что камень был обработан(первоначально) у этих пирамидулек и оч.зашибательски, даже оф.наука признаёт.
Камень обработан оч.зашибательски.
Для сравнения, Древний Рим за в шесть раз меньший промежуток времени настрогал булыжников на два порядка более, чем Египет за все 3000 лет своего существования (для сравнения — объем выработанного для пирамид камня на плато Гиза составляет около 6 млн. кубов известняка, в то время как объем выработки в одном лишь сиракузском карьере за несколько античных веков — ни много ни мало 40 млн. кубов). Кроме того, основной объем приходится не на твердые сорта камня, а на достаточно мягкий известняк. Если пирамиды сравнить по объему работ с другими человеческими творениями, то после того же южноафриканского алмазного карьера, выкопанного вручную всего лишь за 48 лет, все египецкие строения покажутся наивной детской забавой. В этот карьер можно скинуть по очереди все три великие гизехские пирамиды со всеми сопутствующими постройками, и еще останется место. По срокам — существующие расчеты показывают, что, например, изготовление дорогущего гранитного саркофага (коих в Ебипте за тысячелетия было изготовлено всего несколько десятков штук) бригадой из нескольких чел. вполне укладывалось в 4 года, что кагбэ символизирует. Более оптимистичные оценки основаны на реальных экспериментах и говорят о сроках не превышающих одного года.
Где ваши хвалёные мастера протоцивилизованные?Что они могут такого ,чего не могут люди ?
21:13 2 Февраль 2013
guest_
Гость
сообщений
152
Мыс Столбчатый долбит прямыми столбами.
справедливости ради…”ступени” под водой явно из камня более плотного
21:27 2 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
153
Alin пишет:
Мыс Столбчатый долбит прямыми столбами.
справедливости ради…”ступени” под водой явно из камня более плотного
Да и как это вы определили?И какая вообще разница ,природе будет тяжело и она не сможет сделать так
а вот так уже сможет так?
21:27 2 Февраль 2013
scanira
Модератор
сообщений 5256
154
Для сравнения, Древний Рим за в шесть раз меньший промежуток времени настрогал булыжников на два порядка более, чем Египет за все 3000 лет своего существования
Это слова не Ваши, а мусор с лурка А тот ресурс не имеет репутации научного сообщества, а просто имеет набор мнений, которые не представляют никакого интереса
Я Вам уже несколько раз грила, что Вы копипастите хлам с лурка, но видио Вы не понимаете разницы.
Обработка камня велась давно, очень давно и слишком давно, так давно, что вряд ли вы понимаете что такое слово “давно” и плюс куча катаклизмов, раз опять постите хлам и задаёте глупые вопросы…
21:36 2 Февраль 2013
guest_
Гость
сообщений
155
И какая вообще разница ,природе будет тяжело и она не сможет сделать так
я не говорила, что эти подводные булыганы рукотворные. Там нет структуры что ли в этом нагромождении, чтобы увидеть “здание”. Но параллель с наземными “столбами” не корректна.
Материал разный - это видно невооруженным взглядом.
21:59 2 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
156
Alin пишет:
И какая вообще разница ,природе будет тяжело и она не сможет сделать так
я не говорила, что эти подводные булыганы рукотворные. Там нет структуры что ли в этом нагромождении, чтобы увидеть “здание”. Но параллель с наземными “столбами” не корректна.
Материал разный - это видно невооруженным взглядом.
Ну разный и что?Почему не корректна?
22:14 2 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
157
scanira пишет:
Для сравнения, Древний Рим за в шесть раз меньший промежуток времени настрогал булыжников на два порядка более, чем Египет за все 3000 лет своего существования
Это слова не Ваши, а мусор с лурка А тот ресурс не имеет репутации научного сообщества, а просто имеет набор мнений, которые не представляют никакого интереса
Я Вам уже несколько раз грила, что Вы копипастите хлам с лурка, но видио Вы не понимаете разницы.
Обработка камня велась давно, очень давно и слишком давно, так давно, что вряд ли вы понимаете что такое слово “давно” и плюс куча катаклизмов, раз опять постите хлам и задаёте глупые вопросы…
и плюс куча катаклизмов
Это действие катаклизмов? Почему ровная поверхность осталась неповреждённой ?
И что это вообще такое с блоками?
22:51 2 Февраль 2013
scanira
Модератор
сообщений 5256
158
speculum пишет:
Это действие катаклизмов? Почему ровная поверхность осталась неповреждённой ?
И что это вообще такое с блоками?
Эта фотография сделана группой А.Склярова. Ну тут можно её быренько найти: ; Так же можно сходить на и задать ему или его группе вопрос непосредственно как очевидцам и людям знакомым с работой оборудования не по наслышке - откедова снимок.
Опять же, если б Вы были немного более внимательны, то обратили бы внимание на инфу из ссылки п.132 раздела “Блоки и Карьеры”, там рассказано о разных(послойных) материалах, используемых при строительстве… как бэ верхний был более мягкий.
23:05 2 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
159
Может верхний слой был более твёрдый?
Так почему эти камушки так выглядят ,працивилизация так задумала или это высокое качество так выглядит?
23:09 2 Февраль 2013
scanira
Модератор
сообщений 5256
160
scanira пишет:
Эта фотография сделана группой А.Склярова. Ну тут можно её быренько найти…
возможно ссылка не отобразилась. исчё раз:
И да… на Ваше “почему” :
Имеют место последствия: - катаклизмов, - выветривания, - вымывания, - разборки для нужд людей, - ремонта последующими поколениями, - реставрация в наст.время. Причины как по отдельности, так и в совокупности. Выбирайте любые и исследуйте на здоровье.
23:15 2 Февраль 2013
scanira
Модератор
сообщений 5256
161
speculum пишет:
Может верхний слой был более твёрдый?
Так почему эти камушки так выглядят ,працивилизация так задумала или это высокое качество так выглядит?
Дублирую ссылку, а то Вы не понимаете опять (уберите пробел перед двоеточием) http ://www.cheops.historyworlds.ru/wiki2/index.php/Большая_пирамида_Хеопса
Выше написала причины, разбирайтесь
21:02 3 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
162
Ещё один эксперимент по перемещению многотонных блоков.
0:07 4 Февраль 2013
Ashinec
Участник
сообщений 142
163
А нет видео эксперемента по установке и перемещению десятков блоков в течении часа? А мужик в галстуке прораб? А Когда добыли и каким образом добыли этот блок сколько народу его добывали? И какими инструментами пользовались.
0:21 4 Февраль 2013
Ashinec
Участник
сообщений 142
164
А мужик, что долбит какой-то фигней скалу улыбнул :))) speculum ты обыкновенный троль, что пасется на сайтах, большинство посетителей которых, офнауке не доверяет
Я скептик по натуре, но пирамиды и Баальбек порушили мое сознание. Поэтому я на стороне здравого смысла
Ты (ваша команда) получаешь(те) з/п чтобы посеять в нас (искателях) сомнения и хаос в мыслях. Мы на голом интузиазме пытаемся вернуть в лоно здравого смысла тех кому засрали мозги.
И не надейся (тесь) Правда всегда победит
0:33 4 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
165
Ashinec пишет:
А нет видео эксперемента по установке и перемещению десятков блоков в течении часа? А мужик в галстуке прораб? А Когда добыли и каким образом добыли этот блок сколько народу его добывали? И какими инструментами пользовались.
А у вас как у скептика и нет видео по перемещению десятков блоков в течении часа процивилизованными ?
Поиск 
Форумы
но авторитетами их никто не считает… это рисовка и лузлы и сё)))
…. А то, что камень был обработан(первоначально) у этих пирамидулек и оч.зашибательски, даже оф.наука признаёт.
как очевидцам и людям знакомым с работой оборудования не по наслышке - откедова снимок.
