Аргументация в стиле “я не понимаю, значит это строили не инки” как-то странновата.
где Вы в моем случае увидели такую аргументацию. Я вообще против зеленых человечков. что означало бы принижение роли человека. Но я также против тупости с медными топориками. Если мы сейчас на данном уровне развития не может воспроизвести данные технологии…значит история врет насчет поступательного движения от каменных топориков до современных кранов.
Ну вот, предположим, начнется сейчас ядерная война…и лет через 20 после ее окончания будут выжившие рассказывать детишкам про наливное яблочко, которое каталось по блюдечку и казало дальние страны и животных диковинных на канале натгеовайлд.
И кто тогда поверит в эти сказки? Мы - Маугли, которые не знают сверх того, что нам доступно из нашего опыта.
15:01 5 Февраль 2013
guest_
Гость
сообщений
197
короче)) надо искать как это делалось, какие законы природы использовались. А мы или кидаемся в крайность : “о, это были великие боги!”, или сгоняем перед телекамеры толпу энтузиастов с веревками, которые заработают себе грыжи во всех местах. пытаясь сдвинуть многотомную махину на пару сантиметров, но по гроб будут довольны собой: ” йес, мы доказали. Это возможно. И не спорьте с нами, мы здоровье на этом угробили и требуем уважения”
а что вы там доказали-то? что мы тупее предков? у них то “по сказкам про блюдечко с каналом натгеовайлд” камни “шагали сами”
15:06 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
198
Alin пишет:
Аргументация в стиле “я не понимаю, значит это строили не инки” как-то странновата.
где Вы в моем случае увидели такую аргументацию. Я вообще против зеленых человечков. что означало бы принижение роли человека. Но я также против тупости с медными топориками. Если мы сейчас на данном уровне развития не может воспроизвести данные технологии…значит история врет насчет поступательного движения от каменных топориков до современных кранов.
Пример покажите ,что именно мы не можем воспроизвести в обработке материалов?
Является ли многоугольная обработка чем-то особенно тяжелым и сложным? Мы спросили об этом скульптора Алоиса Микулку
Нет, это вполне обычная каменотесная техника. Она существует и у нас в Европе, причем использовалась как в прошлом, так и сейчас. Многоугольная обработка несколько сложна для руководителя работ. Ведь ему приходится подбирать подходящие друг к другу глыбы, а главное, правильно их стыковать. Для простых же каменотесов все гораздо проще: они должны следить лишь за правильностью углов. Прямоугольная система обработки легче для главного мастера, но более трудоемка для простых каменотесов, вынужденных отбивать массу избыточного материала. Часто бывает и так, что многие из привезенных блоков вообще нельзя пустить в дело. Многоугольная обработка обычно является подтверждением того, что инструмент каменотесов по твердости близок самому материалу.
Для обработки использовались каменные молоты из речной гальки. Их и их фрагменты обильно встречаются в местах добычи и обработки камня. Молоты бывают различные: от размера яйца, до размера футбольного мяча. Крупные использовались для первичной обработки, средние - для обработки поверхностей, мелкие - для краёв и углов.
(Медные топорики )
Это значит, что работа требует большего времени и скорее точности исполнения, нежели объема удаляемого материала.
Вот так. Проще было подобрать камни нужной конфигурации и чуть-чуть подогнать их друг к дружке, чем выделывать стандартные кирпичи. По аналогии, сравните, при строительстве деревянного домаручным инструментом, в бревенчатом срубе подгоняют бревна , а не выпиливают брусья и затем собирают сруб из брусьев. Полигональная кладка,по сути, это “улучшенная” бутовая кладка, в которой камни просто подбирались по форме и плотно укладывались.
15:11 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
199
16:15 5 Февраль 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
200
Можно спорить о методах строительства, но остаются главные вопросы:
1. Почему выбрана именно такая форма ?
2. Чем обусловленна сложность внутренней конструкции?
16:27 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
201
16:52 5 Февраль 2013
guest_
Гость
сообщений
202
speculum пишет:
приятно познакомиться))
17:47 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
203
19:50 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
204
20:31 5 Февраль 2013
Yoda
Старожил
сообщений 2219
205
ходить парады и дни города гулять это одно… стоять друг другу спина к спине и т.п.
а копать, тащить, строить, ещё руководить, кормить и т.д.
так же при желании и в автобус можно 200 человек впихать
так же пропускаем мимо ушей что 20 лет в одном темпе и т.д. и т.п. о чём писал выше…
я вообще не говорю что это уфошники построили, но так же не согласен по перечисленным причинам(всеми кто не согласен с тобой) что так лего всё это было…
даже твои расчёты по человекам говорят о том что не так всё просто…
21:08 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
206
Yoda пишет:
ходить парады и дни города гулять это одно… стоять друг другу спина к спине и т.п.
а копать, тащить, строить, ещё руководить, кормить и т.д.
так же при желании и в автобус можно 200 человек впихать
так же пропускаем мимо ушей что 20 лет в одном темпе и т.д. и т.п. о чём писал выше…
я вообще не говорю что это уфошники построили, но так же не согласен по перечисленным причинам(всеми кто не согласен с тобой) что так лего всё это было…
даже твои расчёты по человекам говорят о том что не так всё просто…
Где сложность ,вы не можете посчитать?
Итак, один камнетес= один вырубленный блок в день.
250 рабочих дней в году= 250 блоков в год
20 лет =5000 блоков
2600000блоков из которых состоит пирамида делим на 5000 блоков которые может произвести один человек за 20 лет =520 камнетёсов что бы получить нужное количество блоков.
ставим два человека на рубку блока =1040 камнетёсов которых могли заменить на других вновь прибывших ,что время от времени и делали .
ходить парады
по видимому вы никогда не участвовали в парадах с техникой ,не перестраивались в колонны и шеренги ,не держали дистанцию итд. А ещё солдат также кормят ,технику заправляют и доставляют до места точно в срок ,пролёт самолётов должен происходить в точное время в нужном месте ,а им нужно взлететь с разных аэродромов и выстроится в фигуры ,фигуры должны идти по очереди ,оркестр должен играть соответствующую музыку для каждого подразделения.лошадей тоже кормят и содержат в специальных конюшнях и ими ещё нужно уметь управлять во всей этой суматохе ,служители порядка наблюдают за толпой зевак ничего не подозревающих о том как сложно это всё организовать.
вообщем верьте в шагающие камни сами по себе.
21:30 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
207
«Бурдж-Хали́фа» («араб. برج خليفة» — «Башня Халифа», до 2010 г. называлась «Бурдж Дубай» — «Дубайская башня») — небоскрёб высотой 828 м в Дубае, самое высокое сооружение в мире. Форма здания напоминает сталагмит.
Торжественная церемония открытия состоялась 4 января 2010 года в крупнейшем городе Объединённых Арабских Эмиратов — Дубае.
працивилизация могла соорудить подобное?
22:03 5 Февраль 2013
dillinger
Участник
сообщений 172
208
Про опалубку , тупо наберите в поисковике “следы опалубки на пирамидах ” , прочитайте посмотрите фото и перестаньте нести чушь про парады и 20 летние стройки - тема закрыта !!!!!!
Рекомендовано к прочтению
22:20 5 Февраль 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
209
dillinger пишет:
Про опалубку , тупо наберите в поисковике “следы опалубки на пирамидах ” , прочитайте посмотрите фото и перестаньте нести чушь про парады и 20 летние стройки - тема закрыта !!!!!!
Для тех кто тупо смотрит тема давно закрыта и не только по мегалитическим постройкам.
22:34 5 Февраль 2013
sunbunny
Завсегдатай
сообщений 1204
210
speculum Пирамиды простояли тысячелетия, а эта высотка, без должного ухода и ста лет не простоит. А через тысячу, от нее и пыли не останется