Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

2012, “быть” или “небыть”?

Автор ZaharPlodunov - 28 февраля, 2011  |  Просмотров: 5,565
Земля

Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.

Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.

Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их :(

Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. http://stellarium.org/ вам в помощь))

Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.


221 комментарий к записи “2012, “быть” или “небыть”?”

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 … 15 »

  1. ANTIDOT

    Кажется Вы обещали у меня что-то спросить)) я сейчас отойду на факультатив по астрономии, но через пару часов приду, тогда отвечу))

    Цитировать
  2. Там еще луномобиль был. :D

    Цитировать
  3. coal

    \
    в общем на посадочном модуле они спустились, а основной, дабы не тратить лишнее топливо, остался на орбите с одним из членов экипажа. Вроде так. всё обурудование, а также луномобиль также остался там, на нем была установлена камера, которая автоматически снимала и передавала на Землю кадры полета. Это видео у меня даже на компьютере есть, загуглите. А все рассчеты тоже можно нарыть, а вторую космическую по формуле посчитайте, там пару километров выйдет…

    Цитировать
  4. А луномобиль также виден на снимках LRO.

    Цитировать
  5. Если б летали русские - еще бы и парилку захватили :D
    Но мне действительно интересен расчет по топливу: старт с земли, выход на орбиту земли, перелет до луны, выход на орбиту луны, посадка на луну (торможение), взлет с луны, выход на орбиту луны, перелет до земли, выход на орбиту земли, посадка на землю (торможение). Еще и луноход взять, жизнеобеспечение, уголки, парную и т.п. Что там дедушка Циолковский говорит в своих формулах?

    Цитировать
  6. Вторая космическая скорость для Луны, т. е. скорость освобождения от лунного притяжения, составляет 2,4 км/сек.

    Цитировать
  7. Ну я верю в то, что многие люди это видели, но в 99% это просто принятие земных явлений за НЛО, а в одном проценте правда что-то было, но НЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Как объясняет церковь, возможно просто “бесовские явления” или, на мой взгляд, глюки, хотя первая версия и слегка ненаучна, но я ей верю.

    Согласен.К тому же мне нравится слова Стивена Хокинга об инопланетянах что если б они к нам прилетели они бы поступили с нами как англичане с индейцами

    Цитировать
  8. Всё нормально по ним получается. Если позволите в последний раз выпендриться, то скажу, что на межнаре была такая задача, я её на максимум баллов решил, там были даны массы и бла бла бла всего снаряжения, и требовалось рассчитать массу топлива. Всё сошлось и у меня получился правдоподобный ответ, причем исходные данные были раальны.

    Цитировать
  9. ZaharPlodunov, я все равно не очень понял как стартовал посадочный модуль с поверхности Луны (просто представьте себе, что отклонение в 1 градус при взлете - и все, ракета уже баллистическая, а не космическая). И как он вышел на орбиту основного модуля, а затем пристыковался. Вы себе это все представляете вообще на заре практической космонавтики? Без роботехники (я автоматчик, знаю о чем говорю - это сложно назвать роботехникой)? Без компьютеров? Причем 9 раз или сколько там миссий было.

    Цитировать
  10. Вторая космическая скорость для Луны, т. е. скорость освобождения от лунного притяжения, составляет 2,4 км/сек.

    да, и это немного совсем, учитывая что они даже фотоаппараты выбросили, чтобы меньшую массу поднимать пришлось, только пленки забрали!!!

    Цитировать
  11. И ни одной проваленной миссии! Даже только по радиации вероятность успеха - 7%, а какая надежность техники, расчетов, человеческого фактора?

    Цитировать
  12. Ну да, парни на высоте, сложно это и рисковано, а главное сколько денег ушло… :(
    Насколько это сложно обсуждать можно долго, но ведь факт остается фактом. Да и даже сама видеозапись с колышущимся флагом как раз является убедительнейшим доказательством того, что они там были!!!
    Ладно, мне пора, вечером зайду.

    Цитировать
  13. Триннадцатый чуть не погиб :(

    Цитировать
  14. да, и это немного совсем,

    Для Земли она равна 11,2 км/сек меньше 4.66 раза, не так уж и мало.

    Цитировать
  15. Хотел сказать, что вторая космическая для Луны всего в 4,66 раза меньше чем для Земли.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 … 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 2012, “быть” или “небыть”?