Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

2012, “быть” или “небыть”?

Автор ZaharPlodunov - 28 февраля, 2011  |  Просмотров: 5,603
Земля

Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.

Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.

Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их :(

Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. http://stellarium.org/ вам в помощь))

Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.


221 комментарий к записи “2012, “быть” или “небыть”?”

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 15 »

  1. На счет GEOCHANGE я посмотрел, ну да, есть тенденция, но она явно из-за всё большего влияния ЧЕЛОВЕКА на природу!!! Выкачивание нефти запросто может привести к трещинам в земной коре!!!
    У нас в Беларуси в Солигорске вырыли огромные котлованы, вот теперь бояться трещин. А если трещины появяться (”с целый километр”))) то паники будет на весь мир, особенно если эту тему долго муссировать в интернете. Кстати, если посмотреть на карту землетрясений Беларуси, то ПОЧТИ ВСЕ в Солигорске, и тенденция численности и силы просто ужасающа, так что, 2012 близко?? :bomb:

    Цитировать
  2. Ок, давайте пройдемся по темам. Начнем с первой темы “Строение Земли”

    Губерман с сожалением вспоминает, сколько научных открытий состоялось на Кольской сверхглубокой. Буквально каждый метр был откровением. Скважина показала, что почти все наши прежние знания о строении земной коры неверны. Выяснилось, что Земля вовсе не похожа на слоеный пирог. «До 4 километров все шло по теории, а дальше началось светопреставление», – рассказывает Губерман. Теоретики обещали, что температура Балтийского щита останется сравнительно низкой до глубины по крайней мере 15 километров. Соответственно, скважину можно будет рыть чуть ли не до 20 километров, как раз до мантии. Но уже на 5 километрах окружающая температура перевалила за 700C, на семи – за 1200C, а на глубине 12-ти жарило сильнее 2200C – на 1000C выше предсказанного. Кольские бурильщики поставили под сомнение теорию послойного строения земной коры – по крайней мере, в интервале до 12 262 метра. В школе нас учили: есть молодые породы, граниты, базальты, мантия и ядро. Но граниты оказались на 3 километра ниже, чем рассчитывали. Дальше должны были быть базальты. Их вообще не нашли. Все бурение прошло в гранитном слое. Э то сверхважное открытие, ибо с теорией послойного строения Земли связаны все наши представления о возникновении и размещении полезных ископаемых. Еще один сюрприз: жизнь на планете Земля возникла, оказывается, на 1,5 миллиарда лет раньше, чем предполагалось. На глубинах, где считалось, что нет органики, обнаружили 14 видов окаменевших микроорганизмов – возраст глубинных слоев превышал 2,8 миллиарда лет. На еще больших глубинах, где уже нет осадочных пород, появился метан в огромных концентрациях. Это полностью и совершенно разрушило теорию биологического происхождения углеводородов, таких как нефть и газ.

    http://www.diary.ru/~Kyoshich/p114096575.htm

    Цитировать
  3. Автор, вы верите в Бога и жизнь после жизни или вы сидите в своей “материалистической скорлупе”?

    Да, верю, я правослывный и конкретно этого придерживаюсь!!! И моя “материалистическая скорлупа” не помещала мне даже окончить в свое время 5 классов воскресной школы, но ничего расходящегося с моим мировоззрением я тут не говорю.

    Вы не могли бы чуть глубже тему раскрыть?

    я ответил в той теме. Но если кратко, то такое малое изменение эксцентрисситета может быть из-за чего угодно, а 3 самнтиметра за 100 лет отнюдь меня не беспокоит. Думаю, что возможно на это влияет перераспределение массы на поверхности Земли, концентрирующееся к мегаполисам.

    Цитировать
  4. ВЕРЫ в эти объяснения нету

    Вот это не в бровь, а в глаз! :blago:

    Цитировать
  5. О, кстати, Захар. А как вы думаете - американцы были на Луне? Очень даже астрономический вопрос :D

    Цитировать
  6. Захар! Поговорить с собеседниками, для того, что бы потом посмеяться над ними в планетарии !? Тут не портал ученых - астрономов. Смеяться можно над равными. Смейтесь над идеями Ваших коллег в Минском планетарии. Ибо Ваша наука дальше планетария и насмешек над неграмотными (В Вашем понимании) пользователями сайта Вас никуда не приведет. И ничего Вам не поможет объяснить, кроме того, что Вы уже знаете (читай - что дано знать). Спасибо.

    Цитировать
  7. Ок, давайте пройдемся по темам. Начнем с первой темы “Строение Земли”

    Ну да, теории иногда расходятся с практикой, толко что тут неожиданного? Мы ничего не знаем точно, однако поверхостных знаний для большинства теорий становится достаточно)

    О, кстати, Захар. А как вы думаете - американцы были на Луне? Очень даже астрономический вопрос

    Да, я посвящал этому целую лекцию, и однозначно могу доказать что БЫЛИ!!! любой довод против несостоятелен, могу пояснить если что. Так что были, и это очевидно!!!

    Захар! Поговорить с собеседниками, для того, что бы потом посмеяться над ними в планетарии !?

    Над собеседниками, с которыми я говорю, я смеяться не буду. Но вот собеседники, которые просто говорят сами, не обращая внимания ни на тему ни на то, что критика должна быть конструктивной, вот они и вправду веселят иногда))

    Цитировать
  8. 3 самнтиметра за 100 лет отнюдь меня не беспокоит.

    а 12 см за 2010г?

    Цитировать
  9. Ну да, теории иногда расходятся с практикой, толко что тут неожиданного?

    Так вы же оперируете исключительно полем теорий в любых своих заявлениях :D

    Да, я посвящал этому целую лекцию, и однозначно могу доказать что БЫЛИ!!! любой довод против несостоятелен, могу пояснить если что. Так что были, и это очевидно!!!

    Придется наверное вам извиниться перед слушателями и провести еще одну лекцию. :D
    http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209

    Цитировать
  10. а 12 см за 2010г?

    Неудивительно, ведь добыча ресурсов всё увеличивается. причем экспоненциально. Также скажу, что эти данные неточны, мы пока не измеряем с такой точностью, для этого надо подождать хотя бы лет 10, а потом поделить величину отклонения на 10, а сразу 12 см мы не меряем :(

    Цитировать
  11. Если про Луну читать все лень, то вот результат расчетов:

    ОБСУЖДЕНИЕ
    После миссий Аполлонов прошло 40 лет. До сих пор ни кто не даёт точный прогноз для геомагнитного возмущения. Говорят о вероятности геомагнитных возмущений (магнитная буря, магнитный шторм) на сутки, на несколько дней. Точность прогноза на неделю ниже 5%. Более непредсказуемый характер отмечается для электронов солнечного ветра. Это значит, что с вероятностью не ниже 20-30% астронавты миссий Аполлонов попадут в непредсказуемый мощный поток электронов радиационного пояса Земли и солнечный ветер.

    Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь

    Попытка Вероятность выжить
    1 - 3 / 4 = 0,750
    2 - (3 / 4)2 = 0,562
    3 - (3 / 4)3 = 0,422
    4 - (3 / 4)4 = 0,316
    5 - (3 / 4)5 = 0,237
    6 - (3 / 4)6 = 0,178
    7 - (3 / 4)7 = 0,133
    8 - (3 / 4)8 = 0,100
    9 - (3 / 4)9 = 0,075

    Это равносильно почти 100% лучевой болезни.

    Подводя итог скажем: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5-10 Зивертов и более во время магнитных бурь.
    Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна -
    дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше,
    прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности,
    низкая плотность электронов в солнечном ветре,
    тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-50 бэр. Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на один-два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!

    Цитировать
  12. ZaharPlodunov:
    Как земляку, я сам из Гродно.
    Пришёл как то старый-старый дедушка и говорит:
    - Землю тяжело понимать стало, да и картошка вкус поменяла. Ой, что-то недоброе с Землёй творится.

    И плевать он хотел на всё остальное. Он понял абсолютно всё.

    Цитировать
  13. Ну да, теории иногда расходятся с практикой, толко что тут неожиданного?

    Думаю что теория тяготения и распостранения света хотя бы на таком примитивном уровне уже ни для кого не загадка)

    Придется наверное вам извиниться перед слушателями и провести еще одну лекцию.

    разве это что-то объясняет? ну в то время не было вспышек, повезло, могло и не повезти… Только вот уголковые отражатели и прочее оборудование а также даже СЛЕДЫ уже засняты, вот это неопровержимо. Засняты LRO. мне лень выкладывать здесь фотографии, но одна есть даже тут. http://www.mr7.ru/news/science/story_18542.html.

    Цитировать
  14. За десять суток пребывания в окололунном пространстве астронавты при среднем значении соответствующем 28-29 Марта получают дозы 0,4 бэр; при среднем значении соответствующем 2-3 Апреля получают дозы 20 бэр. Это значительно ниже смертельной дозы - от 1000 бэр. Однако, при боле высокой плотности потока электронов дозы и длительном пребывании вне магнитосферы Земли приближаются к значениям лучевой болезни.
    Очевидно, что данные дозы радиации суммируются с другими дозами, например, при прохождении радиационного пояса Земли, и являются тем значением, которое получает астронавт при полете на Луну и возвращении на Землю.
    Как известно, в отчётах НАСА дозы радиации намного ниже и имеют вариацию меньше одного порядка. Они соответствуют значениям доз радиации на околоземных орбитах.

    Всё это ещё раз говорит о фальсификации НАСА.

    Цитировать
  15. ZaharPlodunov, в чем проблема установить уголковые отражатели автоматикой?

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 2012, “быть” или “небыть”?