Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

2012, “быть” или “небыть”?

Автор ZaharPlodunov - 28 февраля, 2011  |  Просмотров: 5,565
Земля

Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.

Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.

Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их :(

Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. http://stellarium.org/ вам в помощь))

Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.


221 комментарий к записи “2012, “быть” или “небыть”?”

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 »

  1. сейчас как раз не минимум, и мы приближаемся к максимуму, так что вот вспышка порадовала, что всё идет по плану..

    походу Вы не в теме :D :crazy: :-p
    сами себе противоречите:”Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум.”
    ………………………………

    Цитировать
  2. а на сколько луна перекрывала солнце в том случае,у вас есть данные по тому затмению в 2010?

    Цитировать
  3. А максимум вроде 2013 год, или я не прав? Т.е. приближаться ещё почти два года.

    Цитировать
  4. походу Вы не в теме
    сами себе противоречите:”Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум.”

    Товарищь, это вы не в теме вроде. я думал что сами догоните, но как видно, даже это приходится пояснять… :((
    Слышали ли Вы что-нибудь про аномальное похолодание в европе в 17 веке. В то время пики активности почему-то были очень малы, это даже до сих пор не объяснили. Так вот исходя из одного предположения, сейчас нас на протяжении лет ста ожидает примерно то же самое, когда пики активности будут сравнимы со стандартными средними показателями. Это я имел говоря “минимум”. Но в настоящее время, а в частности, в вашем любимом 2012 по плану должен быть максимум. Но мы наблюдаем некий “максимум минимума”, думаю это так можно назвать.

    Цитировать
  5. и на сколько земля перекрыла луну ,можно в частях или в процентах,может что то прояснится.

    Цитировать
  6. В некоторых точках на Земле оно было полным. Луна же была при лунном закрыта на 53,7%.

    Цитировать
  7. ZaharPlodunov

    Если на Млечный Путь смотрят, это же не значит, что “с ним всё плохо”)

    Про Солнце тоже никто так не говорит. :)
    Я про обсерватории сказал к тому, что, выходит, мы ещё мало знаем, чтобы быть уверенными в прогнозах.

    Опасность в настоящее время точно такая же, как и тысячу лет назад!

    Не совсем так - возможно, опасность есть, просто в данный момент мы её не видим. Далеко не факт, что в 2012-м что-то будет. Но если будет, то далеко не факт, что мы угадаем причину заранее.
    Вот и поглядим, кто знает больше - майя или наши современники. :)

    Цитировать
  8. Я про обсерватории сказал к тому, что, выходит, мы ещё мало знаем, чтобы быть уверенными в прогнозах.

    Согласен, но и опасений никаких нет.

    Вот и поглядим, кто знает больше - майя или наши современники.

    Согласен)) Обещаю зайти на этот сайт 01,01,2013, чтобы обсудить с вами итоги конца света)) Правда тут наверно все будут расстроены слегка… 8-)

    Цитировать
  9. Не понимаю, зачем спорить с учеными. Ведь давно понятен следующий факт: ученые могут лишь объяснять,что уже было (и то далеко не всегда), но не в состоянии прогнозировать, что будет. Ученые работают по принципу бритвы Окама, который постоянно нарушают, когда им нужно выпросить денег (как например с постоянными предположениями о новых частицах в БАК). Никакие нибиры в принцип Окама не вписываются, но когда понадобятся деньги, пойдут гипотезы и про 10-ую планету (собственно их уже хватает, только планету называют по-другому). Современные ученые недалеко ушли от политиков.

    Цитировать
  10. е понимаю, зачем спорить с учеными. Ведь давно понятен следующий факт: ученые могут лишь объяснять,что уже было (и то далеко не всегда), но не в состоянии прогнозировать, что будет. Ученые работают по принципу бритвы Окама, который постоянно нарушают, когда им нужно выпросить денег (как например с постоянными предположениями о новых частицах в БАК). Никакие нибиры в принцип Окама не вписываются, но когда понадобятся деньги, пойдут гипотезы и про 10-ую планету (собственно их уже хватает, только планету называют по-другому). Современные ученые недалеко ушли от политиков.

    Тут не соглашусь. Ученые делают прогнозы. Сам занимался моделями.
    Есть теория, ее описывают математически. Далее делают допущения и строят математические модели. А затем строят уже модели на прогнозы. Так вот допущения считаются малыми по сравнению с тем что учитывают.

    Простой пример. Предполжим есть у нас берег море. Светит солнышко, дует ветер, качаются волны… И мы хотим знать как далеко от берега домик построить. Берем модель прилывов под действием луны. Отличная модель. Получили максимум и минимум. Учли, разложили в течении года. А тут бах и Цунами)))) И высота другая.
    Так что в рамках прогнозов на ближайшее время все хорошо, а чем дальше в лес, тем выше те сосны, которые мы не учитываем, типа тут лес березовый, одна две сосны на сотку.

    Цитировать
  11. Это не прогнозы. Это всего лишь моделирование. Ваш пример с берегом моря - да, хорошая модель, что-то там прогнозирует, но не учитывает простой вещи - что сама среда моделирования со временем меняется. И все эти малые допущения или погрешности в конце концов, накопившись в достаточном объеме, создают лавинооборазный

    Цитировать
  12. Это не прогнозы. Это всего лишь моделирование. Ваш пример с берегом моря - да, хорошая модель, что-то там прогнозирует, но не учитывает простой вещи - что сама среда моделирования со временем меняется. И все эти малые допущения или погрешности в конце концов, накопившись в достаточном объеме, создают лавинообразный эффект, коренным образом меняя саму суть модели.
    И еще: ученые из НАСА нас очень убеждали, что они знаю все обо всех астероидах в солнечной системе на 10 лет вперед. И что же: не проходит и двух месяцев, как эти “ученые” без стыда и совести заявляют, что их новые инфракрасные телескопы обнаружили около 50000 неизвестных астероидов, 43 из которых потенциально опасны для Земли. Так с какой стати верить таким балаболам, которые нагло соврали, и даже не думают извиниться. вы когда-нибудь слышали про ученого или политика, который извинился за свои ошибки?

    Цитировать
  13. Я могу конечно ошибатся, но кажется года два назад промелькнуло сообщение. что был обнаружен астеройд который уже удалялся от Земли, пролетевший ближе чем Луна.

    Цитировать
  14. вы когда-нибудь слышали про ученого или политика, который извинился за свои ошибки?

    Ученые никогда не ошибаются, они меняют модель. А политики никогда не бегут назад. Они поворачиваются и идут вперед. Всё что им нужно - это что бы мы шли за ними. Поэтому они начинают заставляют ученых поменять модель или начинают финансировать других ученых, которым тупо нужны бабки… Мое мнение

    Цитировать
  15. Да, было такое сообщение год назад, ученые прошляпили этот астероид и заметили его только в момент прохода мимо Земли. Пару месяцев назад еще один астероид пролетел рядом с нами. число 21.12.2012 вряд ли означает, что Нибиру будет уже здесь. Там четко указано, что это конец нашей эпохи. Т.е. мы поймем, что наша эпоха заканчивается. Если Нибиру или еще кто приходит из облака Оорта, то она будет тащить кучу всякого хлама. В последние 10 лет число комет, пролетающих через нашу систему, значительно возросло. Может это результат использования новых телескопов, а может и нет. Перед прилетом планеты X мы сначала будем долгое время наблюдать падения разных метеоритов и прочей дряни, а уже потом появится сама Нибирище (если она конечно существует).

    Цитировать

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 2012, “быть” или “небыть”?