Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

2012, “быть” или “небыть”?

Автор ZaharPlodunov - 28 февраля, 2011  |  Просмотров: 5,565
Земля

Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.

Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.

Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их :(

Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. http://stellarium.org/ вам в помощь))

Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.


221 комментарий к записи “2012, “быть” или “небыть”?”

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »

  1. Что, думаете в планетарии много зарабатывают? Ладно хоть на хлеб хватает. а ведь можно и без планетария остаться с новыми идеями. И без куска хлеба…

    Цитировать
  2. Ученые никогда не ошибаются, они меняют модель. А политики никогда не бегут назад. Они поворачиваются и идут вперед. Всё что им нужно - это что бы мы шли за ними. Поэтому они начинают заставляют ученых поменять модель или начинают финансировать других ученых, которым тупо нужны бабки… Мое мнение

    Да, я слышал, что согласно последним данным БАК теория суперсимметрии возможно неверна. Это конечно здорово для ученых: они сами не ошибаются - все модель виновата, она видите ли неправильная.

    Цитировать
  3. Н а М а р с е о б н а р у ж е н т а н к
    В о д н о м и з к р а т е р о в
    М а р с а
    а м е р и к а н с к и й м а р с о х о д
    S p i r i t
    о б н а р у ж и л г р у д у
    м е т а л л а , ч е м о з а д а ч и л у ч е н ы х , у п р а в л я в ш и х
    м а р с о х о д о м . Т а к о е о г р о м н о е
    к о л и ч е с т в о
    м е т а л л а н и к а к н е м о г л о
    с к о п и т ь с я с л у ч а й н о . П р и б о л е е д е т а л ь н о м
    и с с л е д о в а н и и у ч е н ы е
    о б н а р у ж и л и н а
    п о в е р х н о с т и
    м е т а л л и ч е с к о й
    к о н с т р у к ц и и м а с с у , к о т о р у ю и д е н т и ф и ц и р о в а л и к а к
    к р а с к у . Е с т е с т в е н н о , э т о в ы з в а л о с е р ь е з н ы е
    в о л н е н и я
    в Л а б о р а т о р и и
    р е а к т и в н о г о
    д в и ж е н и я в П а с а д е н е
    ( ш т а т К а л и ф о р н и я ) , и у ч е н ы е п р и м е н и л и п а н о р а м н у ю
    с ъ е м к у . Т о , ч т о у в и д е л и с в е т и л а н а у к и , з а с т а в и л о п о с е д е т ь д а ж е с а м ы х б ы в а л ы х ! В г л у б о к о м м а р с и а н с к о м
    к р а т е р е с т о я л
    п о л у п р и с ы п а н н ы й п е с к о м
    с т а р ы й с о в е т с к и й т а н к
    И С - 8 5 . С а м о е п о р а з и т е л ь н о е т о , ч т о
    т а к и е т а н к и д а в н о с н я т ы с
    п р о и з в о д с т в а и х р а н я т с я
    р а з в е ч т о в м у з е я х . А м е р и к а н с к и е
    с п е ц и а л и с т ы
    п о п ы т а л и с ь с в я з а т ь с я с
    п р е д с т а в и т е л я м и
    Р о с а в и а к о с м о с а
    , о д н а к о б е з у с п е ш н о . П о с л е в с е г о у в и д е н н о г о у
    а м е р и к а н с к и х
    у ч е н ы х н а п р а ш и в а е т с я
    т о л ь к о о д и н в ы в о д —
    к о с м о н а в т ы С о в е т с к о г о
    С о ю з а в ы с а ж и в а л и с ь н а М а р с е
    е щ е в
    5 0 -
    х г о д а х .

    Цитировать
  4. SatanaS, поторопились опубликовать - надо было через месяц, первого числа.

    Цитировать
  5. Насколько я знаю Были танки ИС-1, ИС-2, и ИС-3 Иосив Сталин - 3. Монстр под 100 тонн весом, фотографировался в армии с ним рядом. Больше ничего похожего наши не выпускали.

    Цитировать
  6. так то же была секретная модель танка ИС. ИСключительно для Марса! :crazy:

    Цитировать
  7. Сер, если вы что-то незнаете, то это не значит что этого не существует :)

    Цитировать
  8. Я это как раз и не утверждаю.
    Просто размышления:
    ИС это тяжелые танки, закидывать сто тонн на орбиту,
    50годы Хрущевская отепель, все что связано со Сталином стало под запретом, цифра 85 в военной промышлености это или год разработки или порядковый номер базовой модели.
    Так например придерживались в средних танках Т-34, Т-54, Т- 72, Т-90

    Цитировать
  9. Согласен)) Обещаю зайти на этот сайт 01,01,2013, чтобы обсудить с вами итоги конца света)) Правда тут наверно все будут расстроены слегка

    Ну только не меня! Я очень рад, что Вы развеяли мои мрачные
    предчувствия! А кстати! Что у Вас на аватарке? Кошачий глаз?
    Будьте добры, объясните, что это за Волны вокруг этой Двойной звезды?
    Уж очень они похожи на Гравитационные Волны (см.Википедия) ?
    Как мы знаем Гравитационные Волны распространяются по пространству/времени
    (оболочки Галактики). Возможна ли связь Гравитационной Волны
    и катаклизмами 2012г.?
    Оболочка нашей Галактики? Этого не могет быть, потому что этого не
    могет быть! Почему? Нет ни одной ссылки на “авторитета”!
    Тогда кто “отрубает” хвост у комет, при пролете комет под
    южным полюсом Солнца?

    Цитировать
  10. Н а М а р с е о б н а р у ж е н т а н к
    В о д н о м и з к р а т е р о в
    М а р с а
    а м е р и к а н с к и й м а р с о х о д
    S p i r i t
    о б н а р у ж и л г р у д у
    м е т а л л а , ч е м о з а д а ч и л у ч е н ы х , у п р а в л я в ш и х
    м а р с о х о д о м . Т а к о е о г р о м н о е
    к о л и ч е с т в о
    м е т а л л а н и к а к н е м о г л о
    с к о п и т ь с я с л у ч а й н о . П р и б о л е е д е т а л ь н о м
    и с с л е д о в а н и и у ч е н ы е
    о б н а р у ж и л и н а
    п о в е р х н о с т и
    м е т а л л и ч е с к о й
    к о н с т р у к ц и и м а с с у , к о т о р у ю и д е н т и ф и ц и р о в а л и к а к
    к р а с к у . Е с т е с т в е н н о , э т о в ы з в а л о с е р ь е з н ы е
    в о л н е н и я
    в Л а б о р а т о р и и
    р е а к т и в н о г о
    д в и ж е н и я в П а с а д е н е
    ( ш т а т К а л и ф о р н и я ) , и у ч е н ы е п р и м е н и л и п а н о р а м н у ю
    с ъ е м к у . Т о , ч т о у в и д е л и с в е т и л а н а у к и , з а с т а в и л о п о с е д е т ь д а ж е с а м ы х б ы в а л ы х ! В г л у б о к о м м а р с и а н с к о м
    к р а т е р е с т о я л
    п о л у п р и с ы п а н н ы й п е с к о м
    с т а р ы й с о в е т с к и й т а н к
    И С - 8 5 . С а м о е п о р а з и т е л ь н о е т о , ч т о
    т а к и е т а н к и д а в н о с н я т ы с
    п р о и з в о д с т в а и х р а н я т с я
    р а з в е ч т о в м у з е я х . А м е р и к а н с к и е
    с п е ц и а л и с т ы
    п о п ы т а л и с ь с в я з а т ь с я с
    п р е д с т а в и т е л я м и
    Р о с а в и а к о с м о с а
    , о д н а к о б е з у с п е ш н о . П о с л е в с е г о у в и д е н н о г о у
    а м е р и к а н с к и х
    у ч е н ы х н а п р а ш и в а е т с я
    т о л ь к о о д и н в ы в о д —
    к о с м о н а в т ы С о в е т с к о г о
    С о ю з а в ы с а ж и в а л и с ь н а М а р с е
    е щ е в
    5 0 -
    х г о д а х .

    Ну думаю это очедно, что бред. Даже пояснять не надо. Вот тут то “дядюшка Циолковский” загнулся бы наверно…

    Ну только не меня! Я очень рад, что Вы развеяли мои мрачные
    предчувствия!

    Ура, значит я всё таки не зря пришел на этот сайт!!! Спасибо и Вам!!!

    А кстати! Что у Вас на аватарке? Кошачий глаз?

    Да, я тут уже это писал в одном из предыдущих комментов. Это не волны, просто звезда сбрасывает оболочку не сразу, а постепенно, в несколько этапов, так что это просто предыдущие, меньшие по значимости этапы. И еще, это не двойная звезда, а просто одинарная, примерно такая же красота останется после нашего Солнца.
    а про кометы немного не понял вопрос… Но я знаю, что иногда хвосты отрваются при пролете вблизи Солнца, потому что при этом значительно возрастает давление солнечного света, но южный полюс тут совершенно не при чем.

    Цитировать
  11. Оррригинально! Звезды сбрасывают оболочку! Так это на Нобелевскую
    тянет? То то вся Вселенная замусорена этими “оболочками”!
    Вот пример:
    Скажите Захар? Вот к Вам на экскурсию пришли дети и
    и Вам не стыдно им врать про эту белиберду зодиакальных и
    иных созвездий??? Ведь никаких созвездий нет и в помине.
    Более 90 % звезд любого “созвездия” принадлежит РАЗНЫМ Галактикам!
    Например; к нашей Галактике относятся звезды альфа и бета Центавра,
    а также Сириус и Солнце. У Вас есть СВОЕ мнение по этому вопросу
    или Вы обычный потребитель( в смысле знаете только то, чему Вас
    учили другие потребители, рангом повыше в звании преподавателя
    и так далее по цепочке потребителей(ссылок), пока не доберемся
    до того, то есть Создателя данной теории, на котором зиждется
    вся эта пирамида потребителей)Ведь именно на него ссылаются все!

    Цитировать
  12. Оррригинально! Звезды сбрасывают оболочку! Так это на Нобелевскую
    тянет? То то вся Вселенная замусорена этими “оболочками”!
    Вот пример:
    Скажите Захар? Вот к Вам на экскурсию пришли дети и
    и Вам не стыдно им врать про эту белиберду зодиакальных и
    иных созвездий??? Ведь никаких созвездий нет и в помине.
    Более 90 % звезд любого “созвездия” принадлежит РАЗНЫМ Галактикам!
    Например; к нашей Галактике относятся звезды альфа и бета Центавра,
    а также Сириус и Солнце. У Вас есть СВОЕ мнение по этому вопросу
    или Вы обычный потребитель( в смысле знаете только то, чему Вас
    учили другие потребители, рангом повыше в звании преподавателя
    и так далее по цепочке потребителей(ссылок), пока не доберемся
    до того, то есть Создателя данной теории, на котором зиждется
    вся эта пирамида потребителей)Ведь именно на него ссылаются все!

    Мда, Вы меня вогнали в тоску)))) В том смысле, что я думал что это даже дети знают))
    Ну про то что звезды в конце жизни сбрасывают оболочку знает наверно каждый ребенок точно!!!!! Это, уважаемый, не нобелевская премия, это знает наверно даже моя десятилетняя сестра (надо будет спросить у нее)) Почитайте может в интернете, или учебнике, или любой другой источник по этому поводу. Или даже в крайнем случае спросите тут на сайте, думаю вам популярно объяснят, что вы не правы. К примеру coal уж наверняка меня поддержит, так как я уже понял, что он разбирается в астрономи, в отличие от большинства на этом сайте (парни, без обид)).

    То то вся Вселенная замусорена этими “оболочками”!

    Да, если Вы не заметили, планетарных туманностей море, пока они не рассеялись…

    Скажите Захар? Вот к Вам на экскурсию пришли дети и
    и Вам не стыдно им врать про эту белиберду зодиакальных и
    иных созвездий??? Ведь никаких созвездий нет и в помине.
    Более 90 % звезд любого “созвездия” принадлежит РАЗНЫМ Галактикам!

    Печально я скажу… Созвездие - УЧАСТОК звездного неба, причем тут даже звезды??? Еще чисто так, для развития, ВСЕ ЗВЕЗДЫ КОТОРЫЕ МЫ МОЖЕМ ВИДЕТЬ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ ПРИНАДЛЕЖАТ НАШЕЙ ГАЛАКТИКЕ!!!! Самый далекий объект космоса, видимый невооруженным глазом - Туманность Андромеды. Но не пугайтесь, если Вы так хороши в звездном небе, то её не найдете. Посему, ВСЕ ЗВЕЗДЫ КОТОРЫЕ ВЫ УВИДИТЕ НАД СОБОЙ - ЭТО НАША ГАЛАКТИКА И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!!
    Ну и напоследок отмечу, что не только у Вас так, с такой жесткой необразованностью я каждый день почти сталкиваюсь.
    И для статистики, скажите, Полярная - самая яркая?

    Цитировать
  13. А я думала, что самая яркая Сириус. Разве не так?

    Цитировать
  14. А я думала, что самая яркая Сириус. Разве не так?

    все так оратора

    Самая яркая звезда на небе - Сириус. Ее звездная величина равна -1,46. Свое название Сириус получил в Древней Греции, и означает оно “опаляющий”. Сириус иногда называют Собачьей звездой по имени созвездия Большого Пса, к которому он принадлежит. Находясь на расстоянии всего в 8,7 световых лет, Сириус является одной из самых близких к Солнцу звезд. Следующая после Сириуса самая яркая звезда - Канопус в созвездии созвездии Киля, звездная величина которой составляет -0,72. Фактически Сириус представляет собой систему двух звезд, вращающихся друг около друга. Почти весь свет приходит к нам от основной звезды, которая называется Сириус A и является белой нормальной звездой примерно в 2,3 раза массивнее Солнца. Более слабый компаньон, Сириус B, открытый при визуальном наблюдении в 1862 г., представляет собой белый карлик. Свет от Сириуса B составляет только одну десятитысячную часть света Сириуса A. Двойная система Сириуса завершает один оборот за 50 лет.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 2012, “быть” или “небыть”?