Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

2012, “быть” или “небыть”?

Автор ZaharPlodunov - 28 февраля, 2011  |  Просмотров: 5,565
Земля

Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.

Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.

Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их :(

Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. http://stellarium.org/ вам в помощь))

Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.


221 комментарий к записи “2012, “быть” или “небыть”?”

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »

  1. Я думаю, что makss имел ввиду не галактику, а звездную систему - Плеяды. Просто описка.

    Цитировать
  2. И каждый трактует очевидное (например фотоснимки) на свой лад!

    Фотоснимки нельзя трактовать на свой лад, потому что это ФОТОСНИМКИ!!! На них снято то, что существует, поэтому нельзя сказать что это одно или другое. В Галактике 2*10^11 звезд, на вашем снимке первом - одна))) :-p
    Наша галактика очень похожа на Туманность Андромеды, которая, как правильно заметили, скоро столкнется с нами, поэтому выглядит ПРИМЕРНО так

    Для Вас Солнце движется с определенной скоростью из ниоткуда в никуда.

    Нет, вокруг центра нашей галактики. Потому что он более массивен.

    Для меня Солнце (как и любая звезда) абсолютно неподвижно, относительно
    нашей Галактики! А иначе звезды не светили-бы!

    Вот это жесть))) Кстати, все звезды бы упали тогда на центр галактики. Это как остановить движение Земли вокруг Солнца, мы тогда тоже на него упадем.

    Смешно!!! В скоплении Галактик “Млечный Путь” находятся
    тысячи Галактик, а не открыто НИ ОДНОЙ???

    Вообще-то то о чем Вы говорите называется “Местной группой галактик” и открыто и отождествлено уже их сотни тысяч, не меньше, думаю значительно больше, боюсь соврать…

    Цитировать
  3. Я думаю, что makss имел ввиду не галактику, а звездную систему - Плеяды. Просто описка.

    По-моему стремно описываться 4 сообщения подряд)) Галактика, в которой звезды не вращаются и рассеянное звездное скопление - это не описка :lol:

    Цитировать
  4. Кстати, если кому интересно, то я пишу еженедельные обзоры астрономических новостей для сайтов, в общем за деньги пишу новости. я бы их тут выкладывал, но нужна так называемая уникальность, т.е. чтобы больше нигде в интернете этого не было. Так что могу просто кидать каждому желающему лично на почту, ТОЛЬКО В ЦЕЛЯХ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И ОБСУЖДЕНИЯ, БЕЗ ПУБЛИКАЦИИ ГДЕ-ЛИБО!!! Буду рад, если кому понравится. “выпуски” каждую неделю, но первый раз могу кинуть все предыдущие. Пишите кто хочет получать такую рассылку свои адреса эл. почты здесь, или лично мне plodunov@gmail.com
    Сегодня вышел очередной выпуск, так что прямо сейчас займусь его рассылкой.

    Цитировать
  5. Новости просто в вордовском документе с картинками)))) подборка последних за неделю. Думаю “некоторым” будет ну уж ОЧЕНЬ полезно почитать что-нибудь в таком роде))

    Цитировать
  6. Понимаете какая штука есть: круг - это вроде замкнутая фигура, имеющая площадь. Но точно её посчитать невозможно. В формуле содержится бесконечное число “пи”.
    Так и со всей остальной логикой - продолжение в бесконечность есть всегда. Т.е. наличие науки, построенной на логике, нелогично.

    Цитировать
  7. да, невозможно, но можно НАСТОЛЬКО приблизиться к вычислению площади, насколько нам надо, и этого будет, поверьте, достаточно!!!

    Цитировать
  8. да, невозможно, но можно НАСТОЛЬКО приблизиться к вычислению площади, насколько нам надо, и этого будет, поверьте, достаточно!!!

    Нельзя приблизительно знать или приблизительно верить, т.к. микропогрешность через годы приводит к войне, внутри себя, в первую очередь.

    Или так: от того же круга отнимите маленький кусочек. То, что останется будет уже не круг. А согласившись с приблизительно - Вы уже обманываете.

    Цитировать
  9. Хорошо, тогда так… Можно бесконечно уточнять число пи, причем постоянно и бесконечно, сколько нам будет надо!!! Но, заметьте, НИКОГДА Вы не получитете результат, что это квадрат!!! Вот такая суровая логика)) Мы можем всё уточнять и бла бла бла, но квадрат мы не получим. А такой странный пример - вообще демагогия на мой взгляд… :pardon:

    Цитировать
  10. демагогия на мой взгляд…

    Как кому. Как по мне - основа разума.

    Можно бесконечно уточнять

    А можно сразу увидеть и принять как есть. Ведь приумножая ложь получишь ещё большую ложь…чем и занимается современная наука.

    ps: отвечать необязательно, то так, загадка победителям олимпиад. :)

    Цитировать
  11. ps: отвечать необязательно, то так, загадка победителям олимпиад.

    это не победителям олимпиад, это скорее философам. Во всяком случае я знаю лишь только то, что мы с вами обсуждаем такие мелочи, которые однозначно верны… Мы ведь не обсуждаем изменение времени вблизи “горизонта событий”, на что нет однозначного мнения…
    Для нас верно лишь то, что мы знаем что круг - это круг, и это знаем точно. А на счет его площади даже думать не начали…

    Цитировать
  12. Любая единица измерения несет в себе погрешность. Вы можете посчитать площадь круга в единицах измерения “пи”. Тогда это будет точно. :D

    Цитировать
  13. Любая единица измерения несет в себе погрешность. Вы можете посчитать площадь круга в единицах измерения “пи”. Тогда это будет точно.

    Совершенно верно!!! :beer:

    Цитировать
  14. В общем если что, то с новостями уже завтра)) :pardon:

    Цитировать
  15. Любая единица измерения несет в себе погрешность. Вы можете посчитать площадь круга в единицах измерения “пи”. Тогда это будет точно. :D

    Весь этот мир несёт в себе погрешность, опираясь на которую построили целые дворцы. А теперь все рассказывают о гармонии и спорят чей дворец лучше, крепче и красивей, полностью забыв об основе/начале/фундаменте, которого нет…

    Ладно. Это я сам с собой. Извините.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 2012, “быть” или “небыть”?