Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

2012, “быть” или “небыть”?

Автор ZaharPlodunov - 28 февраля, 2011  |  Просмотров: 5,565
Земля

Здравствуйте, уважаемые любители столь популярной в наше время темы. Для начала поясню, зачем же я вообще пишу это. На данный сайт наткнулся чисто случайно, когда писал по заказу опровержение катастрофы 2012 для одного астрономического сайта. Обратил внимание, а также очень понравилось обилие астрономических тем на сайте, что не может, если честно, не удивлять. Моя заметка будет небольшой, но думаю, если что, обсудим в комментариях. Так вот, теперь по порядку.

Для начала хотелось бы поподробней разобрать причины столь необоснованной паники некоторых из ваших рядов. Наверно самое популярное – тема Нибиру. Тут буду короток, её не будет. Мотивация: как астроном могу подтвердить расчетами, что тело с альбедо даже около 1% начнет быть видимым в современные телескопы даже около орбиты Плутона. Причем ярко, так, что астрономы однозначно заметили бы и сообщили. Даже в любительский телескоп засечь данный объект было бы нетрудно, принимая размеры ориентировочно вблизи размеров Земли. Но так как такого объекта в настоящее время не наблюдается, то если Нибиру и есть, она дальше Плутона, а уже только от него до Земли лететь около 40 лет (расчеты могу привести, кому интересно, но они в рамках школьного учебника по одной формуле)). Таким образом до 2012 данная планета ну уж никак не успеет!!! С Нибиру закончили.

Сразу предупреждаю, что все темы рассматривать не буду, если какие интересуют, спросите в комментариях, и я поясню, почему такого не будет! Далее, я так понимаю, идет солнечная активность. Ну тут совсем просто) Одиннадцатилетний цикл подчиняется закону Маундера, а в данном витке вообще минимум. Что наглядно подтверждается результатами последних лет. Так что хотелось бы пятен побольше, да вот нет их :(

Да, вот, еще парад планет!!! Ну это уже совсем бред!!! Если вы знакомы хоть с одним законом Ньютона, то примените его на практике относительно Солнца и самой тяжелой планеты. В одну формулу можно рассчитать, какое ускорение оказывает Юпитер – самая массивная из планет на Солнце. Это ускорение примерно сравнимо с ускорением, которое оказывают на Вас 3 мухи на другом конце города!!! Я серьезно, именно так, так что того, что «Солнце разорвет», бояться не приходится. Кстати, отдельной темы заслуживает и доказательство того, что парада планет не будет вообще!!! Это доказать совсем просто, не хочется терять время на принтскрины из виртуальных планетариев. http://stellarium.org/ вам в помощь))

Ну и последнее наверно земные факторы, такие как землетрясения и бла бла бла. В общем меньше смотрите фильмов вроде «2012» и тогда станет ясно, что сейсмическая активность в настоящее время равна среднестатистической, причем это подтверждается множеством как российских, так и зарубежных ученых. Всё идет как и должно быть, и если Вы верите в бред относительно 2012, то прочитайте хотя бы школьный учебник астрономии, думаю он развеет все сомнения)) Если кто хочет, то как победитель международной олимпиады по астрономии предлагаю обсудить эту тему серьезным научным языком с применением терминологии, вдруг кому что-нибудь осталось неясным… Также, к сожалению, много тем я упустил ввиду бесполезности траты на них времени, но если кто-нибудь предложит серьезный аргумент в пользу одной из них, а также хоть одно доказательство, что из-за чего-нибудь мы все умрем), то обещаю серьезно рассмотреть и ответить на Ваш вопрос!!! Спасибо, что дочитали до конца, надеюсь, данный материал не пройдет мимо, и дальнейшая информация об «опасностях Вселенной» не будет вызывать столь панического страха.


221 комментарий к записи “2012, “быть” или “небыть”?”

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »

  1. Весь этот мир несёт в себе погрешность

    А по моему весь мир имеет эталонную Золотую Пропорцию, просто мы её ещё не поняли, а вот в стихах Пушкина эта глубина есть.

    У лукоморья дуб зелёный;
    Златая цепь на дубе том:

    И эта Золотая Пропорция (Сечение) во всем, простой пример, рассмотреть пятиконечную звезду, там есть Золотое Сечение.
    http://i006.radikal.ru/1103/f8/b893256c28ea.gif

    Цитировать
  2. Весь этот мир несёт в себе погрешность

    Нет погрешности, есть попытка “узаконить” видимый мир с точки зрения предельно доступной мерности. :)

    А по моему весь мир имеет эталонную Золотую Пропорцию, просто мы её ещё не поняли

    Мы много чего ещё не поняли. Ведь “просчитать” сотворённое кем-то, это ещё не значит стать Творцом своего… :)

    Цитировать
  3. Ведь “просчитать” сотворённое кем-то, это ещё не значит стать Творцом своего…

    Да. До Творцов ещё далеко… Теперь понимаю, почему Высшие никогда не дают Знания просто так, а только тогда, когда ученик (человек) к этому готов, тогда и Учитель приходит.

    Цитировать
  4. Есть мнение, что число пи отражает текущую мерность пространства (3.14). Насчет чисел e (2.7) и фи (1.6) пока не очень понятно.

    Цитировать
  5. Есть мнение, что число пи отражает текущую мерность пространства (3.14)

    Посмотрите внимательно:
    http://i006.radikal.ru/1103/f8/b893256c28ea.gif
    Золотая Пропорция. Одна большая звезда и много-много маленьких создают сами себя, от Высших больших Начала до маленьких низших

    Цитировать
  6. Коал, у Друнвало в “Цветке жизни” все эти пропорции очень хорошо описаны.Просто и понятно.

    Цитировать
  7. Коал, у Друнвало в “Цветке жизни” все эти пропорции очень хорошо описаны.Просто и понятно.

    Я ему две ссылки давно как-то давал, там и без Друнвало была Золотая Пропорция хорошо описана.
    Он обещал даже почитать, но видимо этого не сделал.
    Могу ещё раз скинуть

    Цитировать
  8. Slavs, про золотую пропорцию я читал. Вопрос в том, почему именно такое деление отрезка является наиболее выгодным (совершенным). Я думаю все же это напрямую связано с мерностью и есть другие стабильные значения констант в других системах отсчета.

    Цитировать
  9. Вопрос в том, почему именно такое деление отрезка является наиболее выгодным (совершенным). Я думаю все же это напрямую связано с мерностью и есть другие стабильные значения констант в других системах отсчета.

    Это нужно спрашивать у Великого Архитектора, видимо она отражает эталон/идеал при котором происходит самовоспроизведение всего сущего.
    Что вверху, то и внизу/От большого к малому и наоборот/от Высшего к низшему и наоборот/и т.д.

    Цитировать
  10. при котором происходит самовоспроизведение всего сущего.

    значит этого сущего не существует. только ничего может появиться из ничего.

    Цитировать
  11. Посмотрите внимательно:
    http://i006.radikal.ru/1103/f8/b893256c28ea.gif
    Золотая Пропорция. Одна большая звезда и много-много маленьких создают сами себя, от Высших больших Начала до маленьких низших

    А не похоже это на фрактал? Просто вот таким макаром можно зарисовать что угодно, наврядли тут есть что-нибудь ТАИИИИИНСТВЕННОЕ)))

    Цитировать
  12. ZaharPlodunov, так золотое сечение - это и есть основа фрактала. Вы хотите сказать нет ничего таинственного, что огромное кол-во объектов макро,микро и мега мира организованы в соответствии с золотым сечением?

    Цитировать
  13. Ну так это просто закон природы так сказать, хотя и довольно интересный.

    Цитировать
  14. ZaharPlodunov, а почему? Ведь настоящий ученый всегда стремится ответить на этот вопрос.

    Цитировать
  15. Я глядя на эту таблицу вспомнил искушения Иисуса дьяволом, когда дьявол сказал, что если поклонишься мне все мои царства будут твоими. Думаю эта сеть и есть его царства

    Цитировать

Страницы: « 1 … 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: 2012, “быть” или “небыть”?