Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Ум

Автор Irina09 - 21 сентября, 2013  |  Просмотров: 2,982

Ум. Умный. Ум - есть, хотя его никто никогда не видел. Кого назовем умным? пока все выстроились перед нами в ряд и молчат, мы не можем сказать, умный перед нами или нет. И вообще не можем сказать, есть ли ум? Еще раз представьте такую картинку, стоят перед нами в ряду  неподвижно. теперь позволим стоящим в ряду совершить какие-нибудь действия, и посмотрим. Дерево шевелит листочками, камень лежит неподвижно, собака лает и грызет кость, труп не движим, ребенок кидает нам в глаза песок, девушка красит губы, парень курит сигарету, старик рассказывает про свою прожитую жизнь, бабулька ругает молодежь. Что же скажем - ничего, ума не обнаружено. Возможно нам понадобится еще что-то, чтобы убедиться в том, что ум существует. Тогда мы подготовим ряд вопросов, и зададим их присутствующим. Зададим первый вопрос: кто ты (что ты)? Хороший вопрос. Ответ мы получим от собаки, собака знает свое имя (кличку) и при наличии речи смогла бы себя назвать. Ребенок знает свое имя, которое дали ему родители и может его сказать нам. Парень, девушка, бабушка и дедушка - смогут выделить самих себя из общего ряда, и рассказать о себе немного больше, чем просто имя, данное родителями. Мы можем придумывать за дерево, камень и труп, что мол вот если бы они могли говорить, то тоже рассказали бы о себе. Но отбросим выдумки, а рассмотрим только факты. Итак собака откликается на свое имя, собака знает свое имя, но назвать его не может. Можно -ли  сказать, что у собаки есть самоидентификация, что собака выделяет саму себя из общего ряда? можно только домысливать, а если отбросить домыслы - то скорее нет, чем да. Будем же как можно более строги к своему эксперименту - и не будем брать пока в расчет тезис, что если молчит, то - кажется умнее. Нам нет возможности ум увидеть, поэтому мы ищем его по косвенным признакам. Итак собака не умна. Ребенок - знает свое имя, откликается, может назвать. Хватит ли этого, чтобы сказать, что ребенок умен?  Это уже кое-что, можно опять же строить домыслы, что ребенок - это еще не развитый ум, так сказать в потенциале, но уже сейчас мы можем сказать, что у ребенка есть - проявления ума. Обратимся к парню, девушке, дедушке и бабушке. Смогут ли рассказать о себе эти люди, смогут ли выделить себя из общего ряда, самоидентифицироваться, назвать не только имя данное им родителями, но и рассказать о себе. Смогут, скажете  вы. Послушаем их рассказы. В чем же проявляется самоидентификация? Легко заметить, что выделение себя из общего ряда, происходит при помощи сравнения самого себя с другими объектами. Иначе не получается. Кто ты? Я девушка ( принадлежу к женскому ряду), мне 20 лет (принадлежу к возрастной категории 20 летних), мой рост 1м.65. (принадлежу к представителям среднего роста), мой вес 60 кг ( не толстая не худая, принадлежу к средним), мой цвет волос - светлый ( принадлежу группе блондинок), мой цвет глаз - зеленый (принадлежу к группе зеленоглазых), не курю ( не принадлежу к группе курящих), не пью (принадлежу к группе трезвенников)… и так далее. Описанные  характеристики не дадут нам возможности выразить индивидуальность, людей с такими же самыми характеристиками очень много. Так чем же ты выделяешься из общего ряда? Кто ты? Камень в ряду, как и многие иные камни?Ты смог себя назвать, смог описать свои характеристики, которых много и у других представителей твоего ряда? Хорошо. Вот рядом стоящий парень - это не я, рядом стоящий дедушка - это не я, рядом стоящая бабушка -это тоже не я. Мы рады за тебя, но  так кто же ты? А фиг его знает, чувствую себя, знаю, что я это я, и все!!! Интересно вот если бы не было рядом с нами иных объектов, смогли бы мы вообще, что либо о себе сказать? Ну вот не с чем сравнивать, и что тогда? Как бы мы узнали, кто же мы такие? Ум, который мы ищем, проявляется пока что в зачаточном состоянии, он глядит во вне и на себя и сравнивает. Возможно ли его дальнейшее проявление, давайте подумаем -КТО МЫ? Можем ли мы что либо сказать о себе, не сравнивая себя с иными? В чем же наша уникальность? Ведь выделение самого себя из общего ряда - это возвышение или унижение себя. Либо мы сводим себя до средних? Но мы хоть и не понимаем, но чувствуем, что я - это я, и хоть мне 15, хоть мне 35 - это все равно -я. И хоть мои волосы черные, хоть мои волосы белые, и даже лысая - это все равно -я. Так кто же я? Ум, который мы ищем - это наш инструмент для познания самого себя.

У нас ум в самом зачаточном состоянии. Человек - это Ум! Мы - умы! Развитие, взросление, познание, обучение умов - все это рассчитано на бесконечность…

Мы семя в зародыше, посаженное в землю, семя умрет и в хорошей земле прорастет, и тогда из семени будет расти растение. Если семя посадить в каменную почву, то оно умрет, но не прорастет и  не даст плод. Избавляясь от своего ума, мы уподобляемся камням убивающим семя.


276 комментариев к записи “Ум”

Страницы: « 1 … 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 … 19 »

  1. scanira (29 сентября 2013 г. в 22:05)
    Допустим, что “поле всезнания Бога” - полностью чёрная(заполненная) сфера. :D Т.е. Бог знает любой вариант, любого следования, т.к. он просто знает структуру матрицы “чёрной” сферы “по-пиксельно”, т.к. именно его внимание в основе самой структуры. Но… как красиво, когда на совершенно тёмном фоне всезнающей сферы мерцают узоры человеческих вниманий, они загораются и гаснут, складываясь и рассыпаясь в причудливые лабиринты прохождений. А может они звучат? А может и звучат и мерцают и ещё куча ощущений, которые неведомы?
    :) :crazy:
    ———————————————-
    да все пральна…
    сны прекрасны и кто создаст самый самый сон для того кто их видит..
    получает премию…да да…

    Цитировать
  2. Океан не обладает тотальной властью над человеком. А Бог, по утверждению богословов, обладает. Так что эта аллегория неудачна

    удачна, т.к. я привела аллегорию океан - серфингист, а не там… океан - хоккеист….
    :D :-p :haha:

    Цитировать
  3. удачна, т.к. я привела аллегорию океан - серфингист, а не там… океан - хоккеист….

    Конечно. Еще подойдет каток-хоккеист, шахматная доска - шаматист, татами - дзюдоист, Ленин - мавзолей (последнее более всего отражает силу неизбежности) :D

    Цитировать
  4. Нет, я не понимаю как свобода воли согласуется с догматом всемогущества Бога, и что это за любовь такая которая создает души, заранее обреченные попасть в ад (Бог всеведущ, поэтому создавая конкретную душу он уже заранее знает что ее ждет)

    Ну не знаю, мне так понятно, как свобода воли согласуется с всемогуществом, вроде выше писалось, аргументов более не имею.А насчет ада - ну да,богословы до сих пор битвы ведут по этому вопросу. И спор упирается в главное - вечен ад или нет. Если вечен, то вроде как Бог действительно получается жестоким куросавой. Иная точка зрения - ад не вечен, поскольку вселюбящий и всеблагой не мог отправить души на вечные муки. В аду, как понимается, душа “опаляется”, грех выжигается, но там муки не в этом состоят, а в яснейшем понимании своих земных неправедных дел. Грят, в этом и есть мучение. При изжигании греха душа покидает сию печальную обитель и идет в лоно светлое. :xz:

    Цитировать
  5. сны прекрасны и кто создаст самый самый сон для того кто их видит..
    получает премию…да да…

    среда сна создана Великим Сновидцем, и она “пластилиново-резиновая”, т.е. ложащаяся под любую “математику” настолько, насколько хватит силы удержать структуру человеками сна, сознания которых являются отражениями граней интеллекта Сновидца в структуре сна (как бэ в развёртке), т.к. Великий создал их по своему образу :angel: :crazy:

    Цитировать
  6. Конечно. Еще подойдет каток-хоккеист, шахматная доска - шаматист, татами - дзюдоист, Ленин - мавзолей (последнее более всего отражает силу неизбежности)

    не, не подойдёт :-p
    если только для партЕйных :D

    Цитировать
  7. Ленин - мавзолей (последнее более всего отражает силу неизбежности)

    :D :D :D :D :D :D

    Цитировать
  8. удачна, т.к. я привела аллегорию океан - серфингист, а не там… океан - хоккеист….

    Ленин - мавзолей (последнее более всего отражает силу неизбежности) :D

    :lol: С вами ваще не уснешь, а надо :yaahoo: :flower: :sleep:

    Цитировать
  9. Если вечен, то вроде как Бог действительно получается жестоким куросавой. Иная точка зрения - ад не вечен, поскольку вселюбящий и всеблагой не мог отправить души на вечные муки.

    :D Вспомнился фантастический рассказ про жителей мира, который располагался на поверхности рук человека. Так вот чел с утра мыл руки и смывал мир. Потом они опять плодились и несколько тысячелетий(до следующего человечьего утра) развивались, но наступал очередной катаклизЬм. И вот один провидец разгадал тайну потопов и тогда несколько поколений жителей начали строить некое “переговорное устройство”, растянув слова на века. И однажды, мульённые потомки всё же передали человеку, чтоб он ни в коем случае не мыл руки, т.к. у них тут мироздание страдает. И чел услышал страждущих. Руки мыть не стал… с неделю… потом вроде всё равно помыл…. Жестокий, жестокий хозяин рук :D

    Цитировать
  10. bmp
    а еще бытует мнение, что ад-зацикленность мыслей или ада вообще не существует :xz:

    Цитировать
  11. Вспомнился фантастический рассказ про жителей мира, который располагался на поверхности рук человека.

    :D :nice: Во тоже один книжный арт-хауз вспомнился какого-то греческого писателя с безумной фантазией: там у одного чела в городской квартире начали бурно расти комнатные цветы. Он их не полол, типа пусть растут как хотят, цветы тем временем превращались в какие-то монструозные соцветия со стеблями в три обхвата, сначала заполнили всю квартиру, потом проткнули стены дома и росли дальше и дальше, пока не заполнили весь город… потом типа горожане давай с буйными побегами бороться, побороли, пришли в эпицентр взрыва домашнего цветоводства, а мужика-то так в хичных зеленых зарослях и не нашли. В чем подоплека рассказа, я тогда так и не поняла. Наверное, автор пофантазировал, что может случиться, если-таки “руки не мыть” :D

    а еще бытует мнение, что ад-зацикленность мыслей или ада вообще не существует :xz:

    Некоторые священники говорят, что у христианства на самом деле нет подробной и стройной концепции ада. :xz: Потому как нам сие отсюда все равно полностью не понять. Хотя если отбросить слово “ад” и рассуждать просто в терминах энергий и их волновых характеристик, так вроде все логично получается: подобное притягивается к подобному :eem:

    Цитировать
  12. Настолько самообучаема что программист понятия не имеет чему она научится? Для программиста-Бога такая ситуация невозможна ))

    Почему? Для программиста человека возможно, а для программиста Бога нет?? Аргументируй :)

    Цитировать
  13. Иная точка зрения - ад не вечен, поскольку вселюбящий и всеблагой не мог отправить души на вечные муки.

    Ветхозаветного Бога трудно назвать вселюбящим и благим, судя по тому что он совершает. А ведь ВЗ считается неотъемлимой частью Библии. Является ли Бог НЗ тем же самым что и Бог ВЗ или это два разных бога - толком никто не знает. Воскресение мертвых, одних для вечной жизни, а других - для вечного наказания, то ж вообще бредовая концепция. Наверняка ее придумали специально чтоб держать паству в узде. Одного лишь обещания райского блаженства для этого было бы недостаточно: многие согласились бы прожить одну жизнь в свое удовольствие а потом сгинуть навечно наплевав все райские посмертные обещания. А угроза вечных мук им не позволит следовать подобной схеме

    Цитировать
  14. Почему? Для программиста человека возможно, а для программиста Бога нет?? Аргументируй

    Потому что Бог всеведущ и знает все наперед. Если поведение программы, созданной Богом непредсказуемо для самого Бога, то какой же он после этого Бог?

    Цитировать

Страницы: « 1 … 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 … 19 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Ум