Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Неужто простыни bmp, Арагона, Сканиры прочитал, или кроме моего ника других в этой теме не заметил? Но я не верю, что ты способен читать мысли других, если они больше двух-трех предложений. Зато свои катать мастер, дай только повод, белкой по древо расползешься..)))
ЦитироватьAcypa, ох Азерате, Азерате …
Конечно же я прочитал простыни всех присутствующих
Во всём ты видишь спаринг друже , даже прищура глаз моих не увидел в комменте, как у меня уголки губ подняты были вверх,интонацию голоса и т.п. ты не уловил … фигого ты пронаблюдал мой коммент, не был ты просто ушами, глазами и т.п. Так легко тебе было подсунуть красное полотно, что ты кроме него ничего и не увидел, так легко было тебя ввести в заблуждение одним лишь словом - простыня.
а говорил, что всё видишь, хотя мат-часть верная, про мелкие детали и т.п.
просто ты это где-то у другого прочитал и выдаёшь это за свои мысли, как и все простыни твои, состоят из чужих мыслей и опытов сваленных в кучу.
То про что ты говорил выше, я уже юзал лет в 7-8 осознанно, собирал из мелких деталей общую картину, из деталей, которые другим казались незначительными или попросту невидимы. Помню лет этак 5 назад мы с Альто об этом в чате разговаривали, и даже ещё раньше, описывал почему я не могу в автобусах ездить …, как по качанию ноги или взгляду, я понимал весь разговор который был до того как я подошел и увидел эту деталь.
В художественной школе спецом учат этой фишке, из деталей строить общее.
Иначе как ты на плоском листе бумаге сделаешь воздух, состояние природы, пространство, чувства, эмоции и т.д. и т.п.? Как бы тогда можно было светом и тенью, акцентами, сочетаниями, контрастами и т.п. передать как луч света пробивается сквозь лесную чащу, в утреннем лесу, освещая красиво пенёк …
Совсем недавно я писал об этом в инсте у себя
а ты мне тут: твои простыни простынее чем мои ….
Но я сразу понял по твоим прищурам глаз, что ты вещаешь то, чего не понимаешь и сам не умеешь, а где-то услышал.
иначе бы тебе не пришлось, как ты говорил выше:
“В момент наблюдения я не размышляю, у меня практически отсутствуют мысли в голове, я становлюсь на время просто глазами, просто ушами, я не анализирую наблюдаемое непосредственно в сам момент наблюдения, любое размышление в этот момент будет мешать наблюдать полноценно. Для меня в этот момент важно охватить наблюдаемый предмет как можно шире, уловить самые малейшие движения… ”
т.е. получается тебе нужно время, чтоб всё проанализировать …
а это называется заторможенная реакция, тугодумство
это не так работает, я про наблюдение деталей как в твоём примере (глаза, губы и т.п.), наблюдение и сразу анализ(вывод).
в наблюдение мелких деталей, по крайней мере у меня происходит молнеиносно, увидел мелкие детали, и сразу делается вывод (анализ), доли секунд, потому и сложно в скоплениях людей, особенно в замкнутых пространствах. поэтому чтоб например расслабиться в кафе или на вечеринке, отключаешь наблюдалку, верней уводишь её в спящий режим,потом поанализирую, после вечеринки …
понимаешь ? сознаёшь ?
А во что ты веришь или не веришь, это твои проблемы,если ты во что-то не веришь, это не факт что этого нет, тем более в этой Вселенной …
ты кстати понял что я о двух вещах говорил, о наблюдении и созерцании.
но судя по всему ничего ты не понял :))))))
ЦитироватьЗато свои катать мастер, дай только повод, белкой по древо расползешься
ты даже не можешь себя признать в этих словах, всё своё, чем ты не доволен и не в состоянии изменить, ты приписываешь другим …
столько лет прошло, а ты всё застрял в этом.
фома ты не верующая
Но я не верю, что ты способен читать мысли других, если они больше двух-трех предложений
предложения :))) какие предложения бро ? там целые жизни …
не стоит губки дуть и завидовать, это на самом деле сложная способность, учитывая состояние нынешнего мира, без созерцания не унести такую ношу.
а ты вообще созерцал ? судя по всему нет, раз всё время дуешь губки и катаешь простыни флудские
ЦитироватьНу вот, что и требовалось, тут же белкой по древу растекся…
ЦитироватьAcypa
:)))
опять ты не увидел моих прищуров глаз …
это я тебя пародировал, тем более ты мне сам дал повод
не боись, я твоё первенство по простыням не отбираю, тут ты впереди планеты всей
тем более я тут уже несколько лет толком не комментил.
а теперь сравни сколько ты простыней накатал - обовсём и ниочём …
это и есть простыня, а я реальный опыт описывал.
я кстати знал, что ты теперь будешь короткими смс общаться.
это я так сделал, чтоб ты так теперь писал - непростынно
а чего ты на личности перешёл, по теме нечего тебе сказать.
тормозной ты наш анализатор
это похоже как вот стоит мальчик во дворе всем девчёнкам и мальчишкам хвастается какой он мастер ушу, и тут бац реальный мастер ушу приходит и мальчик замолкает …
чего ж ты такой немногословный стал ? анализируешь ? а чего так долго ?
кстати, расскажи хоть на каком ты форуме сейчас выдаёшь себя за гуру, строча простыни, собранные из цитат с этого форума от разных людей ?
ты вообще наблюдаешь за нашим сейчас диалогом ? видишь в себе мальчика который болтал про ушу ? или даже себе не признаешься ?просто интересно …
а почему тебя так легко поймать и ты так легко уходишь от темы ?
ЦитироватьАсурчик, на посозерцай
Цитировать( это заставка к походам, к сожалению без текста нету залитой в сеть)
Созерцать значит раствориться, а такое возможно только находясь непосредственно в лоне живой природы, ни одно видео неспособно передать неподражаемую ее атмосферу.
ЦитироватьAcypa, бро, а ты не можешь удалённо созерцать ? ты ведь наблюдательный говоришь, видос как видеозвонок в конкретное место, типа якорь кинул и погружаешься.
это легко на самом деле, те кто наблюдает так (как об этом говорилось выше, легко это делают.
если ты хоть раз созерцал (растворялся), то никогда не забудешь как это делать. я всегда планету чувствую, как она вращается, как рельеф на ней лежит, как куча различных систем связаны в одну и живут, как всё состоит из энергий и все эти энергии взаимодействуют друг с другом, и как это всё является одним, тобой.
Цитироватьтакое невозможно забыть и разучиться.
смотри какое освещение !
небеса упали спустились на землю
попробуй раствориться, это легко, когда чувствуешь всё вокруг нутром
ЦитироватьYoda, привет. Рада тебя видеть.
ЦитироватьТы прав в ” если ты хоть раз созерцал (растворялся), то никогда не забудешь как это делать…”
Спасибо за новые ролики. Они классные -
Для этого необязательно твои видео смотреть и восторгаться ими…))) я предпочитаю созерцать то и в тот момент, когда мне это интересно, а вот то, чем ты мне тут тычешь - смотри сам.. так понятней? Ну слава богу.
ЦитироватьМой акцент на сл.”наверняка” был сделан с целью объяснить тебе смысл словосочетания “неизвестного наверняка”, потому что было недопонимание, как мне показалось. Никакого особенного акцента на “известном/знакомом” сделано не было, а использовалось пояснение, опять же с целью наглядного сравнения понятий “наблюдение” и “суждение”, чтоб показать то, что это разные процессы. Какой бы не точной ни была моя трактовка, но не понять из неё, что процессы разные - ну просто нереально. Так зачем опять твой вопрос?: “А теперь ответь, ты видишь принципиальную разницу между этими понятиями?”
А на второй вопрос: “как тогда получилось, что, читая мои посты, ты вдруг решила, что я пишу о сборе суждений!?“, отвечу.
Мой ответ по “сбору суждений” был на твоё суждение по проявлению волком его волчьей сути:
Потому что последовал вывод = суждение.
Теперь вообще по суждениям хочу написать. Возьму самое простое, атрибутивное.
“Атрибутивными называются суждения, в которых выражается принадлежность предметам свойств или отсутствие у предметов каких-либо свойств.”
Без этого этапа в “голове” никогда не сложится привычная для любого человека картина мира. У маленького ребёнка этот процесс идёт в форме обучения, то есть его “учат” именно такими образами воспринимать окружающий мир, причём обучение происходит и через копирование/повторение за взрослыми, и путём объяснений. В плане обучения через копирование, человек наиболее обучаемое “животное”)). Как известно, ТС(точка сборки мира) ребёнка подвижна, и через подобное обучение она фиксируется. У взрослого ТС жестко фиксирована, поэтому “обмысливание” атрибутики у него не происходит, ибо уже есть зафиксированный ранее (в детстве) готовый вывод = атрибутивное суждение, которому его научили, а он повторил и у-своил.
Так вот, к чему это я))) Любое наблюдение знакомого окружающего мира - это процесс его фиксации (поддержания/дальнейшего закрепления в известных образах). У меня, помниццо, вконтакте статус даже похожий стоял: “Повседневный мир существует только потому, что мы знаем, как удерживать его образы“.
По сути, мы ежесекундно поддерживаем “кем-то”(дааааавноооо) сделанные атрибутивные суждения об окружающем мире. Например - “волк съел овцу - это проявление его волчьей сути”. Мы не задумываемся над этой “константой”, мы повторяем установку, шаблон, когда-то давно привитый нам.
Поэтому я просила тебя рассказать о твоём (личном) наблюдении, думая, что может что-то не поняла и ты как-то иначе наблюдаешь мир))). Есть способы “отвязки” от привычных образов, чтоб войти на “другую сторону ложки”, эти практики так же известны (отдаю должное Кастанеде и его ДХ). Вот почему я попросила тебя объяснить, как ты в двух кривых отражениях ложки увидел истинную ложку. Но по моему (личному) мнению, смещение ТС (выход на другое кривое зеркало) - не ведёт к познанию сути, сколько бы “миров” ты не посетил, образ всегда останется лишь образом. А слова “к Отцу можно прийти только через Сына, ибо они суть - Одно” - я расшифровываю так: что общей сутью является любовь, поэтому “возлюби Бога своего всей душой, всем разумением” - первая заповедь, и “возлюби ближнего своего, как себя самого” - вторая заповедь. Наверное только через любовь можно постичь суть.
Быть бдительным(внимательным, наблюдательным) - это значит бодрствовать. Смещать ТС - это как раз перестать быть “точечно” внимательным (по лучу внимания), а начать “зрить” переферийно, т.е - смотрю - и не вижу направленно, всё внимание внутрь себя… остальное фоном.
ну в общем, закончу простынь, ибо писать можно много))
ЦитироватьСозерцать - это находиться непосредственно в том месте, которое наблюдаешь, не воспроизводить то или иное состояние по памяти, или фантазировать себе на заданную тему… наблюдать непосредственно само событие (действие) - вот о чем я писал в своих постах. Наблюдать по памяти - это извращение, искажение сути самого процесса наблюдения. Нафантаризовать человек может что угодно и как угодно, но важно увидеть то, что есть, а не то, что человек сам себе мыслит (представляет) - и в том принципиальная разница - важно видеть, а не домысливать. Суть можно только увидеть, но никак не домыслить ее себе.
ЦитироватьОсталось раскрыть суть самой любви… лично мое понимание такое: любить то, чего не знаешь, невозможно, это обман. Любить по настоящему можно только то, что ты действительно знаешь (ведаешь, видишь), а значит уже постиг истинную суть того, что потом и возлюбил всем сердцем своим. Познание сути первично, проявление любви - вторично. Или, любовь и есть само познание сути, стремление к познанию сути, стремление увидеть суть, а иного способа как разглядеть ее, кроме как через непосредственно само наблюдение - нет.
ЦитироватьИ под наблюдением лично я опять же подразумеваю в первую очередь разрушение шаблонов. Наблюдать знакомое для того, чтобы открыть для себя иные его грани, увидеть то, чего до этого не видел, не замечал.
Волк проявил свою суть, произвел действие - съел овцу. И ты это увидел, разглядел, не вывод сделал, а именно увидел! А после увиденного, ради бога, можешь сидеть и рассуждать, составлять мнение и т.п.
Цитировать