Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Т.к. Бог есть Любовь, то: “всё, что так или иначе проявляется в этом мире в том или ином виде есть проявление любви, т.е. бога(духа)”… так? Если “господь бог ТВОЙ”, то проявление чьей любви нас интересует?
Заменяем слово “суть” на слово ” твоя любовь”, и… получаем то, что и нужно в общем-то “увидеть”… “СВОЮ ЛЮБОВЬ” нужно увидеть в каждом проявлении мира, ибо больше там нет ничего, всё остальное - иллюзия, игра, сказка, построенная на градациях любви. Увидеть и понять…то, что там снаружи - это всё проявления твоей любви, твоего внутреннего отношения в разных отражениях.
Волшебник сказал Ей, что “я хотел поговорить с тобой о любви, но я же волшебник, вот и собрал тут людей, перетасовал их и все они стали жить так, чтоб ты смеялась и плакала…
Вопрос - а кто это была Она (ну жена волшебника)? И почему она “не вечна”?
Я про себя имела ввиду, когда писала, что вырвала цитату из контекста, нужно было пояснить сразу.
ЦитироватьТо, что это аллегория, я сказала. Ниже ИМХО:
Волшебник даёт своему сотворённому сыну(медведю-человеку) ни что иное, как Душу Живую - это Принцесса в фильме. Дальше он предоставляет право ему самому делать выбор. Он может стать медведем, если в него влюбится и поцелует принцесса. Но.. он может стать Человеком… если в него влюбится и поцелует принцесса))))) Действия принцессы ясны, значит медведем ему быть, или Человеком - от него зависит. От того - полюбит ли он её и КАК. Вот тогда произойдёт “обыкновенное чудо”.
Я бы отнесла сюда две цитаты “из Фомы”:
1. “Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком.”
2. “Если плоть произошла ради духа, это - чудо. Если же дух ради тела, это - чудо из чудес. Но я, я удивляюсь тому, как такое большое богатство заключено в такой бедности.”
Собственной, всегда собственной… человек, который не умеет любить себя по настоящему, никого и ничто в этом мире любить по настоящему не сможет…
Полностью с тобой согласен!
Может она - это его душа?
ЦитироватьА что касается сюжета фильма, то его можно трактовать и так, как ты это трактуешь, но как по мне “рожденный ползать - летать не сможет”, так же как “чему быть, того не миновать”. Выбор - это иллюзия, все предрешено уже с самого начала.
Истинно живой - это дух, он производит движение и сам же его потом поглощает на вдохе, становясь уже душею живой - чувствующей субстанцией - змием, пожирающим свой хвост.
ЦитироватьСлед духа в момент поглощения и являет собой отражение его первичного движения, т.е. ощутить, проявить, увидеть, почувствовать можно лишь свершившееся, случившееся. Молния прежде должна сверкнуть, чтоб ее потом можно было запечатлеть, увидеть. А пока гром не грянет - мужик не перекреститься.
Мир, что мы видим вокруг себя, есть отпечаток прошлого. Мы не видим будущего, мы ощущаем прошлое, прошедшее, след духа. Непосредственно само движение духа ощутить нельзя, он всегда остается за кадром. Все, что проявляется в этом мире, уже вторично по отношению к его истинному движению.
Мать Мира, Природа!, Душа его, она не вечна.
И она против, чтоб Муж издевался над животными(!):
Жена: ― Медведь… Какое неподходящее прозвище.
Юноша:― Это не прозвище, 7 лет назад ваш муж превратил меня в человека. И сделал это он прекрасно. У него золотые руки.
Волшебник: ― Спасибо, сынок, спасибо.
Жена:― Это правда? Почему ты мне сразу не признался в этом?
Волшебник: ― Забыл. Шел, понимаешь, по лесу… Вижу, молодой медведь, несмышленыш. Голова лобастая, глаза умные. Он мне понравился.
Жена:― Замолчи! Терпеть не могу, когда для собственной забавы мучают животных. Слона заставляют танцевать, соловья сажают в клетку, а тигра учат качаться на качелях. Тебе трудно, сынок?
Юноша: ― Да. Быть настоящим человеком очень нелегко.
Жена:― Ты смеешься?
Волшебник: ― Радуюсь. Любуюсь на свою работу. Человек из мертвого камня делает статую и гордится, если работа удалась. А попробуй из живого сделай еще более живое. Вот это работа! Это то, что я ждал много лет. Много лет я ждал этого случая.
Жена: ― Сейчас же преврати его в медведя, если ты любишь меня. Отпусти его на свободу.
Волшебник: ― Дорогая, все будет отлично! Он для того к нам и приехал, чтобы снова стать медведем.
Это так, но в своей сказке волшебник оставляет место для “обыкновенного чуда”, которое может случиться, а может нет. И он искренне, неподдельно радуется (как ребёнок), что Чудо всё же произошло. И любовь восторжествовала.
Жена: ― Я очень рада. Ты здесь будешь превращать его? Мне выйти из комнаты?
Волшебник: ― Нет, так неинтересно. Все будет прекрасно! Все будет совершенно иначе.
===========
Жена: - Твоя последняя сказка оказалась забавной. Во всяком случае, удачной. Может быть, лучшей.
ЦитироватьВыбор предрешен, но волшебник этого еще не знает.
Все, что мы видим, слышим и ощущаем и даже мыслим - уже свершилось. Движение духа - первичное - не ощутимо, но все, что мы ощущаем - это есть отпечаток его движения. Отсюда - все, что мы можем даже помыслить, уже есть свершившееся движение невидимого духа.
Ты описываешь в блоге “Точка” по сути этот самый процесс считывания информации лучом (духом):
Первичное движение луча (духа) незримо, но оно уже есть, вторичное движение луча (духа) считывает информацию (первичное движение духа - внутренний непроявленный образ) и воссоздает его ощутимый образ, проявляет свой собственный след.
ЦитироватьВоссоздать - вообразить - воодушевить - одухотворить. Первичное движение духа не имеет образа, оно лишь оставляет следы (внутренний невидимый образ), видимый (внешний) образ рисует опять же дух, когда идет по своему следу и поглощает его, расцвечивает, оживляет.
Когда рисуется, закладывается фундамент будущей реальности? В непроявленном. И все, что мы потом способны ощутить или помыслить, представить себе - уже свершилось, мы лишь отражаем свершившееся в своем сознании, воспроизводим его в видимый образ собственных ощущений, мыслей, фантазий. Даже фантазии, все наши мысленные конструкции воспроизводят на свет то, что уже есть, ибо произошло.
Так о каком выборе идет речь? Что и когда человек может выбирать?
Человек - это душа, но душа живет (дышит) духом своим. Дух - это Бог. Все, что человек видит, слышит и ощущает есть движение Духа (Бога).
Если Дух вдруг исчезнет, прекратит свое движении, то и весь мир вместе с человеком исчезнет, словно в нем выключилось электричество.
Но, если человек первичное движение духа не отслеживает, то как он может влиять на его движение? А если он не может влиять, то что и из чего он может выбирать? Выбор - это иллюзия.
Я в своей жизни терял сознание, а когда оно ко мне вдруг вернулось, то в первые мгновения работы моего сознания, когда я что-либо начал осознавать, я четко почувствовал, что все, что я мыслю, говорю или делаю - уже свершилось, я лишь повторяю за кем-то абсолютно невидимые и неслышимые движения. И говорю не совсем я, я лишь все это ощущаю, как кто-то невидимый отдает невидимые приказы, а тело тут же их исполняет, а я все это лишь осознаю, являясь соучастником странного дуэета. А кто я в их дуэете - наблюдатель. Первый режиссер, последний (второй) исполнитель, а я зритель. В этом и заключается триединство Бога: сам себе пишет сюжет, сам его исполняет и сам же его потом и наблюдает (ощущает). И там где эти двое, там и я буду, потому что мы неразделимое трио.
Марина, в общем и целом, соглашусь, ну, естественно со своими поправками))
ЦитироватьЯ уже тут выше писала, что во вне (в зеркалах) нет ничего, кроме твоего отношения, т.е палитры твоей любви(её отсутстввия/присутствия). Весь антураж - это лишь декорации, направленные на то, чтоб показать тебе твоё отражение. А как? Только через твою сложную палитру всех чувств. Что такое из себя представляет эта палитра? Божественная Любовь=дух - это чистый, невидимый “седьмой” луч, входящий(!) в сердечную призму души: “Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его”. Дальше в душе происходит “работа”, в зависимости от её внутренних накоплений идет преломление(свой взгляд под своим углом), отражение(неприятие чего-то), искажение(понимание чего-то превратно), раскраска(взгляд в определённом цвете, розовом, чёрном), поглощение(нет ответки, равнодушие) ну и т.д. После всех этих душевных переотражений(переживаний) собирается обратный луч, он-то и формирует внешнюю картинку твоей реальности. Т.е. видеть физическую реальность(плоть) мы будем примерно одинаково, но личное отношение(свой, отражённый свет) изменит восприятие душевное. Поэтому душевная картина мира у каждого будет своя: “кто-то видит лужу под ногами, кто-то отражённое в ней солнце”.
Вот, значит, подошли к комару.))) Итак, плоть к плоти - шлёпнув комара, плоть не убавится не прибавится в общем и целом круговороте физ.мира. А что изменится? Изменится твой(!) душевный комфорт, если внутренние установки настроены на сожаление, переживание, озабоченность. Призма отразит дискомфортное состояние во вне и оттуда “воздастся по делам твоим”. То есть ты получишь ответку соразмерно своему (порой гипертрофированному, накрученному) состоянию. Чтоб не получить, нужно выровняться внутри. Ну, как один из способов (твой) - пожертвовать с любовью что-то другому существу (это может быть, что угодно, доброе слово, поступок, помощь). В общем-то так, примерно. А ЖС (жизненная сила)она тут не причём, её ни забрать, ни отдать системному существу невозможно.
имхо
Я ещё раз хочу вернуться к “твоему Богу”, в первой заповеди: “Возлюби Господа Бога твоего всей душою твоей…” Зачем это нужно? А вот затем: “Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его”.
ЦитироватьВыше описала сам процесс “воздаяния”, который происходит не где-то там в аду/раю, а тут(!) на земном плане.
К чему это я. К тому, что человек может менять свою душевную организацию, меняя свои мысли. Изменится ли физическая реальность? Нет, сама реальность не изменится, ибо “плоть” не принадлежит человеку системы. Но свой жизненный Путь, человек изменить в силах (выбрать, как, куда ему следовать в этой “плоти мира”). И нигде не прописано заранее, какой вариант будет выбран. Даже самая большая вероятность событий может быть повёрнута волей человека. Отсюда - выбор всегда за человеком, как ему думать и действовать. Это образно можно сравнить со следующей аллегорией: Есть насыщенный влагой воздух, где “каждая молекула на своём месте”, т.е чётко связана с другими в сложном, предопределённом рисунке физ.реальности. В следующий момент происходит электрический разряд, молния пронзает воздушное пространство, освещая Ветвь заряженных частиц. Так вот, этот рисунок огненной ветви - и есть выбор, сделанный твоей любовью = твоим Господом Богом (творческий полёт, восторг открытия, самопожертвование и тыды), он не предсказуем. А без него - обычное насыщенное влагой, совершенно предсказуемое пространство, где каждое движение - набор шаблонов.
Именно эта непредсказуемость любви и была (как по мне) обыграна в фильме “Обыкновенное чудо”. Даже Сам создатель поёт им славу: “Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец.
Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны.“. Ибо в этом своём порыве (любви творящей) они его дети (Сын и Отец - Одно).
Татьяна, по п. 156, с твоими поправками согласна - мне близок ход твоих мыслей
ЦитироватьОпять же по “комару”. Тут тоже согласна: ЖС “ни забрать, ни отдать системного существу невозможно” (с одним пояснением - полагаю, специальные “темные” методики имеются, но то другой разговор).
Но хотелось бы уточнить вот что, цитирую: “Итак, плоть к плоти - шлёпнув комара, плоть не убавится не прибавится в общем и целом круговороте физ.мира. А что изменится? Изменится твой(!) душевный комфорт, если внутренние установки настроены на сожаление, переживание, озабоченность. Призма отразит дискомфортное состояние во вне и оттуда “воздастся по делам твоим”. То есть ты получишь ответку соразмерно своему (порой гипертрофированному, накрученному) состоянию”.
Тогда возникает ключевой вопрос: а если внутренние установки не настроены ни на какое там сожаление? То что? “Принцип комара” не работает? …Да - наше отношение к содеянному(сожаление, переживание и т.п.) очень важны (а иначе “не работало” бы то, что в христианстве именуется раскаянием). Но тут, имхо, важно не впасть в крайность: что все только от нашего отношения/внутренних установок и зависит. Как пример такой крайности выше приводила мнение автора (Лазарева) из его столь в свое время популярной “Диагностики кармы”: типа, к примеру, если свое воровство не считаешь воровством, то вором и не являешься. И типа кармических последствий не наступит, ибо нет внутреннего состояния/установки вины, к которому притянулся бы “кармический бумеранг” воздаяния. Уверена, что это опасное заблуждение, потому как есть объективные “духовные законы” (ну так назовем некие базовые правила взаимосвязи в мире, общие для всех). И их нарушение, вне зависимости, испытываешь сожаление или нет, гложет совесть или нет, знаешь об этих законах или нет - все равно влекут соответствующие последствия. Вот поэтому далее с тобой согласна, цитирую: “нужно выровняться внутри. Ну, как один из способов (твой) - пожертвовать с любовью что-то другому существу (это может быть, что угодно, доброе слово, поступок, помощь)”. “Выровняться внутри” - не потому что, допустим, накрутил себя и испытываешь сожаление/”страх наказания” и т.п, а потому что знаешь, что есть эти “духовные законы”. И один из них гласит: “Ты - другой я”. И выше вы уже говорили про вторую заповедь. Она ведь, по сути, исходит из того же понимания взаимосвязи
Вот именно об этом я и сказал, что не может человек менять даже ход мыслей своих, хотя ему кажется, что это он сам так мыслит. А что касается душевной организации, то она напрямую зависит от мыслей. Отсюда - все прописано свыше.. кем? Духом незримым, что и правит единолично всем балом бытия. Дух никому не принадлежит и никто им не управляет.
ЦитироватьДух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.(с)
Услышать голос его - уже дорогого стоит. Да и все молитвы так или иначе направлены к нему, к духу, чтобы призвать его, привлечь его внимание, ибо только дух способен что-либо изменить в этом мире - взять и переписать сюжет.
Только сам человек способен контролировать свои мысли. Если человек не хочет контролировать свои собственные мысли, то он становится контролируемым другими людьми. И Дух тут не при чем.
ЦитироватьАбсолютно точно - не работает))) Только вот сделать себе такие настройки “унутри себю лубимого” практически нереально, т.к. ЗНАНИЯ морали, традиций, поведенческих рамок, полученные в процессе воспитания обучения и копирования… они, как ВИРУС, их нельзя “развидеть”=забыть, ну если только лишиться памяти и ума. Именно информированность и внутреннее СОГЛАСИЕ с тем, что такое хорошо, а что такое плохо, не дадут “стать, как дети” не знающие греха. Вот смотри, ребёнок не знает, что брать чужое нельзя, мало того, он не знает, что есть чужое и своё… он с искреннем любопытством берёт чужую игрушку, при этом не испытывает никакого чувства, что сделал что-то плохое. Он вор? НЕТ! Его совесть чиста, нет никакой кармы. Безгрешные, это не те, кто не совершают грехов, а те, кто не ведают, что такое грех. Вспоминаем райский сад и безгрешных людей. Что привело их к “падению”? ЗНАНИЕ добра и зла, т.е. того, что делать хорошо, а что делать плохо. Человек получил знание и стал “как боги”, не как животные. Если одно животное убивает другое, не важно по причине ли добычи пищи, защиты, борьбы видов, то никакой “кармы” у него не возникает, ибо животное НЕ ЗНАЕТ, что убийство - страшный грех, сожаления не испытывает, мораль ему не знакома. Животное не способно постигнуть все эти категории своим умом.
ЦитироватьЖивотное функционирует в физическом мире, лишь немного затрагивая мир душевный на уровне низшей животной души. В физическом мире действуют законы материализма и законы выживания видов.
Человек в физическом мире уже не так адаптирован, как животное, т.к. человек уже по большей мере является “душою живущей” и его ореал - в мире душевном, в мире эмоций и переживаний, лишь немного затрагивая низшие слои ментала в моменты озарений и творческого вдохновения. Духовным мир человеку не принадлежит, человеку лишь предстоит стать духовным. Духовный мир - мир абсолютной любви. Вот поэтому “ангелы славят Бога”, это так выражается их беззаветная любовь к источнику Любви.
Итак, что имеем по “законам”))) Человек, как “душа живущая” отвечает за свои действия по душевным законам = законам совести душевного мира и любви душевной. Карма - это уровень душевного мира.
Высшие миры не имеют кармических наслоений, ибо это миры чистой любви и единственной Воли.
Некоторыми учениями (христианство, например), признающими только высшую волю, не признаётся закон кармы, а с ним и процесс реинкарнации. Потому что “только Любовь вправе побуждать” жить, творить, отдавать,.. а не отработка долгов))).
имхо
Мы говорили о разном. Я - о том, что человек своей волей может менять свою душевную организацию, а ты - о том,что не может.
Человеку “не кажется”, а он действительно сам мыслит. Просто в силу “опаздывания” материального мира от душевного, при “выходе из тела” создаётся впечатление о том, что действия (”вот я сейчас скажу то и то”) предрешены. Мат.мир, как шлейф душевного, то, свершилось на душевном (тонком) плане (мы о нём сейчас говорим), обретает “плоть” не сразу, нужно время для переотражений в лабиринте души.
Чей голос? Истинный Бог(Дух) есть Любовь. Чтоб что-то изменилось в “этом мире”, нужны изменения в душевном мире каждого отдельно взятого человека, ибо душевный мир у каждого свой. Вот почему сперва “возлюби Господа Бога твоего всей душою своей…”, а потом “возлюби ближнего своего, как себя..” Тогда будет единство душ. Недаром в религии речь о спасении души человеческой, а пророки и мессии - “ловцы душ”. А чтоб Душа менялась, нужно желание и воля самого человека, ибо Душа - “частная территория” его. Если бы это было не так, то зачем бы были нужны “ловцы душ”, зачем бы надо было спасать души? Ведь достаточно Духу пожелать и всё изменится… А вот нет! Дух-Любовь “проникает в душу и испытывает её” и воздаёт по делам(душевным делам), при этом воздаяние - это всего лишь отражение/обратка в кривом зеркале реальности своих собственных душевных помыслов.
Цитировать“Именно об этом” - я имел в виду, что человек не может менять даже ход мыслей своих, не то чтоб менять свою душевную организацию.
В чем суть сказанного мной и почему я смею утверждать, что в этом мире человек не сам мыслит, а является, образно говоря, иглой проигрывателя, считывающей информацию с пластинки? Потому что нахождение в этом мире означает нахождение в состоянии сознания. А что такое сознание? Сопричастность к некоему знанию, к какому? Знание - и есть та самая пластинка, пусть она у каждого в чем-то своя, но факт остается фактом, что быть в сознании, быть осознанным означает быть “прявязанным” к некоему знанию, чтобы мыслить типа самому, нужно выйти за пределы сознания. И так называемые “опаздывания” материального мира тут не при чем, мысль в голове - осознанная мысль - это уже сопричастность к знанию. И все, что происходит у нас в голове на уровне осознанности - это лишь процесс считывания информации.
Весь окружающий нас мир /*а мысли в голове - это часть окружающего нас мира*/ - это отражение, воспроизведение, воссоздание некое внутреннего образа. Наше сознание работает не на пустом месте, оно воспроизводит то, что записано на подсознательном уровне, т.е. вытаскивает скрытое наружу. Мысль не сама по себе зарождается, а является формой выражения устремления духа, т.е. устремление духа по отношению к мысли первично. Формой выражения устремления духа является слово. Мысль = мы-сль, где первый древний корень *meu-dh-/*men-dh-/*mon-dh- означает «устремление духа к цели», а дополнительный корень (суффикс) –сль, тот же, что и слово, слыть, слух, слава, т.е. сосудом для устремления духа служит слово.
Что такое любовь!? Дух - это движение, а любовь!? Придется расшифровать…)))
Чтобы изменить душевный мир человека, что нужно? Ты говоришь об изменении этого мира, а я говорю о том, что человек даже мыслит не сам. А чтобы что-то изменить в этом мире, нужно уже об этом помыслить. Так что человек может изменить в этом мире, когда он даже помыслить нечто на пустом месте не может!?
ЦитироватьОтсюда - “возлюби Господа Бога твоего всей душою своей…” - означает войди в полный контакт с духом своим, слейся с ним в единое целое, стань духом, лишенным плоти, тогда сможешь менять этот мир. А пока человек мыслит стандартами этого мира, т.е. находится в сознании - он ничего менять не может, а может только исполнять сказанное свыше. И никакой воли у человека на самом деле в этом мире нет. Человек в этом мире является душею живой, а душа - это процесс вдоха и выдоха, каким вдохом наполняется душа, то она на выдохе и производит. Человек - это не Дух, который дышит где хочет, а душа живая, принадлежащая миру сему. И одно с другим путать не стоит.
Вот именно об этом я и сказал. Здесь мы все находимся под властью князя мира сего.
Вот эта любовь у вас
ЦитироватьТолько не могу понять, почему так много слов вы пишите, когда истина в одной всего лишь фразе - человек - это то, о чем он думает
Цитировать