Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,709

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: « 1 … 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 … 58 »

  1. Irina09

    (7 августа 2013 г. в 14:10)

    Все, что тут пишется - просто для того, чтобы ты обратила внимание на это и попыталась разобраться в причинах.

    Причин никто не назвал в чем разбираться?

    Каждый разбирается в себе. Ирина, другого-то и быть не может, как бы не хотелось кому-то “лечить” соседа. :haha:

    Цитировать
  2. Какие нафик бесы :haha: простой вопрос - куча кривляний в ответ…

    Хорошо, тогда так
    Эгу очень страшно попытаться подумать “а вдруг что не так со мной?”, оно сразу находит ответ “нет, нет, это они все кривляки”. Теперь фраза звучит правильно?

    Цитировать
  3. Критик не важен, вопрос ставится так, что такое во мне вызвало такие действия в мою сторону у человека? То есть с чего бы это?

    Блин, вот я неуч :haha: Спасибо за разъяснение. То есть если меня критикуют я должна знать на каком основании и под каким соусом мне подаётся сия неприглядная вещь. Так? Выяснение мотивов - дело утомительное и :sku4no:
    Но НАДО!!! Для себя же, чтобы впредь контролировать себя лучше или исправить в себе что-то неподобающее для общественного глазу. Однако если промашка имела место быть тады Ой! Придётся заняться собой конкретно :cry:

    Цитировать
  4. Нутк оратора тоже “увиделаЭ что Сканира себя неправильно ведет. Ей можно а Сканире нельзя?

    Око за око? как мир к тебе так и ты к миру? :haha:
    Такая мотивация понятна, но убога.(Имхо :korol: ) Всегда надо допускать вероятность личного заблуждения.Причем даже фундаментального. Подвижность тоналя не лишняя.
    Впрочем есть естественный отбор.Это жестко но честно.

    Цитировать
  5. Я тоже не просил, чтобы меня называли бесом, как и не просили другие участники форума.

    Понятно….Идёт борьба нескольких разных ипостасей, порой используются неприятные приёмы. И когда это закончится - никто не знает. :cry: :wall:

    Цитировать
  6. Око за око? как мир к тебе так и ты к миру? :haha:
    Такая мотивация понятна, но убога.(Имхо :korol: ) Всегда надо допускать вероятность личного заблуждения.Причем даже фундаментального. Подвижность тоналя не лишняя.
    Впрочем есть естественный отбор.Это жестко но честно.

    Скорее, это называется бить противника его же оружием. Чтоб неповадно было. Думаю ты знаешь эту стратегему :korol:

    Цитировать
  7. Alexandra нет никакой борьбы с моей точки зрения. Но если ты видишь только ее - это тоже правда. Часть. Обрати внимание на последнее слово, я его уже писал

    Цитировать
  8. bmp
    (7 августа 2013 г. в 13:24)

    Сорри, что вмешиваюсь. Ребят, Дип, Татьяна, вы какой-то “ключик” повернули в своих диалогах перед комментом Оли. Повернули - и пошла проверка в практике на предмет сказанного. Наверняка ведь знаете о “пальцах Духа”. Ольга в данном случае выступила, имхо, этими “пальцами”, а потому рыть в направлении, чтоб были представлены рациональные обоснования сказанного, - эт не то, “не в туда”, имхо опять же. Может лучше глянуть через призму своих же комментов, на что конкретно пошла проверка?

    :) Я этого ипросила.Показать где в диалоге тут был такой прокол, на что надулись гупки и сбежалась толпа сочувствующих. И каждый вспомнил свой мозоль за всё время и без примеров в общих чертах. :D
    А мне-то надо было моё высказывание, т.к. разговор с Дипом был длинный и во многим непонятный. С чего вдруг такой выход? И где тот ключик :eem:
    Чиста взаимодействующий интерес был. До мнений личных(читай домыслов), как-то поф, т.к. это антураж. :D

    Татьян, я не знаю, возможно, “ключик” - некая фраза, повторенная несколько раз? (иногда есть вот такие прямые “подсказки” духа, когда начинаешь искать, что он проверяет). Все остальные комменты, появившиеся вокруг ситуации - лишь медиатор (”пальцы Духа”)на предмет звучания твоей струны. Что за струна? Ну вот все-таки предлагаю поискать повторяющиеся фразы, которые, возможно, были в твоих комментах. И, да, это не прокол, конечно же :) Это отличнейший урок-взаимодействие. На мой взгляд, ситуация крайне по сути позитивная на самом деле :) :flower:

    Цитировать
  9. Идёт борьба нескольких разных ипостасей, порой используются неприятные приёмы. И когда это закончится - никто не знает

    когда закончится никто не знает, но пока у нас каникулы :kon:

    Цитировать
  10. coal
    (7 августа 2013 г. в 14:19)

    Какие нафик бесы простой вопрос - куча кривляний в ответ…

    Хорошо, тогда так
    Эгу очень страшно попытаться подумать “а вдруг что не так со мной?”, оно сразу находит ответ “нет, нет, это они все кривляки”. Теперь фраза звучит правильно?

    Не, не страшно, т.к. оно прямо попросило примеров, т.к. именно то и подумало “а что не так”, но в ответ-то - пшик…То есть - обманка, либо не там надосмотреть, поэтому я и стала думать “глубже” за причины обще-влияния.
    А детсадовское - самдурак как-то не интересовало изначально.
    :)

    Цитировать
  11. Странное “твоё” мнение :D Хотя знаю откуда ветер, как и сленг, не твоё это.)))Оля, где я не веду диалоги, и где у меня кругом дураки ничёнепонимающие? Кого я тыкаю носом и с кем не веду диалогов? Примеры приведи, будь добра. :)

    Вот была первая реакция…сканира просила аргументации.

    То есть если меня критикуют я должна знать на каком основании и под каким соусом мне подаётся сия неприглядная вещь. Так?

    Ну вот представим, что мы на суде, тебе говорят - украла 3 рубля, а ты знаешь точно что не украла и говоришь - нет. Это законно, это нормально. Если все равно тебя засудят - это несправедливо, это уже страдание за других 9 в данном случае за вора, или за друга, которого защищаешь)

    Цитировать
  12. Татьян, я не знаю, возможно, “ключик” - некая фраза, повторенная несколько раз? (иногда есть вот такие прямые “подсказки” духа, когда начинаешь искать, что он проверяет). Все остальные комменты, появившиеся вокруг ситуации - лишь медиатор (”пальцы Духа”)на предмет звучания твоей струны. Что за струна? Ну вот все-таки предлагаю поискать повторяющиеся фразы, которые, возможно, были в твоих комментах. И, да, это не прокол, конечно же Это отличнейший урок-взаимодействие. На мой взгляд, ситуация крайне по сути позитивная на самом деле

    Марина, ты практически по-моему мыслишь в данной ситуации. Ну вот пока ищу… Дип помогает и другие тоже по мере вникания. :kissing:

    Цитировать
  13. Всем приятного обсуждения и поиска себя… Ушла, работать в реальность (истинную :haha: ) дела… :beer:

    Цитировать
  14. Это законно, это нормально. Если все равно тебя засудят - это несправедливо, это уже страдание за других 9 в данном случае за вора, или за друга, которого защищаешь)

    :eem: Странный пример. Одно дело критика за свои действия или слова, другое- осуждение за дела. Мне так кается :xz:

    Цитировать
  15. Ничего не понимаю. Критика и осуждение суть одно??? :eem:

    Цитировать

Страницы: « 1 … 45 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 55 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар