Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
http://2012god.ru/razum-i-predrassvetnyj-komar/comment-page-37/#comment-320424
ЦитироватьПосты студию !!!!!
Цитироватьв студию.
Цитироватьи из-за этого логорея ???
Цитировать
какая рея? Ты это зачем трисмайлуешься? Забаненых призываешь с места покоя? 
ЦитироватьПодумалось что-то…развал “команды” сайта-2012 начался с бана Нарады.
ЦитироватьПотому как слаженной будет работа только той команды, в которой все ниши заняты : лидеры, помощники, аутсайдеры… На подобных форумах - “болтологических”-чудаки - это цемент.
А без “цемента” предсказуемо конгломерат раскатился по камушкам.
Как хочу , так и трисмайлуюсь !!!
С места покоя раньше времени их перевозчик ( модератор ) через Стикс не перевезет 
ЦитироватьАльто!! да вообще пофиг))) я по комментам тока.. Ну а такой продолжительный, многостраничный выхлоп по причине “кисо обиделось”
Цитировать“А ну-ка, подавайте конструктивную критику, с перепостами меня, где я неправа))” ога-ога
да ты че! это ж скока страниц лопатить? мне ломотно..не…
Цитироватьна 38 странице ни о чем разговр в чате…И это надо обсасывать потом еще 20 страниц с позиций ТС? Вы ГОНИТЕ!!!!
ЦитироватьНашла.
Теоретизировать не возбраняется. практикой мало кто может из нас похвалиться, поэтому такие же претензии можно выставить любому. Наличие практики обнаружить достаточно сложно, а сам человек если и будет бить себя в грудь, мол я практикую, то это будет похоже на хвастовство.
Бывает что без цитат не обойтись. Согласна, что когда их слишком много - напрягает. Например с моей точки зрения в Библии никакого мусора нет, там все верно. Понимание написанного в Библии у каждого в его меру, жонглирование и манипулирование вырванными цитатами присутствует у многих. Особенно преуспевают в этом протестанты (сектанты). Чтобы было понятно, напишу следующее: Во первых Вы сами занимаетесь расчлененкой когда выбираете из Библии - это правильно, а это неправильно. Тут уж надо определиться: все что написано в Библии - есть истина и точка. Во вторых - когда Вы сами занимаетесь толкованием Библии и подгонкой под нужный результат - это протестантизм (сектанство) Потому что мы изучаем толкования тех, кто был просвещен Духом Святым - то есть изучаем, а как же это место или иное объясняли старцы. Это совсем не такое простое занятие - это не развлечение, а усердное изучение длиною в жизнь. К этому надо иметь серьезное отношение, а не по верхушкам скакать. И то одним умом эти Священные тексты не понять. Там не один слой понимания, Библию читают благоговейно, с молитвой, с уважением и страхом… Поэтому эта претензия к сканире - с моей опять же точки зрения, не более как и ко многим здесь присутсвующим копировальщикам цитат. Никто из здесь присутствующих не разбирается и ничего не понимает в Библии - факт.
На мой взгляд тоже каша. Копаться в этом не вижу смысла, запутаться можно, развивать теории и в них же потонуть.
Тут ты тоже так написал, что я не поняла, о чем хотел сказать. Она как-то писала, что мол ее уже мало кто понимает. Не знаю как к этому относиться, но я люблю попроще :), чтобы было понятно
ЦитироватьС моей колокольни это выглядит так:
1. Сканиру упрекнули
2. Сканира потребовала привести аргументы, подтверждающие обоснованность этого упрека
3. Вместо аргументов, пошло размазывание соплей на 100 страниц
Дальше можно рассуждать на тему хорошая Сканира, плохая, запуталась она в эго-масках, не запуталась, но покуда не последует ответа на п.2, все эти рассуждения выглядят мягко говоря неубедительно. Или давайте признаем что Оратора погорячилась и выдвинула необоснованные обвинения и будем обсуждать достоинства и недостатки Сканиры уже без привязки к этому посту
ЦитироватьИ не я, меня в тот момент в чате не было, запросите логи у админов. А то вдруг кто на меня думает ))
Цитироватьа чё за упрёк?? в чем Сканиру так упрекнули и какие аргументы?? Человек в корне поненялся в своих проявлениях на сайте, на это многие обратили внимание. Это не вопрос одного дня))
Цитироватьhttp://2012god.ru/razum-i-predrassvetnyj-komar/comment-page-35/#comments
пост 523
Понимаешь, с разных колоколен оно выглядит по-разному. Вполне допускаю что Оратора писала искренне и от души и из лучших побуждений. Но человек сам себя со стороны не видит, поэтому не может понять в чем его обвиняют, даже если самому обвиняющему это 100% очевидно. Я вот не был свидетелем хулиганств Сканиры
и не заметил чтоб она так уж изменилась, поэтому тоже откровенно не понимаю откуда такая предъява. Потому и спрашиваю - а поподробнее можно, на чем основано это обвинение? Но ответа пока так и не получил..
Цитировать