Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
Оля наехала из-за капания ей на моск на периодичекой основе, т.к. она в основном “варится” в чате. Отсюда её странный сленг был. Что не понятного?
ЦитироватьОстальные прибежали, чтоб выразить своё “негодуэ”, т.к. есть возможность выразить его. Светлена у них больной мозоль, но так как у себя искать его не желають, то значит нужно “лечить” вокруг.
Вилять и за спиной, это ваше… Я ответила на всё.
ЦитироватьА на конкретном примере можешь? возьми какую-нить цитату Сканиры и придерись к ней, иллюстрировав свою точку зрения. Например насчет БЗ, потому что мы с ней о нем в основном и спорили
Цитироватьесли это так,тогда эго-личина Сканиры чутка привирает касаемо того что ей пофиг на мнение других эг .А зачем? Пять страниц возмущений на мысли одного Эга.Причем мысли понятные многим в виду некоторой солидарности в выводах.
наверное смирения ,что не изза светлены. Это трудно.Но шлагбаум исправный
конкретно бить?
Цитировать“Если все эти выёживания эго-ота не собъют вас с намерения всё же открыть глаза несчастному и людЯм на него))), начнётся другая игра его эго - перекидывание “сам дурак”, закос под блаженного или “мать “Терезу”, замер вашего уровня и объявление вас ничегонепонимающим в колбасных обрезках, возвеличивание своей избранности, а это главное, потому как тут же будет дадена куча посылов и рекомендаций уже вам, потом обязательно вбросится враньё да покруче с расчётом на ваше оправдывание, чем самым и произойдёт увод от незыблемой эго-личности эго-ота.”
Цитировать
Я этого ипросила.Показать где в диалоге тут был такой прокол, на что надулись гупки и сбежалась толпа сочувствующих. И каждый вспомнил свой мозоль за всё время и без примеров в общих чертах. 
ЦитироватьА мне-то надо было моё высказывание, т.к. разговор с Дипом был длинный и во многим непонятный. С чего вдруг такой выход? И где тот ключик
Чиста взаимодействующий интерес был. До мнений личных(читай домыслов), как-то поф, т.к. это антураж.
Дип, ниже несколько цитат Сканиры с 30 страницы. По одному куску из одного комментария. Все казалось бы хорошо, да дело в том, что это слова написанные Сканирой для себя. Она об этом думает (нельзя написать то, что не думаешь). Там ее точка сборки. Она варится в этом и прорабатывает. А слова - только способ лучше понять самой. Ну а теперь прочитай, где она варится, проецируя приведенные слова на кого угодно, кроме себя (хотя это лишь проекция, а обращены они к себе)
Цитировать—————–
Чел ленив и научившись есть-пить и кое-как взаимодействовать в обществе заканчивает осознанное движение и начинает заниматься “ломкой” пространства под своё эго(под комфорт). То есть идёт развитие надстройки-иллюзии, а не осознания.
—————–
В принципе в любом источнике(Писании) можно найти происки злобных сил, которые нагло гнетут,… но вот силы-то те оне в “голове” читающего и домысливающего. Итог-выводы зависит от хлама в башке…. там он атский сотона и сидит
—————–
Разница есть, но грань не упасть в уже духовную гордыню высока на каждом этапе. Недаром: “входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в Жизнь.”
Застрять “в вечной смерти”(читай в иллюзии) может каждый…. и прельстившись, и оступившись.
—————–
Развитие(фанатичное) надстройки в конечном итоге даст “Арендатора”, ну или модификации его (древние видящие).
пофик, читай коммент выше.
т.к. это домысливания, они вторичны.
…
Цитировать…измельчал!
Каждый человек о себе все рассказывает сам, когда он говорит искренне.
ЦитироватьЭто значит надо смотреть дефекты светлено-мировоззрения и смотреть какие она от нее унаследовала. Не случайно же они на одной волне. А заблуждения Светлены особенно очевидны, вот их в себе искать и надо. Эта конфигурация образует и итог при котором ненавидят Светлену, а наезжают на Сканиру. Так думаю
Цитироватьсосветленилась!
ЦитироватьDeep_Thought к Светлене ненависти ни у кого нет. Есть желание помочь, потому что она блуждает в трех соснах (троица), сажая между ними свои. Вон сколько их уже выросло: дух, эго-ум, ум-дух, истинная душа, ложная душа, тело, эго, личность, отец лжи и т.п. Вот как она все это множество до трех общих абстракций сократит - тут и полегче ей будет.
ЦитироватьКстати, может ты сам сможешь троицу описать? Интересно
Да нет, мне кажется она как раз для собеседника писала. Конечно в каждой из этих цитат описание гипертрофировано, но оно направлено на то, чтоб донести соответствующую мысль. В данном случае я не вижу дефекта
ЦитироватьТо есть, когда ты тут гнобишь сосайтовцев за их фантазии и шизу в твоих домыслах, ты обращаештся к себе и прорабатываешь свои тёмные стороны? Ну… одамей тогда внутри тебя сидит и другие челы, кто посмел быть ненормальным?
Вот она что. Строем значит никто не ходит и в коаловское ложе не влезает… надоть резать 
Цитировать(всё шутка)
А так то да… Коал, ты проделал огромную и полезную работу, ты прояснил много из того, что есть во мне. Возьми себе медаль и благодарность.
Я изначально относилась к Светлене так, а ты вот… измельчал до сплетен
прими, как факт отсканировки 
Цитироватьну и ладно…