Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
Дип, не было тя, подтверждаю.. мы с табой цаловались в чятике в самый пик сего действа
ЦитироватьЭто не упрёк, а констатация факта))) Разделяю мнение Ораторы, и не я одна.. для того, чтобы это увидеть, надо отмотать блоги за год и более назад и почувствовать разницу. Ты наблюдательный? Умеешь сравнивать?
Если, мне кто-то скажет, что это результат развития, отвечу, что скорее именно зацикленность и гордыня..
Поэтому
выполнить невозможно… Ну если не сделать сайт посвященный становлению лицины Сканиры. Всё прочее и наблюдения и основные пункты изменений очень чётко перечислил Коал.
Цитироватьох)) личины*
Цитироватьhttp://2012god.ru/perchatki/
Цитироватьда тут хватаэ коммов…про эги и йэлюзии
сосульки устроили..ишь!
Цитироватьхотя если быть точным, в тот момент мы не целовались меня вообще в чате не было
Хорошо, какие будут конструктивные предложения? ))
ЦитироватьТы вообще молчи. стриптизерша!
ЦитироватьDeep_Thought
Цитироватьбывшая
Примерно год назад Дип и пришел на сайт в ветке про секретаря света Сканира с ним вела первые диалоги…очень похожие, в чем разница -то, так же поддергивала, посмеивалась смайлами…старалась вывести на чистую воду, Дип когда пришел сюда, признался потом, что думал, что тут одни придурки и шизофреники пишут
Оказалось много разумных и толковых людей, и Сканира одна из первых
ЦитироватьЕсли сканира в худшую изменилась, то кто тут вообще изменился в лучшую сторону, кто?
Поправка - примерно 2 года назад если не 3
ЦитироватьДип, ты пришел в чятик как раз тогда, когда страсти по сливу из чятиков уже бушевали и народ увлеченно кидался какахами
ЦитироватьНарод, ну вы вообще как с ума посходили. Ну не буду я приводить конкретные примеры. Я редко здесь бываю и может мне особенно не везло, но всегда, когда я заходила на форум последнее время, то натыкалась на рассуждения Сканиры об эге, чсв и т.д. Ну, помню, что она об этом же писала в блогах Дока . Но я же специально не отслеживаю её высказывания. Написала ей чисто по-дружески, без всяких предъяв, ну не знала я, что она уже и другом-то меня не считает и что будет такая реакция. Да и в чате-то , Арагон спросил, я ответила и всё, больше мы о ней и не говорили. Давайте уже закончим этот никчёмный базар.
ЦитироватьСканира, извини ещё раз, что я тебя побеспокоила. Больше этого не повторится.
Ура, Сканира с Дипом победили!
ЦитироватьДолой эго, да здравствует пир_духа
сдается мне камень преткновения в том, что ты считаешь мнение обвинением. Хотя человек четко сказал, ПО-МОЕМУ. Иначе говоря Имхонул. Далее случился раскол обществу.И это нормально и полезно..Есть сходство выводов, значит люди не одиноки.
Ты не обессудь Дип,чуть порушили вам посиделки, но вы ведь публичничаете, сталобыть ичитываете что вас могут почитывать и несоглашаться.
и трехсмайлование при ней, и имхование ,и цитаткой ежель чо ткнет по мордам.Эголюция просветленивания прямо. 
ЦитироватьЭтого конечно же можно было избежать не раздувай из мухи слона.Но так было бы скушно, ну сидели бы вы тут дальше и двигали друг другу по точкам сборки и все. А тут же движуха
p/s а Сканира то посветленистей Светлены буит
Не знаю, можно ли назвать все эти прения позитивом но, во всяком случае, они проиллюстрировали основную мысль блога (дозуделся-таки предрассветный комар):
«наводим на резкость вот в этом месте:
ierihon33 :«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ?….»
Так и каков ответ, -работает ли «это» или нет?
Обязательно ли в данном блоге искать, на какой коммент пошла реакция? oratora не стала уточнять, а может не вспомнила, но я могу предположить, к чему могли относиться ее слова :
Все не читаю, но из того, что знаю, речь могла идти о поддержке «добивателей ближнего» в ветке форума:
«Не читала тему фсю, но от последних страниц получила истинную удовольствию. Вы неподражаемы… бойцы-брацЫ»
Продолжение этой поддержки прозвучало и в начале этого блога (все логично, ибо этот блог и был написан на тему «добивания ближнего «из любви» к нему»):
Цитировать«…челы считают, что “указыватели” дОлжны быть всенепременно мяхонькие такие, сладкопаточно-вежливы и галантерейно-обходительны…. Тогда да, типа критика достойна меня, а если в другой форме, то нееее, это мы такого не принимаем, мало того - не понимаем, что именно та самая иная форма настоящую суть твою заставит вылезти на свет божий…Так и останется дело за малым: самому себя увидеть во всей красе. Посему жёстким критикам - респект и уважуха».