внимательно присмотрись, при взвешивании штанга с блинами весит 40 кГ… попробуй штангу с таким весом обернуть вокруг себя одной рукой … сможешь ?
Как написали выше, там действительно фунты, а не киллограммы. 18 кг… Держит он ее двумя руками, а одной рукой - раскручивает вокруг себя. Это несколько разные вещи. Предположу, что это не легко, но вполне по силам. Но тут не в этом дело. Это тот-же волчок или гироскоп. А пока волчок хорошо раскручен, он не падает а прецессирует, и все это без какого - либо падения веса.
coal пишет:
Думаю тут уместно расставить вектора сил и их значение на обоих концах рычага (руки) наподобие
На сколько я помню, это будет чуть посложнее. Если вам любопытно посмотрите Теоретическую механику Ландау и Лифшица. Том первый “Механика” - я точно помню, что там были параграфы посвященные волчку.
9:00 10 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
62
На сколько я помню, это будет чуть посложнее. Если вам любопытно посмотрите Теоретическую механику Ландау и Лифшица. Том первый “Механика” - я точно помню, что там были параграфы посвященные волчку.
Понятно. Увы, без расставленных сил все очень бездоказательно с гироскопом. Что с того, что он не падает. Если вес его не изменился, мышечное напряжение должно быть точно таким же для его поднятия. А если вес изменился, то должна быть движущая сила, направленная противоположно силе тяжести, то есть вверх, независимо от положения штанги.
Что ж это за сила такая? Назвать ее для знающих-то людей наверное просто, даже к Ландау и Лифшицу отсылать не нужно.
9:18 10 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
63
И более менее крупных сил есть например сила тяжести - направлена от центра масс системы человек-штанга к центру масс Земли. Есть центробежная сила крутящегося диска, направленная от его центра к краям. Есть сила рычага-руки при поступательном движении штанги, она направлена довольно хаотично.
9:37 10 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
64
Вот еще;
11:53 10 Январь 2014
Gnum
Старожил
сообщений 2069
65
coal пишет:
Что ж это за сила такая? Назвать ее для знающих-то людей наверное просто, даже к Ландау и Лифшицу отсылать не нужно.
Это та-же сила, что мешает повернуть ось вращения гироскопа, волчока или любого быстро вращающегося объекта. Можите ее считать силой инерции. Вот вам объясненния Вот вам програмка поиграться
Ну, а если вам и это не понятно и мало - звиняйте, значит ваш уровень знанний в данной области слишком мал.
12:11 10 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
66
Gnum
я вроде спрашиваю одно, а ты упорно игнорируешь и пишешь мне статьи про волчок. Хорошо, я постараюсь перефразировать вопрос:
1. Какую мускульную силу развивает человек, держа горизонтально неподвижную штангу
2. Какую мускульную силу развивает человек, держа горизонтально штангу с вращающимся диском.
Требуются или численные значения для веса штанги 16кг, сосредоточенного на 90% в диске. Или требуется ответ “одинаковую”.
12:17 10 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
67
У меня появилась идея антигравитационной установки.
Берем платформу, закрепляем на ней горизонтально сто штанг. Раскручиваем на них диски. Платформа сильной теряет вес.
Как ты думаешь Gnum, будет такое работать? Если нет, то почему?
12:41 10 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
68
coal пишет:
У меня появилась идея антигравитационной установки.
Эту идею я вчера предложил пост № 52 - 53. Не воруй мои изобретения.
12:49 10 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
69
coal пишет:
, будет такое работать? Если нет, то почему?
Я считаю что будет Я уже писал откуда берется подъемная сила. Сорона диска, стремящаяся вниз, теряет в весе из за эфекта свободного падения.
Сторона, стремящаяся вверх, увеличивает вес за счет приодоления притяжения и тащит диск вверх.
Диск волчка стремиться т аким образом занять горизонтальное положение, тогда все силы уравновешиваются…
12:58 10 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
70
Я считаю что будет Я уже писал откуда берется подъемная сила. Сорона диска, стремящаяся вниз, теряет в весе из за эфекта свободного падения.
Сторона, стремящаяся вверх, увеличивает вес за счет приодоления притяжения и тащит диск вверх.
Не так. Это ты описал обычную центробежную силу, она направлена во все стороны от центра диска к краям. И ее результирующий вектор нулевой - она не дает уменьшения веса
Надо нашим штангистам на олимпиаде посоветовать.)
13:13 10 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
72
Лично я (без цифр) предполагаю вот что происходит: после раскручивания диска - штанга и человек становятся единой системой, а не двумя разъединенными системами. Это свойство система приобретает, так как диск приобрел большое кол-во кинетической энергии.
Дальше единая система человек+штанга имеет единый центр масс. А вот тут уже масса человек больше и единый центр масс как находился внутри площади стоп, так и находится.
Вот на этот центр масс и действует сила тяжести. Вес человека увеличивается, а вес штанги уменьшается. Хотя так рассматривать некорректно, ведь это уже единая система.
Другими словами законы физики не нарушаются. С цифрами это немного сложнее все доказывать, но думаю можно
13:13 10 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
73
coal пишет:
Не так. Это ты описал обычную центробежную силу, она направлена во все стороны от центра диска к краям. И ее результирующий вектор нулевой - она не дает уменьшения веса
Да, но почему тогда диск волчка стремиться занять горизонтальное положение относительно Земли? Тут накладывается еще гравитационная сила.
13:17 10 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
74
coal пишет:
Лично я (без цифр) предполагаю вот что происходит: после раскручивания диска - штанга и человек становятся единой системой, а не двумя разъединенными системами. Это свойство система приобретает, так как диск приобрел большое кол-во кинетической энергии.
Не забывай, что он еще крутит штангу вокруг себя, создает дополнительную центробежную силу.
13:20 10 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
75
Надо попробовать на полноценной штанге диски раскрутить с двух сторон одновременно.
Поиск 
Форумы
