также, дополнительно об этом ролике и о результате опубликования его в сети интернета и описание автора ролика тут http://youryoga.org/video/gravity.htm
Автор ролика не в курсе о том что такое закон сохраненния момента импульса Впрочем, судя по его предидущим роликам, он не только этого не знает.
14:40 9 Январь 2014
Sergey79
Участник
сообщений 229
47
Автор ролика не в курсе о том что такое закон сохраненния момента импульса Впрочем, судя по его предидущим роликам, он не только этого не знает.
Ваш скептицизм основан на прикладных законах которые что то как то объясняют, а автор ролика показывает примером, что прикладные законы не показывают. Хотя это понятно, я даже дал ссылку на его коментарии подобного умственного процесса.
15:48 9 Январь 2014
Gnum
Старожил
сообщений 2069
48
Все они показывают, просто они сложнее чем простое притяжение по прямой, а автор по своему скудоумию это не в состоянии это понять.
17:50 9 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
49
Все они показывают, просто они сложнее чем простое притяжение по прямой, а автор по своему скудоумию это не в состоянии это понять.
А ты можешь расставить вектора сил для данного примера схематично? Вектор силы тяжести направлен вниз от центра масс, он никуда не исчезает. Какими силами тогда он нейтрализуется? Центробежной силой при перемещении штанги в горизонтальной плоскости?
18:21 9 Январь 2014
Gnum
Старожил
сообщений 2069
50
coal пишет:
Все они показывают, просто они сложнее чем простое притяжение по прямой, а автор по своему скудоумию это не в состоянии это понять.
А ты можешь расставить вектора сил для данного примера схематично? Вектор силы тяжести направлен вниз от центра масс, он никуда не исчезает. Какими силами тогда он нейтрализуется? Центробежной силой при перемещении штанги в горизонтальной плоскости?
Это тот-же волчок. Волчок прецесирует, крутится наклонным и не падает. Здесь то-же самое - мужик крутит штангу, т.е. идет вращение основной оси вращения вокруг направления силы тяжести. На видео видно, что когда он ее раскручивает он держит ее двумя руками, так-же как и в случае когда начинает тормозить. Нигде нет кадров, где бы он ее держал одной рукой и не вращал вокруг себя, как раз потому, что в этом случае он бы ее не удержал. Вот и все.
18:56 9 Январь 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
51
Gnum пишет:
Это тот-же волчок. Волчок прецесирует, крутится наклонным и не падает. Здесь то-же самое - мужик крутит штангу, т.е. идет вращение основной оси вращения вокруг направления силы тяжести. На видео видно, что когда он ее раскручивает он держит ее двумя руками, так-же как и в случае когда начинает тормозить. Нигде нет кадров, где бы он ее держал одной рукой и не вращал вокруг себя, как раз потому, что в этом случае он бы ее не удержал. Вот и все.
Если смотреть с закрытыми глазами, то да, не видно… а при внимательном просмотре 5:01, 5:11 - мужик одной рукой удерживает вес
19:14 9 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
52
Я так понял, раскрученый блин штанги стремится занять горизонтальное положение и поднимает ручку. А человек просто не дает поднять ручку вертикально, поднимая ее с другой стороны
19:24 9 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
53
Так, если подумать…. Масса по блину штанги расположена равномерно. При раскручивании блина в аертикальном положении одна его сторона падает и теряет вес а другая поднимается и тяжелеет (из за силы притяжения) Возникает подъемная сила….
Получается, если раскрутить с двух сторон два блина, то штанга в небо улетит……..
19:35 9 Январь 2014
new-wladimer
Старожил
сообщений 2774
54
Блин, продаю изобретение
19:48 9 Январь 2014
Gnum
Старожил
сообщений 2069
55
Pivovan пишет:
Если смотреть с закрытыми глазами, то да, не видно… а при внимательном просмотре 5:01, 5:11 - мужик одной рукой удерживает вес
В этот момент идет вращение оси вращения, как и в случае прецесирующего волчка.
20:46 9 Январь 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
56
Gnum пишет:
Pivovan пишет:
Если смотреть с закрытыми глазами, то да, не видно… а при внимательном просмотре 5:01, 5:11 - мужик одной рукой удерживает вес
В этот момент идет вращение оси вращения, как и в случае прецесирующего волчка.
внимательно присмотрись, при взвешивании штанга с блинами весит 40 кГ… попробуй штангу с таким весом обернуть вокруг себя одной рукой … сможешь ?
20:47 9 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
57
Тут нужно вектора сил расставить и все станет понятно. Если кто-то конечно сумеет расставить. А без схемы - просто слова все про моменты
20:51 9 Январь 2014
coal
Старожил
сообщений 7133
58
Думаю тут уместно расставить вектора сил и их значение на обоих концах рычага (руки) наподобие
0:16 10 Январь 2014
speculum
Старожил
сообщений 3216
59
Pivovan пишет:
внимательно присмотрись, при взвешивании штанга с блинами весит 40 кГ… попробуй штангу с таким весом обернуть вокруг себя одной рукой … сможешь ?
А почему он не взвесил её в момент вращения ,это же было бы доказательством потери веса .
Весы английской фирмы Salter измерение в фунтах ,40 фунтов=18кг.
1:29 10 Январь 2014
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
60
speculum пишет:
Pivovan пишет:
внимательно присмотрись, при взвешивании штанга с блинами весит 40 кГ… попробуй штангу с таким весом обернуть вокруг себя одной рукой … сможешь ?
А почему он не взвесил её в момент вращения ,это же было бы доказательством потери веса .
Весы английской фирмы Salter измерение в фунтах ,40 фунтов=18кг.
Поиск 
Форумы
Впрочем, судя по его предидущим роликам, он не только этого не знает.
