Форум : Гравитационное действие планет на Землю

Ожидаемые последствия парада планет. Парад планет, который мы могли видеть раньше, и будем наблюдать в декабре 2012 году, это всего лишь красивое небесное явление и не более того. Но некоторые люди считает иначе. Они просто уверены, что парад планет инициирует некую гравитационную волну, которая вызовет землетрясения особой силы и масштабности. В этой статье дан небольшой расчет приливной силы, основанный на публикациях в Интернете, и который легко проверить, каждому кто освоил курс астрономии, математики и физики для средней школы. Каждые несколько лет, появляются пророчества о конце света, предвещают это планеты Солнечной системы которые начинают выстраиваются в одну линию. Такое расположение, утверждают они, приведет к землетрясениям, наводнениям, а в некоторых случаях и к расколу нашей планеты на две части или как минимум смены магнитных полюсов. Последний раз это было в 1982 году, когда миру предсказывали конец света связанный с парадом планет. Следующий парад, предвещавший всемирный катаклизм, был, в мае 2000 года. На этот год – год на пороге третьего тысячелетия, многие пророчили всемирную катастрофу. В последующие годы пальму первенства среди причин конца света отдавали астероиду, который, столкнувшись с Землей, вызовет гибель нашей цивилизации. Теперь снова вернулись, к так полюбившейся голливудским сценаристам, идее конца света, который предвестит парад планет. На первый взгляд, эта идея, кажется интересной. Гравитационная сила дальнодействующая, а в ряд станут весьма массивные небесные тела. Если их влияние выходит за пределы Солнечной системы, то оно, может, вызвать различные проблемы на Земле? Попробуем разобраться. У нас есть очень достоверная информация о том, что Земля существует уже длительное время, не менее 5 миллиардов лет или около того, и за это время ничто не разделило её на две части. Как оказалось, парады планет, явления достаточно редкие. Чаще в ряд выстраиваются три планеты, реже все.Но за 5 миллиардов лет такое случалось и земля все еще здесь и целая. Причем, вариантов взаимного расположения планет, Земли и Солнца может быть несколько: по одну сторону с Солнцем и по разные, а то и вовсе сбоку. Я думаю, мы можем быть уверены, что Земля не будет уничтожена в ближайшее время. Парад планет произошедший в мае 2000 года не принес не только глобальных катаклизмов, но и каких-нибудь сильнейших землетрясений. Но насколько сильным является влияние планет? Если не уничтожат, то возможно повредят? Это оказалось довольно легко просчитать. (ВНИМАНИЕ: для тех, кто ненавидит математику,физику и астрономию, следующие несколько пунктов, читать не нужно.) Во-первых, позвольте мне кое-что разъяснить: есть два вектора воздействия планеты . Одним из них является просто сила тяжести, которая по сути означает, насколько сильно планета может тянуть нас к себе. Другой - влияния приливных сил, который является более сложным, но вы можете представить его как силу упругости. Представьте это так: достаточная сила тяготения массы плане может стянуть Землю с орбиты, а достаточно сильная приливная волна ( у нас сила растяжения) разорвет её пополам. Произойдет ли это? Могут ли эти силы, отправить Землю летать в космосе, сорвав с орбиты, или разорвать нас на части (быстрый ответ: нет)? Я начну с гравитационной силы, а затем покажу, почему приливы слабее и их не стоит учитывать. Гравитация зависит от двух факторов: массы тела, и расстояния. Чем больше масса, тем сильнее сила притяжения, и чем дальше они, тем слабее она притягивает. Если точнее, сила зависит от квадрата расстояния. Если расстояние увеличивается в двое, сила взаимного притяжения уменьшиться в четыре раза! С увеличением расстояний гравитационные силы быстро слабеют. Приливные силы. можно рассчитать подобно гравитационным, но они уменьшаются пропорционально кубу расстояния. При увеличении расстояния в 2 раза, воздействие приливных сил уменьшиться в 2×2x2=8 раз!Этот расчет сильно упрощен, и полностью не раскрывает сущность сил и процессов вызванных приливной силой. но пропорциональность сохранена. Таким образом, зная, массу объекта и расстояние, мы можем рассчитать гравитационную силу и действие приливов. И тут мы узнаем, что самая влиятельная по этим показателям, хорошо знакомый нам спутник Земли - Луна. Луна легче Земли в 80 раз, но зато ближе всех (Венера, ближайшая к планете Земля, почти 150 раз дальше!). Упростим, и скажем, что гравитационное воздействие Луны на Землю равно 1 (единице) и приливная сила тоже равна 1(единице). Таким образом, мы можем сразу видеть насколько сильны другие планеты. Масса указана в 10 ^ 22 кг ( читается как десять в двадцать второй степени)(массы Земли 600×10^ 22 кг, в таблице стояло бы число 600), а расстояние в миллионах километров. Кстати, использовано расстояние наибольшего сближения с Землей для максимального эффекта. (реально значение было бы меньшим, так как во время парада планет расстояния были бы большими).Сразу видно, что даже могучий Юпитер, самая массивная планета Солнечной системы, притягивает лишь на около 0,01 (1% лунного притяжения), и это притом, что масса Юпитера в 27000 раз больше Лунной, но он в 1640 раз дальше чем Луна от Земли. В итоге притяжение всех планет, вместе взятых, составляет 0,017, даже не 2(два)% от притяжения Луны!
Это не так много. Но неужели достаточно, чтобы уничтожить Землю?
Нет, это не так. Подумайте об этом так:ведь Луна вращается вокруг Земли по эллипсу, а это означает, что иногда она ближе к Земле (в перигее, около 363000 километров), а в апогее или дальней точке ( составляет около 405000 километров). Если использовать эти цифры, как мы сделали выше, вы увидите, что влияние гравитационного эффекта Луны на Землю колеблется примерно на 25% в пределах орбиты! Период обращения Луны вокруг Земли примерно месяц, а значит она проходит путь от апогея к перигею каждые две недели. Таким образом каждые 14 дней мы видим изменения гравитационных эффектов от Луны более чем в 10 раз больше, чем все другие планеты вместе взятые! Что бы выразить это на примере, скажу, сила притяжения Луны на вас составляет только 0.000003 Земной. Для меня это означает, что я вешу дополнительно на 0,4 г (0,0009 кг) больше, когда Луна находится под ногами ( с обратной стороны Земли) и намного меньше , если находиться на уровне линии горизонта!
Теперь давайте посмотрим на приливы и отливы. Изменение приливных сил в связи с эллиптической орбитой Луны является намного большим, чем комбинированная сила приливов всех планет. Стоит отметить, парад планет в мае 2000 года, расположил планеты так, что, например, гравитация Юпитера падает с 0,02 до 0,005, а приливы Венеры уменьшаться в 500 раз!

Вывод: как бы не выстроились планеты Солнечной системы, любое ихнее расположение не сможет вызвать никаких серьезных потрясений. Никакой парад планет не повредит нашу Землю в декабре 2012 года, и не вызовет катаклизмы ведущие к гибели нашей цивилизации!

Главная » Солнечная система
Солнце, планеты и гравитация

Солнечная система

Гравитация — самая таинственная сила во Вселенной. Ученые до сих пор не знают ее природы. Но именно гравитация удерживает на орбитах планеты Солнечной системы. Не будь силы тяготения, планеты разлетелись бы от Солнца, как биллиардные шары от удара кием. Если же смотреть глубже, то станет ясно, что не было бы гравитации, не было бы и самих планет. Сила тяготения — притяжение материи к материи — это та сила, которая собрала вещество в планеты и придала им круглую форму.

Силы тяготения Солнца вполне хватает на то, что бы удерживать девять планет, десятки их спутников и тысячи астероидов и комет. Вся эта компания роем вращается вокруг Солнца, как мотыльки вокруг освещенного балкона. Если бы не было силы тяготения, эти планеты, спутники и кометы полетели бы каждый своим путем по прямой линии. Вместо этого они вращаются вокруг Солнца по своим орбитам, потому что Солнце силой своего притяжения постоянно искривляет их прямолинейную траекторию, притягивая к себе планеты, луны и кометы с астероидами.
Если бы гравитации не было, то планеты Солнечной системы разлетелись бы от Солнца как девять биллиардных шаров.

Короче, планеты кружатся вокруг светила, подобно тому, как пони, катающие детей, ходят по кругу, привязанные к столбу в центре этого круга. Разница только в способе привязки. Космические тела привязаны к Солнцу невидимыми нитями гравитации. Правда, чем больше расстояние между объектами, тем меньше сила притяжения между ними. Солнце гораздо слабее притягивает планету Плутон, самую дальнюю в Солнечной системе, чем, скажем, Меркурий или Венеру.
Сила гравитации уменьшается (или увеличивается) в зависимости от рас стояния экспоненциально.

Что это значит? Если бы, например, Земля была удалена от Солнца в два раза больше, чем сейчас, то сила притяжения уменьшилась бы в четыре раза. Если увеличить расстояние между Солнцем и Землей в три раза, то сила тяготения уменьшилась бы в девять раз. И так далее. Если «отодвинуть» Землю достаточно далеко и свести практически к нулю силу тяготения, то Земля может разорвать путы солнечного притяжения и отправиться в самостоятельное межзвездное плавание.

На силу гравитации влияет также масса тел, то есть количество вещества в них. Земля и Солнце взаимно притягивают друг друга, но поскольку масса Солнца намного больше, то оно притягивает Землю сильнее. Ученые считают, что гравитация формирует пространство, которое искривляется вокруг сгустков материи. Чем массивнее сгусток, тем больше искривляется пространство. Каким образом это происходит? Вместе с приятелем туго растяните на весу простыню. Положите на простыню тяжелый металлический шар. Простыня прогнется под тяжестью шара и примет его форму.
Ученые убеждены, что сила гравитации искривляет пространство, придавая ему форму.

Если положить на простыню меньшие шары, то они скатятся к большому. По мнению ученых, нечто подобное происходит и со звездами. Они искривляют пространство, как шары простыню в вашем опыте, и заставляют другие объекты «скатываться» по направлению к ним. http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/solnce-planety...

Почти все планеты системы имеют спутники. Исключения составляют лишь Венера и Меркурий. Почему у этих планет нет спутников? Может быть, они были раньше или же Меркурий спутник Венеры, оторванный от неё Солнцем?
Загадочный объект
Впервые загадочный спутник Венеры наблюдал Франческо Фонтано в 1645 году. Рано утром 2 января 1672 года Джованни Кассине заметил вблизи Венеры некий объект принятый им за её спутник. 18 августа 1686 года он вновь заметил этот объект, оценив его диаметр в ¼ диаметра Венеры. В 1740 году спутник Венеры наблюдал Джеймс Шорт, в 1759 году его наблюдали Жак Монтель, Луи Лагранж, Монбаро и Рендар, а в 1768 году его видел Кристиан Харабоу. Затем наступил значительный перерыв и загадочный спутник Венеры не наблюдался. Новые наблюдения спутника начали в 1886 году когда его наблюдал астроном Гузо, давшей ему имя Нэйт, в честь греческой богине обучения. Последний раз загадочный спутник наблюдал Гарднер в 1892 году. Так, что же могло наблюдаться вблизи Венеры, если в настоящее время известно, что у этой планеты нет ни каких спутников? Звезды или как я назвал это явление «эффект Кассине». 2 января 1672 году вблизи планеты наблюдалось несколько звёздочек 12-14 зв.вел. Конечно, увидеть звезду 14 зв.вел Кассине в те годы, наверное не мог, а вот заметить звезду 12 вел, наверное мог. Одна из таких звёзд находилась выше планеты на 6 мин, другая выше и левее на 5 мин. 18 августа 1686 года, Кассине отмечает, что спутник находился на расстоянии 3/5 диаметров Венеры. В этот день планета имела угловой диаметр 15”, значит объект должен был наблюдаться на расстоянии 9”. Воспользовавшись планетарием, смотрим—ни каких звёзд в радиусе 10 сек от Венеры не наблюдалось. Самой близкой к Венере в этот день являлась звезда 14 зв.вел, находящаяся на расстоянии 35 сек от края планеты, которую Кассине не мог бы увидеть в свой телескоп. 23 октября 1740 года. В это утро Венера покрывает звезду 14 зв.вел, которую Шорт видеть не мог. Южнее планеты на 4 мин располагалась звезда 8 вел. Вряд ли, Шорт принял её за спутник планеты! 20 мая 1759 года—вблизи планеты нет не одной звезды ярче 12 вел. И последняя проверка—13 августа 1892 года, когда Гарднер, оценил блеск спутника в 7 вел. В это утро ни каких звёзд, ярче 10 вел вблизи планеты не наблюдалось. Ещё одним, косвенным доказательством существования спутника Венеры было наблюдение пепельного света, однако в настоящее время эта гипотеза признана не состоятельной. Как считают многие астрономы—пепельный свет на этой планете происходит из-за атмосферных явлений. Объяснению «спутника» Венеры ещё в 1766 году дал астроном венской обсерватории Хелл. По мнению Хелла—все наблюдения спутника Венеры, является не более чем оптическая иллюзия, поскольку Венера так ярко светит, что отражается в глазу и даёт добавочный маленький диск.
Меркурий—бывший спутник Венеры?
Эта гипотеза появилась в середине XIX века, но активно стала развиваться после полёта КА «Марионер-10» к Меркурию. Изучив в изображения планеты, учёные отметили удивительное сходство рельефа Меркурия и Луны. По расчётам американских геологов Шульца и Гаулта, убегание Меркурия произошло 500 млн. лет назад. В настоящее время существует несколько гипотез объясняющие почему Меркурий перестал быть спутником Венеры:
1. Образование Меркурия, как и образование Луны произошло в следствии катастро-фического столкновения протопланет. В результате образовались Луна у Земли, а Меркурий у Венеры. Причем столкновение с Венерой было более масштабным в следствии того, что Меркурий имеет больший диаметр, чем Луна, а сам Венера приобрела вращение противоположное всем планетам Солнечной системы, за исключением Урана.
2. Столкновение Меркурия с крупным астероидом, который столкнул его с орбиты в направлении Солнца. След от столкновения—бассейн Клорис, диаметром в 1800км. К сожалению, найти материал, доказывающий это математической моделью мне не удалось.
3. Притяжение Солнца, захватившие Меркурий у Венеры и сделав его полноценной планетой!
Рассмотрим каждую из этих гипотез. В отношении первой гипотезы мне удалось найти интересный материал на сайте Константина Кощеева : «Предположим, что это так. Однако можно ли говорить о том, что в Солнечной системе в те далёкие времена образовались только две «странствующие» планеты? Если их было только две, то, как могло случиться, что они столкнулись с планетами уже закреплёнными за определёнными орбитами? Вполне вероятно, что таких странников было много больше, возможно их было никак не меньше нескольких десятков. Где они теперь? Конечно, имели место случаи падения протопланет на Солнце, однако более вероятно, что подобные «неорганизованные тела» были выброшены за пределы солнечной системы по гиперболическим траекториям, либо они перешли на очень вытянутые эллиптические орбиты. Если это так, то перигелии этих планет должны находиться где-то вблизи Солнца, во всяком случае – внутри орбиты Марса. Вероятно, в настоящее время эти планеты находятся далеко за орбитой Плутона, иначе их давно бы уже обнаружили. Но сам факт их возможного существования приводит к весьма интересным следствиям касающихся эволюции структуры Солнечной системы и в частности – развития жизни на Земле. Теория Лапласа основана исключительно на законе всемирного тяготения Исаака Ньютона. Однако сводить всё многообразие природы к одной, пусть даже и очень авторитетной концепции представляется недостаточно целесообразным методом». На сайте Изобретатели неплохо рассмотрена 3 гипотеза отделения Меркурия от Венеры: Если Меркурий действительно был раньше спутником Венеры, то еще раньше он должен был перейти на орбиту Венеры с орбиты вокруг Солнца, расположенной между орбитами Венеры и Земли. Имея большее относительное торможение, чем Венера, Меркурий мог подойти близко к ней и перейти на ее орбиту, изменив при этом прямое направление обращения за обратное, Меркурий мог не только остановить медленное и прямое осевое вращение Венеры под воздействием приливного трения, но и заставить ее медленно вращаться в обратном направлении. Тем самым автоматически Меркурий изменил направление своего обращения относительно Венеры на прямое, а Венера приблизилась к Солнцу. В результате захвата Солнцем Меркурий возвратился на околосолнечную орбиту, оказавшись впереди Венеры. Однако, здесь возникает ряд вопросов, которые нуждаются в своем разрешении. Вопрос первый: почему Меркурий сумел заставить Венеру вращаться в обратную сторону, а Харон не сумел вынудить вращаться в обратную сторону Плутон? Ведь соотношение их масс примерно одинаковы - 15:1. На этот вопрос еще как-то можно ответить, например, предположив, что у Венеры был еще один большой спутник, как Луна, который, приблизившись под влиянием приливного трения (как сейчас приближаются к своим планетам Фобос и Тритон) к поверхности Венеры, рухнул на нее и, передав Венере свой момент количества движения, заставил ее вращаться в обратную сторону, поскольку этот гипотетический спутник обращался вокруг Венеры в обратную сторону. Но возникает второй, более серьезный вопрос: если Меркурий был спутником Венеры, он должен был не удаляться от Венеры, как Луна от Земли, а приближаться к ней, поскольку, во-первых, Венера вращается медленно и ее период вращения был бы меньше периода обращения Меркурия, во-вторых, Венера вращается в обратную сторону. Впрочем, и здесь можно найти ответ, например, предположив, что второй спутник, упав на поверхность Венеры, заставил ее быстро вращаться в обратную сторону, так что период вращения Венеры стал меньше периода обращения Меркурия, который вследствие этого стал быстрее удаляться от нее и, выйдя за пределы сферы действия Венеры, перешел на околосолнечную орбиту. Однако, доказательств этого нет, и с таким же успехом можно утверждать, что Меркурий не был спутником Венеры.
Другие версии о системе Венеры.
В журнале «Техника молодёжи» от 10.1999 года была опубликованная статья кандидата технический наук Евгения Меньшова в которой он выдвигает версию, что строения египетский пирамид—является уникальным памятником космической катострофы произошедшей в системе Венеры: Римский писатель-энциклопедист Варрон (116 - 27 гг. до Р.Х.) сообщает, что во времена древнего потопа Венера изменила цвет, величину и даже форму. Кроме того, сейчас она обращается вокруг своей оси, во-первых, необычайно медленно (продолжительность тамошних суток равна 243 земным!) и, во-вторых, в противоположную сторону по сравнению с другими планетами. Эту аномалию невозможно объяснить, исходя из эволюционной концепции Солнечной системы. Теперь пора обратиться к элементам гизевского комплекса, до сих пор нами не упомянутым: к пирамидам-спутницам . Египтологи полагают, что они предназначались женам фараонов. Тогда у Хеопса и Микерина было по три супруги, у Хефрена - одна. Но истории известна единственная жена Хеопса - Хенутсен; о семьях остальных двух монархов точных сведений нет. С другой стороны, если большие пирамиды суть образы планет, естественно предположить, что пирамиды-спутницы соответствуют их спутникам! Правда, и тут не все гладко: у Земли один спутник, как на самом деле, зато у Марса и Венеры - по три! Теоретически не исключено, что «лишний» спутник у Марса действительно когда-то имелся, но в силу тех или иных причин оказался выброшен в пояс астероидов. А вот куда подевалась целиком спутниковая система Венеры? И еще одна странность. Малые пирамиды для жен Хефрена и Микерина стоят южнее гробниц самих фараонов, как и полагалось в те времена, а спутницы пирамиды Хеопса - почему-то к востоку от нее. Иными словами - если взглянуть на геодезический план гизевского комплекса из Центра АФП, - спутники Марса и Земли помещены слева от своих планет, а спутники Венеры - под ней )! Пойдем от аналогии с грамматикой древнеегипетского иероглифического письма. Одно из ее правил: малые знаки, расположенные левее базисного, указывают на настоящее время, а те, что под ним, - на прошедшее. Выходит, 12,5 тыс. лет назад Земля с единственной Луной и Марс с Фобосом, Деймосом и третьим спутником были В НАСТОЯЩЕМ, а Венера с тремя лунами - уже В ПРОШЛОМ?! Попробуем интерпретировать факты. Допустим, незадолго до начала строительства пирамид произошла космическая катастрофа, в результате которой Венера заметно уменьшилась в размерах и завертелась в обратную сторону, а также распалась ее спутниковая система. Один спутник стал новой планетой, ныне именуемой Меркурием, другой потерял орбитальный вращающий момент и был поглощен Солнцем, а третий пополнил разношерстную компанию астероидов. В пользу такой версии говорят следующие соображения. Во-первых, гипотеза о том, что Меркурий - бывший спутник Венеры, не нова, хотя и не доказана, и уж, во всяком случае, особый генезис этой крошечной планеты несомненен. Во-вторых, тела, составляющие астероидный пояс, явно различной природы и разного происхождения; к тому же сильно варьируются их размеры - от <1 до 1000 км. Среди крупных вполне могут найтись экс-спутники или их обломки. В-третьих, оценка предлагаемой схемы по балансу массы, энергии и количества движения (подробности я опускаю) показывает, что «отколовшиеся» 32% суммарной массы Венеры со спутниками могли перераспределиться в Солнечной системе так, как здесь описано. Выходит, гизевский комплекс - зашифрованный отчет о космической катастрофе» Таким образом в настоящее время существует несколько версий того, что Меркурий был спутником Венеры, хотя есть версия, что у такого не когда не было, а спутники у этих планет просто не образовались.

(Юрий Соломонов)http://www.molas.ru/as/Sputnik_Veneri.htm

Мне попадалась информация про Юпитер и его спутники , было зафиксировано что между планетой и спутником возникает молния,возможно я ошибаюсь по поводу именно этой планеты ,немогу найти описание этого феномена ,огромная просьба если кому попадётся подобная инфа скинте сюда.

Gnum пишет:

ANTIDOT

Это про Ио

http://galspace.spb.ru/index47.html

Роль темной материи и гравитации во Вселенной

Эта теория мироздания, объясняющая многие парадоксы Вселенной, тёмной материи и гравитации.

До момента появления материи космос был пуст - абсолютно. В абсолютной пустоте ничего не распространяется - ни свет , ни радио, ни звуковые колебания - нет среды , которая передает колебания. После образования Вселенной появилась темная материя, состоящая из очень мелких частиц, имеющих массу, проникающих сквозь любую материю, невидимых, мало взаимодействующих с магнитными и электрическими полями, а также видимая часть материи - водород, гелий и др. В абсолютной пустоте вся материя за доли секунды может распространяться с любой скоростью, что и произошло , а внутри темной материи - видимая часть материи распространяется с максимальной - т.е. световой скоростью, которая зависит от структуры Темной материи.

В центре Вселенной создалось сильное давление разных видов материй, в результате чего Вселенная быстро расширяется во все стороны - в абсолютную пустоту, при этом с ускорением передвигая галактики и другую видимую часть материи. На 90 % Вселенная состоит из темной материи. Из -за давления внутри Вселенной Темной материи на материю, которую мы видим - создаётся эффект гравитации - т.е. большие предметы не притягивают маленькие, а наоборот мелкие предметы Темная материя прижимает к более крупным, за счет разницы давлений при прохождении Темной материи через крупные и более мелкие частицы видимой материи. Темная материя присутствует везде на Земле - она имеет очень мелкую структуру, проникает сквозь любое вещество , оказывая на него при этом давление, в зависимости от количества, плотности вещества и структуры ядер его атомов.

Чем сложнее ядра атомов и ближе друг к другу они расположены, тем большее давление на вещество оказывает Темная материя и тем больше соответственно у него вес (при одинаковом количестве атомов). Темная материя не проникает сквозь ядра атомов, а все пространство между атомами веществ заполнено темной материей. Свет - это разновидность электромагнитных колебаний, созданных в среде Темной материи, он не распространяется в абсолютной пустоте - мы видим галактики и звезды посредством колебаний с частотой света Темной материи . За пределами Вселенной или через пустоты в Темной материи мы ничего не увидим - нет среды передачи колебаний.

http://ufo-online.ru/file_4047.html

этого в физическом плане в принципе не возможно .