Форум : Интернет все тот же зомбоящик... О спорах в интернете и

Накопилось у меня немного статеек на тему как на обрабатывают СМИ, буду тут выкладывать, так как букАв много, буду выкладывать по пару штук за раз.

Анонимный авторитет

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили…», «Доктора рекомендуют…», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает…». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.

«Будничный рассказ»

«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)

Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.

Очень хорошая подборка. Давно уже познакомились мы с этими приёмчиками. С самого начала перестройки. Эти методики даже превзошли те способы лжи, которые широко применялись в СССР и которым уже люди перестали верить. Так что, демагогия руководства СССР - детский невинный лепет по сравнению с тем, с чем мы столкнулись и сталкиваемся со времён “демократии” так называемой.

И вот ещё какой способ:

1.Ползучая пропаганда и клевета, которая систематически встраивается в программы, не имеющие  никакого отношения к теме.

Например, передача “Здоровье”, в которой ни с того ни с сего ведущая Малышева вдруг произносит хвалебную речь в адрес нынешней реформы образования, уверяя, что раньше в СССР выпускники сельских школ не имели возможности поступить в столичные ВУЗы, а теперь это может каждый сельский школьник, хотя на самом деле всё абсолютно наоборот. Мы хорошо помним, как в СССР прекрасно по результатам вступительных экзаменов школьники даже в МГИМО поступали без взяток, например выпускник нашей поселковой школы, на год раньше меня закончивший школу, легко поступил в МГИМО. Из нашего класса в ВУЗы Москвы почти треть выпускников спокойно поступили - и в МГУ и в другие престижные ВУЗы. Мой брат вообще в МФТИ поступил легко. И так далее. Проблем с этим не было, нужны были только знания и труд, и серьёзная самостоятельная  подготовка к экзаменам.  Мои дети ещё по советской системе учились, то есть ЕГЭ тогда не было. Они все поступили в ведущие ВУЗы страны на бесплатное обучение, даже без каких-либо подготовительных курсов. Так же, как и некоторые ученики их выпуска. (Бауманский, МГУ, РУДН, Плехановский и др.)Школа была деревенская самая обычная в Тульской обл. Даже не в райцентре. И это было повсеместно. При всех недостатках советской системы образование самое лучшее было доступно всем.

А сейчас - как ты отлично ни учись, хоть на все пятёрки сдай ЕГЭ, есть ещё коэффициент школы, на который умножаются твои выпускные оценки. И ты можешь самостоятельно выучить вообще хоть весь  вузовский курс и быть на голову выше всех абитуриентов, что прекрасно доказал бы на вступительных эказаменах, но твои оценки умножаются на коэффициеент твоей школы, то есть автоматически ты становишься необразованным недоучкой по сравнению с такими же  отличниками, но которые закончили школу с высоким рейтингом.  И ты не можешь никак доказать свой уровень подготовки, так как вступительных эзаменов нет, твои знания оценивают по бумажке с рейтингом школы, которые никак от тебя не зависит. Это получается, что детей уже сразу делят на привилегированных и второй-третий сорт.

И вот эта ведущая  врала, что система ЕГЭ - самая прогрессивная и самая передовая (хотя в Европе и Франция и др. страны уже от неё давно отказались и взяли за основу старую советскую систему) - это только один пример. Конечно, такая реклама делается не бесплатно.

2. Высмеивание фактов, которые невозможно замолчать.

Тут используются наши прекрасные юмористы -  самые популярные. Догадываюсь, что их популярность зависит от тех услуг, которые они оказывают в процессе своего “творчества”.

Ну хоть наша тема уфологии. Я считаю, что это тема очень важная и требует тщательного изучения и обязательного освещения в СМИ самого объективного, с выводами, с мнением учёных и политиков. Но что происходит? Передачи с уфологическим содержанием всместе с серьёзными фактами содержат откровенные фейки, которые просто вызывают недоверие к остальным материалам, после чего следует высмеивание всей темы, запуск анекдотов, создание сюжетов, где герои - люди явно с приветом, неадекватные, которые выглядят смешно, нелепо, при этом эти герои рассказывают о контактах и других уфологических фактах, что у зрителя ассоциируется с бредом сумасшедших неадекватных людей. Я уверена, что это делается специально одновременно с замалчиванием СМИ фактов массового наблюдения НЛО и других явлений. Если о них не пишут центральные СМИ, значит их как бы и нет в природе. Но что, разве не бороздят небо огромные сигарообразные НЛО, которые большое количество людей видели? И эти люди имеют право знать, что же это такое?

Или же тема про “мировой заговор” и “Мировое правительство”, которую  представляют часто как анекдот и произносится это в шутливой насмешливой форме, хотя факты говорят, что действительно такие структуры имеют месть в мире.

3. Создание заказных “Разоблачающих” или “Биографических” фильмов и программ. 

С целью устранения конкурентов или оправдания преступлений и представления в хорошем свете человека, например, который на самом деле, полное ничтожество и аморальный тип, или же на самом деле далеко не так хорош и безгрешен, как в фильме представляется.

Например ведётся ожесточённая кампания в СМИ по борьбе с использованием населением биодобавок. Мало того, что в программы медвузов вообще материал по этой теме не включён и врачи совершенно безграмотны в этой области, но ещё часто показывают ролики о том, как бабушка (фамилия и адрес не названы) купила биодобавку (название почему-то засекречено этой добавки), и ей стало плохо. И эта бабушка рассказывает, что нельзя покупать добавки ВООБЩЕ! Потому что!! Ей стало хуже!! От какой -то (???) добавки, купленной неизвестно(???) у кого. На самом деле прекрасно известно:  журналисты, когда захотят, раскопают что угодно. Но здесь зачем-то держат в секрете ключевую информацию.

Так назовите производителя, продавца, диагноз бабушки. Показания и противопоказания. Что за секреты? Однако фильм снят и демонстрируется по центральным каналам. Но название, производителя, продавца не называют. Только общие слова.И слово “Добавка”, которое на разные лады повторяют постоянно в течение всего фильма.

Или каких-то неизвестных аферистов показывают, которые в окна выпрыгивают. Какое отношение к легальным производителям они имеют? Что конкретно они продавали? Почему такие секреты?

А вот для чего: специально не называют конкретного производителя и конкретное название продукта, чтобы люди боялись и не доверяли всем товарам из этой категории.

Мало ли какой аферист что вам  продаст? Тем более позвонив в дверь или по телефону. Если я куплю в подземном переходе бриллиант в три карата и он окажется стекляшкой, про меня снимут фильм, что все бриллианты поддельные? Или кто-то отравится чебуреком в палатке на вокзале, так теперь нигде мяса не покупать? Снимем фильм: ”я отравился мясом и чуть не умер” со всеми ужасными подробностями отравления, но не называя места, где покупал, названия производителя, продавца, как и где продукт хранился да и не вдаваясь в предшествующее состояние здоровья отравившегося. Просто отравился мясом. Постоянно повторяя слово “мясо” в негативном контексте.  Единственный вывод из всей передачи, всего фильма, который можно будет  сделать, - это вообще никогда и нигде не покупать и не есть мяса. Потому что информации так мало, и она так подобрана, что можно сделать только такой вывод.

Есть уважемые производители, которые прошли все проверки, их продукция есть в аптеках. Она прошла клинические испытания, Они никому не звонят, ничего не навязывают. Даже рекламу нигде не распространяют.Просто в интернете сайт, там перечень продукции с аннотациями и всеми документами. Не верите, - приезжайте к ним в офис. Там вся документация. С адресами и так далее.

Но нет, продажные журналисты продолжают снимать разоблачающие фильмы про то, как какие-то аферисты звонят старикам и продают им за бешеные деньги биодобавки, которые не от чего “не лечат”. И потом эти старики со слезами заклинают зрителей не покупать добавки а идти к врачу. Именно так. Это и есть полуправда. Если бы было честное расследование, как оно позиционируется, то одновременно показали бы нормального производителя, его цеха, специалистов, процесс клинических испытаний, людей, прошедших эти испытания, врачей, прговодивших испытания. Так почему бы тогда не закрыть эти фабрики? Если там все аферисты? А ведь эти предприятия работают и процветают. По фильму создаётся впечатление, что добросовестных производителей таких товаров вообще не существует.

Но нет, за всё уплочено и огромными деньгами, так как эфирное время стоит очень дорого. Просто огромные деньжищи. И снимают то, за что уплочено.

А “Биографические” фильмы?

Вот мы про Ельцина недавно смотрели. Теперь про Горбачёва на днях. Как говорится - без комментариев. Многие помнят  и Ельцинский и Горбачёвский периоды. Но молодёжь ведь мождет и поверить этим фильмам.  Вы представляете, какие деньжищи заплатили за фильмы и за то, чтобы их в эфир выпустить? Это астрономическите суммы.

И так далее. Есть пословица: “Правда и ложь находятся не в равных условиях, так как правда ограничена строгими рамками правды, а ложь ничем не ограничена”.

“”"( http://www.farosplus.ru/index.htm?/bad/bad_2_4/nor... )

В.И. Чибураев, М.А. Иванов, Г.К. Егорова
Федеральный Центр Госсанэпиднадзора
Министерства здравоохранения Российской Федерации

“”…..Сейчас вряд ли возможна, как раньше, регистрация БАД без клинических исследований. Впервые в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 марта № 89 дана классификация БАД к пище. Поэтому ее надо просто знать. Она разбита не по действию, а по составу.

Последнее, на чем хотелось бы остановиться, это на необходимости БАД к пище. Даже в медицинских кругах идет неправильная оценка – или слишком высокая, или, наоборот, неприемлемость БАД. И то, и другое совершенно не правильно.

Свойства биодобавок можно разбить на три безусловных действия, доказанных во всем мире.

 1. – выведение из организма токсинов тяжелых металлов и чужеродных веществ.

2. – это повышение неспецифической резистентности организма, укрепление иммунной системы человека.

3. – это коррекция дефицита различных микроэлементов, которые, с учетом нашего питания, только БАД к пище при правильном их использовании могут возместить…”"”

(это означает, что уже давно медициной признано, что наша пища неполноценна по целому ряду микроэлементов, которых уже не хватает в почве, и, соответственно, в пище, и в организме. Но они жизненно необходимы для нормальной работы органов, например щитовидной железы. В РФ очень высокий уровень заболеваний щитовидной железы, вылечить практически невозможно: или операция или на всю жизнь на гормоны, и только профилактика, то есть систематической введение в рацион комплекса необходимых микроэлементов предотвращает нарушения и излечивает начальные формы заболевания). “”"

“”"”…Главное отличие БАД от лекарств заключено в самом названии этой группы: биологически активная добавка к пище. Их основное назначение – компенсировать дефицит питательных веществ, витаминов и минералов. Особенности ведения современного сельского хозяйства: истощение почвы, применение пестицидов и многочисленных подкормок, призванных увеличить урожайность и ускорить созревание овощей и фруктов - привели к существенному изменению химического состава потребляемых нами продуктов.

К примеру, содержание витаминов и железа в наших яблоках в разы меньше, чем в яблоках, которые ели наши бабушки. Аналогичная ситуация складывается и с продукцией животноводства….”"”

———————————————————

“”"Раньше продукты, которые теперь носят название БАД (биологически активные добавки к пище), регистрировались как лекарственные средства, хотя таковыми по существу не являлись. Сейчас, когда потребность рынка в них многократно возросла, эти продукты были выведены за пределы лекарств. Они названы биологически активными добавками, т. е., средствами, при назначении которых нет необходимости в участии врача: их использование в дозировках, указанных в инструкции, безопасно для человека.

В отличие от лекарств, которые расчитаны на кратковременное применение, БАД не создают проблем при их постоянном использовании. “”"

“Пища должна быть лекарством, а не лекарство - пищей”. - Парацельс.

—————–

“”…Все БАДы условно подразделяются на нутрицевтики и парафармацевтики. 

нутрицевтики являются источниками основных питательных веществ и, в первую очередь, витаминов,

А парафармацевтики оказывают клинический эффект, сходный с таковым у лекарственных препаратов, но суточная доза активного вещества, содержащегося в БАД, не должна превышать разовую терапевтическую дозу аналогичного медикамента (при условии приема БАД не мене двух раз в сутки). При этом БАД не могут содержать сильнодействующие, наркотические и ядовитые вещества, а также растительное сырье, не применяющееся в медицине или питании”"”

(то есть должны быть АБСОЛЮТНО безопасны)

До перестройки в СССР не было понятичя “БАДы”. Все лекарства были как химического происхождения, так и натурального. Но во время  правления Ельцина был создан законопроект, по которому все лекарственные средства стали делиться на две группы, но не по лечебному эффекту, а по способу изготовления. Те, которые получались химическим путём, искусственно, стали называться лекарственными в-вами. А те, которые изготавливались из натурального сырья - Биоолгически активными добавками. Выгодно было это производителям химических лекарств, так как их себестоимость во много раз ниже, чем натуральных.

Кроме комплекса необходимых микроэлементов в БАДах содержатся витамины и  биофлаваноиды, то есть лекарственные вещества, вырабатываемые растениями. Ими тысячи лет лечились люди во всём мире. Эти рецепты проверены веками. Они не имеют противопоказаний и побочных эффектов, доказали столетиями свою эффективность, а сейчас ещё и клинические испытания проходят обязательно.

Ещё в моё время в медвузах студенты изучали лекарства естественного происхождения, и даже лечили с их помощью. Но в последующем препараты натурального происхождения были изгнаны практически из программы медвузов. Постаралось фармацевтическое лобби.

Например ацетилсалициловая кислота - раньше это был экстракт коры ивы, теперь получают химическим путём, что дешевле, но натуральный продукт имеет ряд преимуществ.

Инсулин - гормон, который вообще-то вырабатывается бактериями. То есть натуральный продукт. По сути, тот же БАД. Но без него не обойдёшься. Поэтому запретить его не могут. Тем более, что монополисты инсулина получают огромные прибыли.

Так запретите аспирин и инсулин, в чём проблемы, вы, противники БАДов.

А известно ли тебе, что давно уже множество БАДов зарегистрировано как лекарственные средства? И занесены в РЛС? Так что твой, Контральто выпад как раз и является примером разновидности лжи, которые выше описываются. Ты пишешь явную ложь. Которая подходит сразу под несколько вышеперечисленных разновидностей, вернее, сочетает их.

————

А чем тебе не нравятся БАДы? не хочешь, не принимай. Силой тебя не заставляют.

Или будешь спорить с врачами, которые провели клинические испытания? Я тут при чём? Прямо им и пиши, адресуй твои замечания. В интернете все адреса, фамилии, медучреждения есть.

А вообще, я смотрю, на форуме и почитать тебе, бедняге, нечего, кроме моих сообщений? Ты  всех почти  разогнал, пользуясь попустительством твоих покровителей, и  форум по-маленьку усыхает. Так тебе уже и развернуться негде? Не знаешь, кого ещё и оскорбить, как ещё и нахамить, вот какой ты молодец, Контральто. Хорошую работу проделал. Скоро форум совсем заглохнет, если такими темпами будет продолжаться твоё хамство.

А что такое ЧП?

Контральто, человеку, который либо по неграмотности, либо из-за низкого уровня культуры коверкает слова своего родного ( а ещё хуже , если чужого) языка, объяснять что-либо бесполезно. Я свои сообщения пишу совсем не для таких людей.

Для  людей, которые считают остроумным коверкать слова, сообщения обычно пишутся такими же, как они юмористами, на заборах и на стенах общественных туалетов.  Вот там как раз для вас тексты самые подходящие. Такие же безграмотные и примитивные, как это ваше сообщение под номером 54. Там вы можете пообщаться с близкими вам по культуре авторами.

Так что приучитесь сначала писать по-русски, как нормальные адекватные люди пишут, а потом уже ваши претензии мне высказывайте. Потому что ваши кривлянья отвратительны. Мне во всяком случае. За других не могу сказать.

Итак идем дальше…)

Эмоциональный резонанс

Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.

Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства — это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений — когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.

Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе — ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа — это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие — их интенсификация. Природа массового эмоционального заражения почти не изучена. Одна из интересных гипотез утверждает, что главную роль в этом играет возникновение резонансных колебаний в структуре электромагнитных полей, образуемых человеческим организмом.

Механизм поведения человека в толпе описан во многих источниках, все они совпадают в том, что человек, становясь частью массы, попадает под власть страстей. Типичные признаки поведения человека в толпе — преобладание ситуативных чувств (настроений), утрата интеллекта, ответственности, гипертрофированная внушаемость, легкая управляемость. Эти состояния можно усилить с помощью различных средств. Необходимые настроения вызываются с помощью соответствующего внешнего окружения, определенного времени суток, освещения, легких возбуждающих средств, различных театрализованных форм, музыки, песен, и т.д. В психологии существует специальный термин — фасцинация, которым обозначают условия повышения эффективности воспринимаемого материала благодаря использованию сопутствующих фоновых воздействий. Наиболее часто фасцинация используется в театрализованных представлениях, игровых и шоу-программах, политических и религиозных (культовых) мероприятиях и т.п. — для заражения людей в толпе особым эмоциональным состоянием. На этом фоне передается соответствующая информация, причем нужно стремиться к тому, чтобы ее не было слишком много.

В современном мире испытываемые нами эмоции в значительной степени есть результат индукции, вызываемой средствами массовой коммуникации. Создание эмоционального резонанса — одна их главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу. СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции, и если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог (см. Психологический шок). Простой пример: обратите внимание на те интонации, с которыми радио- или телеведущие зачитывают нам информацию о событиях в стране и в мире. Когда речь идет о трагических событиях (катастрофа, война, террористический акт) интонации обычно преисполнены благородной скорби или негодования в адрес виновников. Если же, к примеру, следом за этим идет сообщение об очередной встрече главы государства с шахтерами (летчиками, учителями, врачами), вы заметите, как экранная телефизиономия мгновенно преобразится и в ее голосе начнут явственно проступать «конструктивный оптимизм» и уверенность в счастливом будущем нации . Этот прием называется «эмоциональная подстройка под ситуацию». Таким нехитрым способом можно формировать эмоциональное отношение массовой аудитории к тому или иному событию.

Кроме эмоциональной подстройки существуют и другие методы, заставляющие «вибрировать» аудиторию с нужной степенью интенсивности. Один из них — риторический прием градация: комментатор повторяет доводы со все возрастающим напряжением: «Наш народ терпел, долго терпел, очень долго терпел! Мы терпели голод, бедность, унижение, позор! Мы страдали, долго страдали, очень долго страдали! Доколе…» Такой прием эмоционально «заводит» слушателей. Чтобы усилить эмоциональную действенность сообщения нередко его насыщают конкретными подробностями, которые лучше запоминаются и лучше усваиваются. Особенно эффективны «Свидетельства очевидцев», поскольку они несут опору на элементы личностного опыта человека. Для создания эмоционального резонанса используются и разнообразные Классификаторы.

Многие приемы создания у медийной аудитории нужных настроений были отработаны в Германии в период второй мировой войны и незадолго до ее начала. В частности, в радиопередачах использовались приемы звукового воздействия, искусственно усиливающего агрессивные переживания. Все речи А. Гитлера сопровождались музыкой из опер Вагнера, оказывающей гнетущее впечатление на слушателей: тяжелая, сложная, она создавала ощущение надвигающейся нацистской военной машины, способной раздавить человека, и носила угрожающий характер. Для нагнетания массового психоза проводилась трансляция по радио парадов, маршей, митингов.

А вот более сложный пример эмоционального резонанса: многочисленные телесериалы, а также развлекательные реал- и ток-шоу, в избытке представленные на современном телевидении. Обратите внимание на тот высокий эмоциональный накал, на котором протекают подобные действа. Герои сериалов постоянно выясняют отношения на повышенных тонах, бурно проявляют свои эмоции, сюжеты этих фильмов призваны держать зрителя в постоянном эмоциональном напряжении: «А что же будет дальше?». Профессионально подготовленные участники ток-шоу, играющие роль «простых людей с улицы», рассказывают свои «жизненные истории» ярко и эмоционально, постоянно норовя свести счеты со своими обидчиками прямо в «прямом эфире». Едва ли не обязательный элемент таких телешоу — драка или бурное выяснение отношений, призванное эмоционально «завести» зрительскую аудиторию, зацепить ее за живое… Все это делается не просто так. Цель — создание у зрителей эмоциональной зависимости. Привыкнув получать дозу острых эмоциональных переживаний из данного источника, человек и в будущем будет отдавать ему предпочтение. Таким образом телевизионные боссы сколачивают себе постоянную аудиторию сериалозависимых, шоузависимых и проч. людей, зомбируют их, дабы привязать именно к такому способу получения острых эмоциональных переживаний. А постоянная аудитория — это уже товар, который можно очень выгодно продать рекламодателям. Масс-медийные зомби, как и любые наркоманы, будут стараться поддерживать свой «кайф» без конца и края — а значит будут безудержно поглощать все новую и новую телепродукцию, щедро разбавляемую коммерческой и политической рекламой…

Эффект бумеранга

Когда официальные СМИ дружно обрушились на Б. Ельцина (конец 1980-х), тот вопреки логике сделался национальным героем и с блеском выиграл президентские выборы в июне 1991 года. Затем объектом интенсивного осмеяния и развенчивания стал В. Жириновский и это способствовало его шумному успеху на выборах в Думу (декабрь 1993). В декабре 1995 большинство мест в Думе получила КПРФ — очередной объект телевизионной травли. Осенью 1999 года развязанная ОРТ травля мэра Москвы Ю. Лужкова только укрепила его позиции среди московского электората. Годом раньше то же самое произошло в Украине с киевским мэром А. Омельченко. Сходная проблема обсуждалась американскими публицистами еще полвека назад, после неожиданной победы Ф. Рузвельта на президентских выборах. Вывод: если вы хотите завоевать популярность у широких масс, создайте себе имидж борца за справедливость, преследуемого властями.

Эффект бумеранга — это те грабли, на которые регулярно наступают обладающие властью группировки. Организовывая тотальную травлю своего оппонента, они «забивают» его до такой степени, что в итоге он начинает вызывать жалость и симпатию у широкой аудитории. То же самое случается, когда власти вдруг решают бороться с циркулирующими в обществе негативными слухами — доверие к слухам только усиливается.

Бумеранг-эффект может иметь и противоположное действие. Например, перенасыщенность эфира рекламой того или иного кандидата начинает вызывать раздражение аудитории.

Это ужас. Но, похоже, что вода с Байкала вся у нас выпала. Хорошо ещё что наш дом на горке. А кто в низинке, тех как затопило с осени, так в воде и стоят. И дожди каждый день. или снег навалит, потом тает и опять всё под завязку водой насыщено. Все канавки, все выбоины полны воды. Отсырело всё. Конечно, вода же не может исчезнуть, она куда-то просто перемещается. Меняется климат, меняются ландшафты. А земля вообще, как пишут, имеет разную гравитацию в разных местах. В России самая большая гравитация. В США - самая маленькая. Разница - 40 г на каждые 100 кг. И она ещё и меняется постоянно. никто не знает, почему. Видимо потому, что земля не совсем шар, а такой неправильный  комок с выпуклостями и выемками. Называется - гелиоид.

Может, из-за сдвига магнитного полюса и гравитация меняется, и воздушные потоки, и выпадение осадков. Как следствие - климат меняется.

Ну не в первый раз климат на земле меняется.

“”Высказывания против крыма - тоже чп“”

Смотря что высказывают. Отдать Крым снова Украине - так это же там автоматически базы НАТО возникнут. да и вообще такая резня начнётся, начнётся с провокаций, методику отработанную мы видели.

Я считаю, что запрет пропаганды типа “высказывание против Крыма”, - это меньшее зло, по сравнению с тем, что может случиться, если возникнет риск отсоединения Крыма. У нас  в Крыму родственники, я знаю там ситуацию из первых рук.

А наших либералолв (читай - агентов госдепа, что давно доказано), давно пора приструнить. Иначе это плохо закончится. Примеры из истории видим - Югославия, Украина, Ливия, Сирия.

Опять же, если бы ВСЕ стороны вели себя честно и корректно, то пусть бы свобода слова абсолютная. Но ведь свободу слова ПОКУПАЮТ.

Вот фильм посмотрите. Не убавить, не прибавить.

http://www.youtube.com/watch?v=LtKWfQIY3Qk . Это с Ока планеты, потом с ютуба. “Должники госдепа”. всем рекомендую ознакомиться.

Так что пора уж лучше перегнуть палку, чем попустительствовать. Ситуация очень серьёзная. Сейчас идёт планомерная работа по выходу из МВФ и по отделению от засилья доллара. Пока доллар могут печатать в неограничееном количестве, то США могут купить всё. Тут они вне конкуренции. А отвязаться от доллара - это работа не не один день. тут время нужно. Армию уже восстановили. Теперь черёд за созданием независимой валюты.