ну в тех краях вообще худенькие стоят лиственницы, словно молодняк. но они не очень молодые, хоть и тонкие и не высокие. просто ещё не разраслось там всё, где один мох и лиственница, это относительно молодой лес просто + условия местности учитывать нужно. а вот почему лес молодой, нуно думать.
14:30 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
122
Yoda пишет:
Арагон, и что ты хотел сказать этими картинками ?
Будем последовательны в обсуждении, мне бы(а может не только мне) хотелось все таки, узнать- что ты хотел сказать , порекомендовав материал по ссылке?
ps/ на фото по ссылке есть метки. Объективности ради, было бы неплохо узнать координаты хотя бы одной метки, и рассмотреть местность с разных карт. Это для тебя не составит труда?
15:23 19 Январь 2017
Yoda
Старожил
сообщений 2219
123
Арагон,
прочти снова пост 107
и в первую очередь вам следует быть последовательными, и ответить на вопросы которые были до.
я все ещё жду доказательств множества лиственниц с диаметром ствола 1метр и больше. так жду доказательств по поводу того, что деревьев старше 200 лет очень много.
я жду. _______________________________________________________________________
по поводу твоих скриншотов, я так понимаю типа ты хотел сказать что там нет просек.
ок, этот скриншот сделан в Богучанском районе Красноярского Края район рек - Затеев Дольчик, Болак, Хомво,
намного качественней, в гугле ты с таких высот мало что увидешь в Красноярском Крае
причем не рядом с городами. а вот тут:
хотя это всё без разницы …
вся Сибирь и вся страна разбтита на сетки.
это всё Красноярский Край
к тому же помимо замазанного гугла, есть много других космоснимков, начиная от яндекса, пример выше, и заканчивая космоснимками.ру, нокией, navteq, геопортала, geohub, bing, osm и т.п.
; Центральная Сибирь
и это всё удалённые участки,, в большинстве своём заболоченные и трудно доступные, где ни мостов, ни чего нет.
эта сеть что я показал ни как ни где не отмечена, ни на каких картах, Квартальная сеть России с этой не совпадает.
но да, нет чтоб подождать какогда я всё выставлю (написал же что по просикам фотки готовлю)
но Арагону опять потребовалось что-то доказать … как и с мягкостью лиственницы …
15:57 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
124
этот скриншот сделан в Богучанском районе Красноярского Края район рек - Затеев Дольчик, Болак, Хомво, ; намного качественней, в гугле ты с таких высот мало что увидешь в Красноярском Крае
Ты не прав. Гугл дает более качественное разрешение. Вот скрины р.Енболак. Там действительно видны следы просек. И даже ошибочно проложенных.(видимо сначала неправильно пошли)
Вот почти максимальное прилижение (если не ошибаюсь можно еще ближе)
Вот повыше
Получается что Гугл не замазан? Или замазан там где нет просек?)))
Получается, что в Сибири действительно есть места , где просеки отсутствуют. Если взять чуть севернее и восточнее то весьма обширные места нетронутые человеком имеются. Изначально хотелось разобраться именно с этим моментом.
Прдолжая тему просек предлагаю почитать вот это
Можно глянуть видос с 5 минуты
16:20 19 Январь 2017
Yoda
Старожил
сообщений 2219
125
Арагон
ну вот видешь, ты чуть больше 5 минут посидел, и сразу нашел просеки и более лучшие снимки.
мой чернобелый намного качественней твоих Красноярских скриншотов. Которыми ты типа показал что ничего нет.
по этому по поводу гугла это ты к себе адресуй, у меня проблем нет.
я и так знаю что разные участки в разных спутниковых службах в разном качестве.
по поводу того что ты говоришь:
Получается, что в Сибири действительно есть места , где просеки отсутствуют. Если взять чуть севернее и восточнее то весьма обширные места нетронутые человеком имеются.
посиди всё-таки больше 5 минут над картами. и посмотри, вот эта же самая сеть, что на моих скриншотах, и на последних твоих.
хотя если у тебя пробоемы и ты только сейчас нашел у гугла болемене снимки, может тебе всё же подождать когда более разбирающиеся выложат материал, а ты потом покажешь свои познания и расскажешь, можешь вместе с strange и алогизмой,
мне рассказать, как эту сеть наделали вездеходами, и как кучи деревьев котроым больше 200 лет, втаптывали в грязь, что и следов не видно, кто и когда это делал. подтвердите это официальными данными и прочими доказательствами.
16:37 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
126
Я начал с того что нашел места без просек. Поэтому и попросил уточнения координат( это и раньше у тебя просили)
Вот пожалуй максимальное разрешение той локации , которую я приводил .Надо правда мышкой кликнуть для увеличения ))) По моему даже деревья видно. Отличное разрешение.
А вот внизу, местность , где просек я не нашел. Таких достаточно много.
по этому по поводу гугла это ты к себе адресуй, у меня проблем нет.
Это круто, что у тебя нет проблем. Если ты внимательно посмотришь, там внизу есть координаты (широта, долгота) я почти уверен ,что тебе не составит труда найти по ним местность в своих чернобелых источниках и порадовать нас скрином с сеткой просек.
17:06 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
127
По скрину где есть просека.
Google Earth имеет такую опцию как архив фото. Там с 1984 года снимки. В 2004 году этой просеки еще не было. Судя по снимкам, ее начали где то в 2007 .
Хотя при желании можно списать на коварный Гугол ,затирающий важные данные
17:31 19 Январь 2017
Yoda
Старожил
сообщений 2219
128
Aragon
ты такой смешной, про гугл: ты выставил снимки с гугла что просек нет, и сказал типа можно и ещё приблизить, но у тебя не получилось, благо ты ещё 5 минут посидел, и смог приблизить. Т.е. твоя версия про то что их нет, оказалось недействительной.
А вот внизу, местность , где просек я не нашел. Таких достаточно много.
ну да, вот жешь проблема, с высоты где просматривается три км, какая печаль нет просек, вот жешь проблема.
17:46 19 Январь 2017
Yoda
Старожил
сообщений 2219
129
всякое бывает …
; 1984
; 2016
БЫВАЕТ И ТАКОЕ ….
не на всех перекрёстках поставил метки, чтоб вам лучше видно было лишь некоторые просики из этой сетки привязаны к картам и как-то используются …
кажется ни чего такого, ну просеки … а когда понимаешь где это …, то появляются вопросы
вообще умниками советую почитать материалы по лесопользованию, квартальной сети и т.д. много нового узнаете. да и просто интересно пипец как.
20:30 19 Январь 2017
Arinka
Завсегдатай
сообщений 1653
130
Пасаны древесиной меряются
20:36 19 Январь 2017
Yoda
Старожил
сообщений 2219
131
Arinka
просеками и стволами
21:17 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
132
Yoda пишет:Aragon ты такой смешной, про гугл: ты выставил снимки с гугла что просек нет, и сказал типа можно и ещё приблизить, но у тебя не получилось, благо ты ещё 5 минут посидел, и смог приблизить. Т.е. твоя версия про то что их нет, оказалось недействительной.
странная у тебя логика мышления)) давай я помогу тебе с хронологией.
1.По приближенным координатам со скрина Йоды из неизвестной программы я нашел локацию в Гугле, сделал скрин.Разместил
3. Прокрутил фотоархив местности. Нашел более раннюю съемку этой же местности, но без просек. Сделал скрин. Разместил.
Моя версия -те просеки, что есть по твоей ссылки свежие, позднее 2000г н.э. и не являются древними.Ну а лес настоящий.Допускаю наличие более ранних присуствий человека. Каждый случай можо рассматривать отдельно, но есть ли смысл? )))
Еще я сделал скрин местности , где просек нет. Разместил. Попросил Йоду посмотреть на своей программе эту местность (кооринаты местности внизу изображения) и прислать свой материал. Тишина по теме и картинки не имеющие отношения.
Прелагаю тему “древних” просек закрыть ввиду несостоятельности ,или по причине невозможности предоставить материал.
21:33 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
133
Страдателям, сетующим на помену леса 200лет назад по причине того, что нет деревьев более древнего возраста, я бы предложил задуматься вот насчет чего.
Есть данные о существования людей чей возраст превышал 150 лет. Получается ,что человек может жить 150 лет. При том средняя продолжительность жизни на планете в 2016г составляет от 83 в Японии и до 50 в Сьера-Леоне.В зависимости от условий,человек со 150-летним(а может и больше) ресурсом проживает по разному. Это не означает,что люди были заселены всего 150 лет назад
Кто решил что в климатических условиях Сибири ,деревья там могут жить дольше?
Вот один из комментариев, которые нашла Оратора
Автор: Хабаров
Перестоявший лес видел 2 раза. В Алтайском крае и в Томской области. Кольца сам не считал, но лесники говорили о 200 годах. Очень много гнилой сердцевины. Ну и влажность у некоторых 18-27% “на корню”. То есть высохли уже, хотя хвоя была ещё зелёная. Ну а пни - не показатель. Что останется от пня лет за 50?
Получается ,что не живут деревья в тайге отведенный им срок. Единичные исключения лишь подтверждают правило. Наверное, не стоит так сильно удивляться отсутствию древних деревьев.
22:19 19 Январь 2017
ivan135
Старожил
сообщений 2611
134
Aragon пишет:
Страдателям, сетующим на помену леса 200лет назад по причине того, что нет деревьев более древнего возраста, я бы предложил задуматься вот насчет чего.
Есть данные о существования людей чей возраст превышал 150 лет. Получается ,что человек может жить 150 лет. При том средняя продолжительность жизни на планете в 2016г составляет от 83 в Японии и до 50 в Сьера-Леоне.В зависимости от условий,человек со 150-летним(а может и больше) ресурсом проживает по разному. Это не означает,что люди были заселены всего 150 лет назад…
Данные в студию пожалуйста….и желательно не статьи про бабушек дедушек которые паспорта во время войны потеряли вместе с метриками…
В реале люди доживают до ста…и вот таких примеров по всему миру масса…. исключение разве что у нас…это достаточно редкое явление….и тому есть причины…первая половина двадцатого века…массовый выкос…
Так что ты прав… задуматься реально есть о чём…
22:27 19 Январь 2017
Aragon
Старожил
сообщений 6152
135
ivan135 пишет:Данные в студию пожалуйста….и желательно не статьи про бабушек дедушек которые паспорта во время войны потеряли вместе с метриками…
верифицированных 150 летних и правда нет,только со слов (этот возраст взят за условно официальный максимум.Не будем же мы Ноя из Библии вспоминать) ,а вот 120 летние .
Поиск 
Форумы
