Форум : Лес не настоящий ?

Не понял прикола, зачем делать черно белое изображение из цветного?

guest_guest пишет:а по виду и не сказать ))

особенно худенькая шведская ель)))

guest_guest пишет:

семь старейших деревьев на планете

http://venividi.ru/node/26748

а по виду и не сказать ))

например этой елочке 9500 лет

Ну это только лишний раз доказывает то, что леса… огромные леса возрастом 500-1000 лет должны быть вполне нормальным явлением…

Где-то недавно читал, что только 7% лесов на земле посажены человеком….но ведь кто-то или что-то уничтожило все леса….лет скажем двести двести пятьдесят назад….ну либо лет пятьсот назад планета была не жизнеспособна…вернее лет пятьсот назад начала оживать…

ivan135 пишет:Ну это только лишний раз доказывает то, что леса… огромные леса возрастом 500-1000 лет должны быть вполне нормальным явлением…

Что нибудь слышал про Малый ледниковый период?

ivan135 пишет:

Ага да слышал.не катит…..долго объяснять почему…

верить в расмолоченную ядерным Сибирь удобнее.

Aragon пишет:

Не понял прикола, зачем делать черно белое изображение из цветного?

Мне кажется ты в этой ветке много нового узнаешь.
потом внукам будешь рассказжывать про лес, словно действительно там был

Скачай себе на комп этот скриншот в полном размере, ещё другие (этой жу области, но увеличенные фрагменты) и увеличь , в правом нижнем углу, виднеется кусок цветной.
сравни качество чб и цветного учапстка …  дальше думаю объяснять не нужно ?

а почему на гугле или яндексе некоторые куски крутого качества, а некотрые мыло?
тут так же, чб куски есть вставки и они качественней цветных.

это снимки Геопортала.ру. зарегайся и любуйся (я уже говорил ни раз, но она для тебя почему то всё ещё секретная остаётся, помимо этой я и другие перечеслял, но видимо ты пока поражался свою незнанию, всё прослушал. … , или опять, не читал, но осуждаешь)

а почему Луна чб снимается ???

А ты знал что с чб и с цветного одной и той же местности, можно получить разные данные, на чб объём лучше виден, на цветном харрактеристики внешние …

А теперь проведи эксперемент, ВОЗЬМИ СВОЮ ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННУЮ И ТЯЖЁЛЫУЮ ПО МЕГАБАЙТАМ ФОТОГРАФИЮ ЦВЕТНУЮ, И ПЕРЕВЕДИ ЕЁ В Ч/Б, И ПОСМОТРИ РАЗНИЦУ В РАЗМЕРЕ ФАЙЛА

Утебя что ни пост, то Аргументы всё круче и круче, когда нечего сказать, видимо удобней смеятся над своим незнанием.

ну ты посмейся посмейся над собой, это полезно.

Йода. Если тебе не составит труда, скинь координаты тех болот , о которых ты тут говоришь. По твоим картинкам (не понятно зачем их дублировать) есть сомнения в правильности наложения меток с одной карты на другую.(в топографической карте не видно ни масштаба, ни координат местности.может это в том черном квадратике , который зачем то черный)

Ты же ориентируешься в картах.  Широта и долгота с минутами.

Сопоставим разные материалы и ,я почти уверен, совместно найдем объяснение твоим “чудесам”)).

очень интересно знающего человека послушать.

Если ты про меня, то я не отношу сея к категории знающих в этом вопросе. Скорее к категории пытающихся разобраться.

это снимки Геопортала.ру. зарегайся и любуйся

нет такого сайта http://geoportal.ru Куда регаться ?

я пока всё готовлю для заливки.

Если ты ссылаешь на карту с какого то источника, тебе же нетрудно делать ссылку на него? Может и не надо будет париться насчет уменьшения объема файла?

Скачай себе на комп этот скриншот в полном размере, ещё другие (этой жу области, но увеличенные фрагменты) и увеличь , в правом нижнем углу, виднеется кусок цветной.сравни качество чб и цветного учапстка …  дальше думаю объяснять не нужно ?

качество черно-белого -мутное куда Йода тыкает метки и зачем, вообще непонятно. Не видать ничего ..))