Форум : Телепортация

Muluk пишет:
Управление намерением зависит от уровня жизненной энергии, а её рост …

Забуть про уровень и рост. Не копить, управлять надо. При полной открытости - поток сплошной, начнёшь копить практикой в “рост” - разорвёт.  Стандартное же копление типа  для поддержания штанов только пойдёт и для форсу чуток. Хочешь большего - работай с безупречностью.
Намерение бесцельное и безупречное - это так, согласен, это подмена исходного так скажем кармического кода. На цели - спалишся. Созерцателю не нужна конкретная конечная цель.

Deep_Thought пишет:
Намерение работает просто: что намереваешь, то и получаешь.

Пока безупречности нет - да, кое что может получишь, но отсосёт больше. При достижении уровня созерцателя - намерения станут инструменом управления потоком, это как тумблеры переключать… а на реальной конечной цели - спалишься. Цель - процесс.

LOTOS пишет:
Интересный разговор про намерения и исполнение желаний. Если не возражаете …

Лотос, деточка, тебя не в ту степь несёт с лично-душами.

Muluk

Эк вы разозлились! Что, я в точку попал? Ну–ну, зеркала, они на то и нужны, чтоб с собой разбираться )))
Опустив меня ниже плинтуса надеетесь возвыситься сами? Не получится. Говоря о «безупречном неконкретном намерении» вы не только несете полную чушь, но и сами не соображаете что хотите сказать. Намерение конкретно априори. Это его изначальное свойство. Оно всегда направлено на что–то, а значит не может быть неконкретно. И моему «ограниченному умишку» это очевидно и без всяких Кастанед. «Безупречное намерение» – еще один ваш абсурд. Это все равно как сказать «безупречная цель». Возможно лишь говорить о безупречно изъявленном намерении или о намерении вести себя безупречно. Вот это правильно.
Учитель Кастанеды попал в плен к неорганикам? Мда.. Сколько можно бредить? Он сгорел огнем изнутри а не в плен попал.

Ничего не скажешь, вы очень «продвинуты». Если я в следующей жизни буду амебой, то вы кем? Прыщом на заднице этой амебы, не более того

И меньше эмоций. А то весь день неоргаников кормите, «высокоэнергичный» вы наш.

LOTOS пишет:

Я думаю, что все зависит от уровня развития человека, его целостности внутри себя. Когда человек, как Личность, достаточно развился и очистился от эгоизма во всех его проявлениях

LOTOS-NARADA, вы меня, конечно, извините, но опять вы, как говорится, “дуру гоните”. Скока можна?!…      

stret пишет:

Лотос, деточка, тебя не в ту степь несёт с лично-душами.

Эт точно. 

Muluk пишет:

Не стоит осознанно стремиться к личному управлению намерением - это заманчивая западня для развития.

Стремиться можно - достичь невозможно. Безупречность исключает личностное эго, чсв, страх смерти и жалость к себе. Без этого исключения ни о каком управлении намерением речи быть не может.
Как Вам выше написали: ” При полной открытости - поток сплошной” - данное утвержение исключает любое личное стремление, это ж ясно из написанного))). Полная открытость - единство, причём уже не внутреннее. Внутреннее - первое необходимое условие))))

Deep_Thought, безупречность необходима, именно безупречность помогает преодолеть сопротивление намерению. Цитата:
“Осуществление смысла и свободы неразрывно связаны между собой. И это парадокс, который может быть решен с помощью НАМЕРЕНИЯ. Намерение всегда стремится к какой-либо области и воплощает себя в движении. У намерения нет конечного результата, поэтому его ничто не ограничивает. Когда человек следует намерению, он обретает гармонию. Можно сказать, что объективный смысл человека с точки зрения нагуализма сосредоточен в намерении. Тотальный сталкинг открывает перед нашим осознанием некое присутствие, которое движет нами изнутри, продолжает или воплощает личную волю. Это является чистым намерением.” 

scanira пишет:

Muluk пишет:

Не стоит осознанно стремиться к личному управлению намерением - это заманчивая западня для развития.

Стремиться можно - достичь невозможно. Безупречность исключает личностное эго, чсв, страх смерти и жалость к себе. Без этого исключения ни о каком управлении намерением речи быть не может.
Как Вам выше написали: ” При полной открытости - поток сплошной” - данное утвержение исключает любое личное стремление, это ж ясно их написанного))). Полная открытость - единство, причём уже не внутреннее. Внутреннее - первое необходимое условие))))

Да что вы говорите?!!!  Безупречность в поведении может и исключает личностное эго, чсв, страх смерти и жалость к себе, но только чтобы дать толчок к намерению. А дальше намерение уже используется лично как ни крути, если нет внутреннего Единства. То намерение о котором вы говорите - это желаемая кем-либо часть возможностей. А внутреннее Единство с Творцом - это последняя главнейшая ступень, после которой намерение  для человека совершенно не важна как собственная функция, а происходит только само собой под действием Творца.

Внутреннее - первое необходимое условие????))))!!!! Для чего???!!!! Для целей??!! А какое ещё единство - внешнее?)))))

Стремление к Свободе -это конкретная цель нагвализма. И она тщательно маскируется под абстрактную цель, но смысла это не меняет. Намерение нагвализма - это намерение только одной из сил мироздания, которая говорит о единстве всего через смерть. В этой вселенной намерения все равны через смерть и никто даже не задумывается о потерянной силе вечной жизни души. Вся жизнь этих магов - безупречный бег от смерти к “Свободе” пока она их всё равно не настигнет!))) Они пришли к “Единству” через заднее место и потому их “Свобода” - очередная временная иллюзия! Не стоит намерение нагвализма подгонять под истинное безупречное намерение Единства, которая для продвинутых святых совершенно не играет особой роли, в то время когда у магов - это ядро к спасению от смерти!)))) Они видели только одну силу мироздания, которую окрестили Намерением - и это для них был “Творец”, пожирающий их после смерти!)))) Но это всего-лишь была половина истинного Творца (ИНЬ, Время , Осознание, Смерть), а значит всё их стремление к бегу от него, не видя истинного света Ян было обречено изначально.))) Нагвализм - это ТУПИК, как ни крути!))))

gidrobort пишет:

Deep_Thought

Я так полагаю у Вас по полной программе не ограниченное игнорирование с продолжительным финалом? Может стоит свои мысли метаболизировать в другое русло?

Скажем вашу энергию да в мирные цели, или Вы предпочитаете шлепать по клаве в поисках воодушевленных людей для диспута в целях повышения самолюбия? К чему столь не безупречные позиции вырисовывать в не складные разногласия??? Оно эт кому нужно???

Полагайтесь пож-ста на собственное мнение не навязывая его и уж темболее не засоряя не столь фразеологическими высказываниями в данной ветке, если Вы многоуважаемый хотите повоевать на невидимом фронте то бросайтесь пальцазалипаном по клаве в личные сообщения.

По–моему я вас вообще не трогал. Вы чем–то недовольны? Мулюк сморозил чушь я ему на это указал он в ответ на личности перешел, грубить стал, я молчал–молчал, а потом взял и ответил. Или по–вашему безупречность означает подставить одну щеку, потом другую а потом все остальные части тела? неа! Давание в морду обидчику искусство сталкинга вполне допускает!