Basil пишет:
oratora,
и да, если бы не СССР, вряд ли бы в народ скандинавии так жил.
Всё не так , как кажется на первый взгляд. Условия жизни народа по всему миру в развитых странах примерно одинаково, в любом веке и при любом строе : плюс- минус одна -две плюшки. Это связано с развитием науки, производства и с\хозяйства. Чем выше производительность труда, методов выращивания и переработки с\хоз продуктов, медобслуживание , тем лучше благосостояние народа. А на самом деле там много нюансов. Да, в СССР нам декларировали, что благодаря Октябрьской революции мировым правящим классам пришлось поднять социалку своих стран. Ну может быть в какой-то мере и так, но на самом деле, чем больше покупательная способность населения, тем быстрее жиреет производство. Но и сейчас (уже лет 20 как минимум) есть блага, которые стали практически малодоступны даже среднему классу в Европе , Америке, Канаде, Австралии . Это стоматология, некоторые другие медуслуги, парикмахерские услуги и т.д.
А Скандинавия отличается такими законами, что диктаторы всех мастей нервно курят в сторонке. Датчанам, шведам и норвежцам осталось только строем начать ходить. Там же всё регламентировано : каждое дерево, куст, домашний питомец и т.д. И за каждое нарушение - штраф. И так с каждым годом насаждается всё больше по всей Европе.
А монархий там приличное количество ; Португалия, Испания, мелкобритания, Нидерланды, Бельгия, Швеция, Норвегия, Дания, Ватикан, Лихтенштейн, Андорра , Люксембург, Монако.
Ну и Канада с Австралией находятся под протекторатом Британии
Базил , я не утверждаю , что монарх лучше диктатора или наоборот. Лично для меня монархия, социализм, капитализм или диктатура - один хрен, который редьки не слаще. При любом строе есть социальное неравенство и в СССР оно тоже было, просто не так ярко выраженное.
Вот бы дать России пожить лет 100 или даже 200 без войн и госпереворотов, глядишь, и жизнь народа наладится. .
Поиск 
Форумы
