Форум : События в России #20

oratora

сейчас ещё рано что-либо комментировать. От проекта до принятия закона очень далеко. Вот когда примут, тогда можно будет что-то говорить.

Российские танкеры и танкеры нашего теневого флота захватывают прямо сейчас. да, их отпускают , но это временно. В случае отсутствия реакции на захват наступит момент когда их перестанут отпускать и будут задерживать уже не на время, а конфисковывать начнут. 

❗️ «Ламповый Преемник» специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Система боится не Telegram, а патриотов в Telegram

Для нас все точки расставили слова деятеля российской IT-индустрии Германа Клименко в «Парламентской газете»: «Основная функция любого мессенджера — создавать социальные связи. Соответственно, чтобы мессенджером перестали пользоваться, эти связи нужно разрушить. В 2018 году, когда произошло первое столкновение Телеграма с Роскомнадзором, последнему удалось выбить где-то 10% социальных связей: условно, у меня в мессенджере тысяча контактов, 100 перестали работать, 900 остались. Сейчас задача стоит сделать наоборот: чтобы 900 отвалились по тем или иным причинам, а 100 остались. Это называется „разрушение социального графа“. Если мессенджер перестанет выполнять свою основную функцию и связывать вас с подавляющим большинством людей, его использование просто утратит смысл».

В принципе, все ясно и логично, кроме одного — а какие связи и зачем системе нужно разрушить в Telegram? Наш ответ прост: горизонтальные связи ультрапатриотов и им сочувствующих, которые не контролируются системой. Дело в том, что с 2022 года именно ультрапатриоты (военнослужащие, военкоры, волонтеры и другие патриотические общественники) сформировали мощные горизонтальные сети связи с обществом и армией именно в Telegram.

Хоть ультрапатриоты и составляют лишь 20-25% электората, сейчас они — самая пассионарная часть общества и имеют самую разветвленную горизонтальную сеть связи. Да ещё и больше всех позволяют себе критиковать власть. Причем так, что сложно их упрекнуть в госизмене: они критикуют за то, что вороватые и не очень умные руководители, мягко говоря, неэффективно ведут СВО. Патриотов слышит население, но, что ещё страшнее для системы, их слышат и в армии. И ещё один важный нюанс — они через эти сети успешно аккумулируют финансовые и материальные средства, что отчасти делает их независимыми от государственной «подкормки». И это ещё один «красный сигнал» для системы: контроль утрачен.

У «внутрипола» была задача «задушить» патриотов в объятьях Единой России, но те брезгливо увернулись. В целом, патриоты могли бы иметь свою партию, но вот как раз этого система и не может им позволить. Откровенно говоря, у наших патриотов мало что есть для оформления в политическое движение — им не хватает лидера, чёткой идеи и структуры. Ну и международные связи не помешали бы — и, кстати, все новые правые движения на Западе могли бы быть их союзниками. Но всего этого нет. Остаются горизонтальные связи, влияние в армии и некоторые средства. Это – фундамент. И он лежит в зыбком грунте Telegram. Поэтому система и пошла в «крестовый поход» против мессенджера.

С прискорбием должны констатировать, что система — вместо того, чтобы развиваться, трансформироваться и двигаться вперед — отдает предпочтение консервации и «выжиганию» всего того, что есть живого и что она не контролирует. По сути, у неё аллергия на патриотов — то есть, патологическая реакция иммунной системы, при которой безопасные вещества (аллергены) воспринимаются как опасные. А когда возникает аллергия? Чаще всего в преклонном возрасте из-за ослабления иммунитета, хронических болезней и старения тканей. Вот это и про нашу систему.

https://t.me/barantchik/35272

Ну да, когда в Китае ввели свою систему и запретили все иностранные, то ни одна собака на него не гавкнула. А сколько классного контента ютуб заблокировал? Рутубу, конечно, надо развиваться и развиваться ещё. У меня к нему оооооочень много претензий. Ну так может госструктурам создать МАХорутуб? Глядишь, года через два мы и не вспомним о ютубе?

А телеграму пора бы уже выучить, что Крым - это Россия. Вот так, а не иначе.

scanira пишет:

Вопрос плавно вытекающий из афторских “многабукв” - а что мешает ультра(и не очень)патриотам перейти в “MAX”? Так скажем… из любви к Родине, из-за поддержки отечественного производителя, из-за открытости(декларируемой) и тыды? Ведь, как известно, мессенджер в истинно суверенном государстве должен служить интересам этого государства, а не какого-то ещё. Если это не так, то значит таковой мессенджер является серьёзным оружием против этого государства.

Так оно и есть , мессенджер Макс является серьёзным оружием против государства из за того что у него серверы расположены в США и Чили и потому служит он интересам других государств и их агентам, продвигающим Макс в России назойливо и упорно, навязывающим настырно, выкручивая руки, студентам например и другим категориям. У иностранных агентов, присвоивших иностранный Макс себе, прямой интерес получить максимальную прибыль. Пользуясь административным ресурсом, убрать конкурентов.

Поэтому все стенания афтора статьи сводятся к нулю и ничего не стоят, так как ответ совсем прост: если что-то мешает “патриотам”(и не очень) перейти на контролируемый государством мессенджер, значит им есть что скрывать от государства.

А что обычно скрывают от государства? Опять всё просто: противозаконные манипуляции, будь то - уход от налогов(серые схемы работы), мошеннические действия, или же действия, направленные на подрыв государственного строя, как-то: диверсии, бунты, терроризм, революции и прочие “болотные”. )

Несколько лет назад в России был принят закон, что в случае эпидемии люди должны покинуть квартиры (оставив все ценности и дверь открытой) и колоннами двигаться в леса, где строить себе бараки (читай концлагерь). Дети при этом должны были эвакуироваться отдельно от взрослых. И юристы реально комментировали этот закон, он реально был принят. Еще задавались вопросом, кто будет жить в наших квартирах. Собственно в этом всё отношение нашей власти к народу. Нас собирались загнать в гетто, прикрываясь болтовнёй об эпидемиях. После такого, деятели, использующие государственный ресурс принуждения для своей личной выгоды, и в планах которых вернуть рабовладельческую или феодальную систему, став в ней новыми господами, доверия не заслуживают.

А какому государству такая “бомба” замедленного действия нужна? Да никакому.

Государство не при чём. выставить телеграмм бомбой замедленного действия нужно агентам других государств, завладевших Максом и желающих убрать то что ими не контролируется.

Армия России будет защищать граждан России за границей

Правительство внесло в Госдуму законопроект о возможности использования армии для защиты граждан России в случае их ареста или преследования судами иностранных государств.

Дождемся, в каком виде его примут, но уже интересно. Текущая узкая формулировка явно говорит о случаях, выходящих за рамки стандартных историй с пьяными туристам, которых посадили в тюрьму в Таиланде или организаторами харамных вечеринок в Дубае. Вероятно, речь о другой категории рисков - санкционные расследования, международные ордера, экстрадиции, дела в судах США и ЕС, решения международных трибуналов. Не менее показательно, что речь идёт именно о возможности использования Вооружённых сил.

Вот только непонятно, какая будет правоприменительная практика подобного закона. «Адресатами» которого являются Интерпол, Международный уголовный суд, национальные суды США, суды ЕС и Британии. Мы планируем десант в Гааге высаживать? И как быть с теми российскими коррупционерами, которые сидят в Британии, вроде бывшего губернатора Севастополя Овсянникова? Их тоже надо вызволять?

В отечественной истории были периоды, когда для защиты граждан даже законов особых не требовалось. Хотя там мы вообще не думали, что там имеют в виду зарубежные суды.

Египет, 1967–1972. После Шестидневной войны в Египте находились тысячи советских военных советников, расчётов ПВО, лётчиков и техников. Во время войны на истощение Израиль наносил удары по объектам, где были советские специалисты. В ответ СССР перебросил части ПВО, направил авиацию, усилил военный флот в Средиземном море, ввёл фактически регулярные подразделения. В 1970 году произошёл прямой воздушный бой советских лётчиков с израильской авиацией.

Афганистан, 1979. Защита советских граждан как один из аргументов ввода войск. Официально ввод войск объяснялся просьбой правительства Афганистана, но в документах Политбюро фигурировал и фактор безопасности советских граждан.

В 1970–1980-е годы СССР имел тысячи гражданских специалистов в странах соцблока и союзниках. Во время кризисов проводились эвакуации с участием армии и флота в таких регионах, как Эфиопия (1977–1978), Йемен (1986), Ангола — несколько раз в 1980-е.

Ливан, 1982. Во время войны Израиля с ООП и Сирией в Ливане находились советские специалисты. СССР усилил присутствие флота в Средиземном море.
Сомали / Эфиопия, 1977. Срочная эвакуация советских специалистов силами ВТА, ВМФ и спецназа.
Персидский залив, 1980-е. Во время ирано-иракской войны советские торговые суда ходили через зону боевых действий. Военно-морской флот СССР усилил присутствие в регионе.

Если говорить о юридических отличиях, то в советском законодательстве вообще не было отдельной концепции «защиты граждан за рубежом» в современном смысле. Гражданин рассматривался как часть государства, поэтому любые силовые действия за границей обосновывались интересами СССР.

Нынешняя инициатива ближе не к советскому праву, а к позднесоветской практике. В СССР сначала принималось политическое решение, а юридическое обоснование под него подстраивалось. Сейчас происходит обратное — сначала создаётся правовая норма, которая даёт возможность действовать в будущем. Но, ещё раз, понять бы – как именно мы будем действовать. В советских примерах было чем, и условия это позволяли. Сейчас есть вопросы и к первому, и ко второму.

https://t.me/barantchik/35358

Британские военные будут задерживать в своих водах подсанкционные суда

Британский премьер Стармер разрешил военным задерживать идущие транзитом через британские воды и находящиеся под санкциями Лондона суда, «связанные с Россией».

Лондон намерен «закрыть британские воды, включая Ла-Манш, для находящихся под санкциями судов», что, по его мнению, должно вынудить операторов перенаправлять такие суда менее выгодными маршрутами, либо рисковать потенциальным задержанием судов.

Прежде чем провести операцию, правоохранители, военные и специалисты энергетического рынка будут рассматривать каждое такое судно в индивидуальном порядке, а в случае задержания владельцам, оператору и экипажу судна будет грозить уголовное преследование за нарушение британского закона о санкциях.

Тут, конечно, вопрос, что именно означают «британские воды». Территориальные воды — до 12 морских миль от берега, исключительная экономическая зона — до 200 миль (но там нельзя просто так задерживать суда), международные проливы — особый режим транзита. Ла-Манш — это не внутреннее море Британии, а международный пролив, через который проходит один из самых загруженных морских маршрутов в мире.

Будут ли российские танкеры заходить в террводы? Ширина пролива Ла-Манш значительно меняется по его длине: на западе она достигает 240–250 км, а в самом узком месте (Па-де-Кале, между Дувром и Кале) сужается до 32–34 км. Так что, если британцы наплюют на международный статус пролива (а кто им запретит?) то безопасной юридической зоны не останется.

Интересно, что мы будем с этим делать. С одной стороны, у нас появилась законодательная возможность отправлять войска на защиту наших граждан от иностранных судов, в том числе по санкционным делам. С другой – отправить флот в ИЭЗ Британии требует политической готовности.  Есть ли она у нашего центра принятия решений? Вопрос открытый.

Обойти Британию можно, но сложно. Основной маршрут для судов из Балтики, российских портов или Северной Европы в Атлантику проходит через Северное море и далее через Ла-Манш. Теоретически существует обходной вариант — идти севернее, вокруг Шотландии, выходя в Атлантику через северную часть Британских островов. Такой маршрут используется, но он длиннее, дороже и сложнее с точки зрения погоды и страховки.

Будут ли хватать теневой флот британцы? Начнут с первого пробного захвата. Если ничего не сделаем и не пресечём – то будут хватать все. В сочетании с ударами ВСУ по нашим экспортным терминалам, неприятности могут быть серьезные.

https://t.me/barantchik/35461

Есть ли у руководства России политическая воля отправлять военные корабли в экономическую зону Британии чтобы препятствовать захватам?  А нет её. Максимум на что можно рассчитывать - на выражение обеспокоенности со стороны мидовских чиновников. Беззубость, бесхребетность, как она есть. Ныть и скулить это наше всё.

Триллион за месяц – народ кинулся массово снимать наличные: профессор Катасонов объяснил небывалый «удар»

Отток наличности из российских банков, превысивший триллион рублей всего за месяц, стал закономерной реакцией людей на ежедневные плохие новости. Участившиеся блокировки банками счетов клиентов, чаще всего по откровенно надуманным поводам, заставили усомниться в безопасности вкладов, особенно в условиях перебоев с мобильным интернетом. Это подстегнуло пятикратный рост объёма бумажных денег в обороте.

Ситуацию усугубила налоговая реформа, лишившая эквайринг прежних льгот: возвращение НДС на банковские комиссии спустя двадцать лет сделало безналичные расчёты невыгодными и спровоцировало заметный рост цен. В поисках надёжности люди начали массово возвращаться к бумажным деньгам.

А ведь совсем недавно ещё радовались, что Россия в области цифровизации финансов и удобства платежей далеко обгоняет многие страны мира, в том числе «развитый Запад». Возможность платить кьюар-кодами, даже улыбками. И на тебе.

Эксперт МЭФ, экономист Валентин Катасонов заметил, что происходящее фактически неожиданно сорвало или хотя бы отодвинуло план загнать всех в электронный концлагерь, для чего предварительно требовалось ликвидировать наличные деньги:

— Хорошо, что стали отключать интернет. Люди хоть включили мозг, стали понимать, что если не будет наличных денег, то тогда уже управлять деньгами будем не мы, а будут управлять те, кто открыл нам счета: либо в коммерческих банках, либо в Центральном банке, если речь идёт о цифровом рубле. Чуть больше недели назад прошёл референдум в Швейцарии, большинство проголосовали за то, чтобы в Конституции альпийской республики было установлено положение о том, что граждане имеют право на наличную валюту. А у нас сегодня такого права нет. Например, есть закон о защите прав потребителей, который предусматривает, что мы можем использовать по нашему выбору наличные, безналичные, ещё записали поправку про цифровой рубль. А общественный транспорт уже не принимает наличные деньги. Это грубейшее нарушение. И все прекрасно понимают, даже в Европе, что их хотят загнать в этот самый электронный концлагерь. У нас пока, к сожалению, до многих как до жирафа это доходит.

Любая денежная операция всё сильнее привязана к приложению, счёту, банку, интернету, идентификации и правилам, которые устанавливают не граждане, а финансовые корпорации. Для них это называется “развитием сервиса”, а для людей это всё больше выглядит как рост зависимости.

Сам безналичный расчёт всё больше превращается в способ контроля за тем, как мы тратим свои деньги. Разговоры о блокировках и ограничениях по счетам, отключения мобильного интернета, сбои связи давно сложились в одно целое: безнал стал ненадёжен и даже опасен, если от возможности немедленно совершить платёж зависит что-то важное для тебя.

На этом фоне наличные возвращаются как способ оставить хотя бы часть денег в зоне прямого доступа, без зависимости от приложения и посредников. Поэтому наличность снова интересует даже у тех, кто годами жил только с безналом и считал это нормой.

???? МЭФ в MAX / в ВК

https://t.me/barantchik/35484

Запад открыл Второй фронт против России - на Балтике

Смотря на происходящее в последние дни на Северо-Западе России, снова вспомнил слова бывшего председателя Объединённого комитета начальников штабов ВС США Марка Милли о том, в чем состоят два ключевых условия США для войны на Украине: а) не допустить выхода конфликта за географические границы Украины (т.е. не допустить масштабирования конфликта - писал об этой проблеме вчера) и б) не допустить применения Россией ядерного оружия.

Очевидно, что соблюдение нами этих условий и обеспечивают США комфортное ведение войны с Россией через свою украинскую прокси. С учетом того, что мы за четыре (!) года СВО так и не нарушили эти пожелания или требования амеров, как кому угодно, то надо сказать честно и прямо - все пока идет по их сценарию. Вот только насколько нас устраивает то, что СВО длится уже больше, чем ВОВ? При том, что мы не то, что до Берлина, мы еще даже до Киева не дошли. Но мы ведь помним:

С боем взяли мы Варшаву, город весь прошли,
И последней улицы название прочли,
А название такое, право, слово боевое:
Берлинская улица по городу идет!
Значит, нам туда дорога,
Значит, нам туда дорога…

Вместо продвижения на Запад, война всё глубже заходит на территорию России. Как недавно сказал С.Шойгу, сейчас уже и за Урал прилетает. И что уж говорить о приграничных и прифронтовых российских регионах: Белгородской, Брянской, Курской, Херсонской и Запорожской областях, ДНР и ЛНР. А сейчас уже и Усть-Луга и Приморск стали прифронтовыми…

Как понимать то, что происходит? Мы продолжаем соблюдать некие негласные договорённости себе в ущерб? Или что? Лично у меня нет ответов на эти вопросы. Дошло до того, что с территорий тех стран, которых мы сравнивали с шакалом Табаки, нас подло и трусливо атакуют дроны. И вообще, кто железобетонно подтвердил, что «украинские» дроны летели через Польшу, Литву, Латвию и Эстонию? Может, часть облетела, а часть была прямо с эстонской территории была запущена? Так же гораздо проще и логистичней.

К тому же нам должно быть всё равно. Если атака идёт из воздушного пространства Эстонии (страны НАТО), значит, Эстония – агрессор. И мы должны ответить на это ударами по эстонской территории. Можем, например, выбрать цели, относящиеся к газовой инфраструктуре: на газопроводе «Балтикконнектор» - его конечную точку в Палдиски (Эстония); на газопроводе «Виреши-Таллин» - газо-измерительную станцию в Каркси (Эстония) или компрессорную станцию в Вирешах (Латвия). Кстати, через латвийское воздушное пространство «украинские» дроны тоже летели.

Если вернуться к сценарию облёта «украинскими» дронами территорий Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, то по похожему или более короткому маршруту могут полететь и крылатые ракеты. И ударить, например, по штабу Ленинградского военного округа. Тоже терпеть будем?

Поэтому у нас два варианта действий: пассивный и активный. Пассивный - продолжать сидеть в обороне и не реагировать на провокации. Терпеть. Укреплять объектовую ПВО. На атаки дронов и пожары отвечать репликами МИД. Или как Картаполов на том самом эфире. Активный - наносить сопоставимый или кратно больший ущерб странам НАТО. С Эстонии прилетело - ловите в ответ. Нет вашей Эстонии.

Опыт Ирана показывает, что масштабирование конфликта - очень действенная мера. Давно пора переходить к активным шагам, а то скоро с таким регулярным ущербом нам денег на войну банально не хватит.

В принципе, я об этом пишу с первых месяцев СВО. Пока провокаторы-бенефициары конфликта не будут нести значительные издержки, эта прокси-война с Россией будет им выгодна и безопасна. И они будут вести её через прокси так долго, пока не доведут нас до стратегического поражения через истощение, т.к. их экономический и обычный военный потенциал кратно выше.

Резюмируя. Фактически ударами по Усть-Луге враг показал, что уже открыл Второй фронт против России - на Балтике, но только в форме воздушной операции, без действий на земле. Мы можем, конечно, этого и дальше не замечать. Делать вид, что ничего страшного, все под контролем. Только зачем обманывать самих себя? Ошибаться можно, врать нельзя.

https://t.me/barantchik/35535