И водил Моисей иудеев сорок лет по пустыне, но как были жидами, так и остались. Народная мудрость гласит “сытый голодному не товарищ”. Пока человек в нужде - он человек, как только добрался до кормушки, так тут же ослеп и оглох. Дело не только в сознании, но и в физиологии. “Своя рубаха ближе к телу” - так было и так будет всегда и никакие эксперименты не могут изменить самой природы, в основе которой лежит животный страх, ибо он первичен, все остальное вторично. Все мы люди, но лишь пока не перешли черту, и дай нам Бог ее не перейти, чтоб жизнь не завернула так и не поставила нас лицом к лицу к нашей истинной сути. Пока ты сидишь в этом теле - ты раб своей телесной оболочки. И чтобы изменить человеческое сознание, нужно изменить физику, т.е. физиологию. А до тех пор Боль и Страх будут править этим миром. И дорвавшийся до кормушки будет жрать как не в себя по той же причине - ибо боль и страх правят этим миром - не человек и не его сознание, а Боль и Страх. И если кто скажет, что не боится боли и не ведает страха, ну что ж, тогда мы идем к вам, ждите гостей из преисподней…
17:53 28 Май 2026
Axon
Завсегдатай
сообщений 899
1097
18:50 28 Май 2026
scanira
Модератор
сообщений 5462
1098
Axon пишет: В данной теме изначально был поднят конкретный вопрос: “был ли СССР по-настоящему социалистическим государством?” Ответ однозначен: нет. Цель не была достигнута и это факт.
Социализм (от лат. socialis — «общественный») — социально-экономическая и политическая система, основанная на принципах равенства, социальной справедливости и коллективного управления средствами производства.
1. Принцип равенства при социализме — это не механическое уравнивание всех людей, а стремление к созданию условий, при которых социальные различия будут ликвидированы или сведены к минимуму, а распределение благ будет основываться на заслугах и труде.
В общем и целом этот принцип был реализован. Конечно же не в идеальном варианте, но всё же был.
2. Социальная справедливость - это концепция, направленная на достижение равенства, устранение классового неравенства и обеспечение достойного уровня жизни для всех членов общества.
В общем и целом и этот принцип был реализован, опять же не в идеале.
3. Принцип коллективного управления средствами производства при социализме — это система организации управления экономикой, при которой средства производства (фабрики, заводы, земля, природные ресурсы) принадлежат всему обществу, а не отдельным частным лицам или группам. Управление осуществляется коллективно, с участием работников в процессе принятия решений, а также на основе сочетания централизованного руководства и социалистического самоуправления.
Ну и этот принцип был реализован не в идеале, но в ключевых моментах, да.
То есть все три принципа социализма худо бедно были реализованы с разной степенью погрешности.
Отсюда, СССР был социалистическим государством. Другой вопрос с “Советами” (т.е. советская власть). Её да, не было в социалистическом СССР. Но так её изначально (как только большевики пришли к власти) сам Ленин и пересмотрев отменил, т.е. Советы сделал номинальной властью. Объяснение этому тоже есть.
Насколько методы применяемые были правильными или нет, и кто в конечном итоге прогнил? Как и всегда: рыба тухнет с головы. Отсюда - менять сознание нужно не снизу, а сверху.
Менять сознание “верхним” практически невозможно. Иначе Моисей не потащил бы в пустыню свой народ на сорок лет. Только вымирание одних и воспитание новых. Это теория. Методы создания человека будущего были очень жестокими, форсировались, обкатка проводилась “по живому мясу”, не было нигде никакого опыта в мире, кроме теоретических изысканий и чего-то там из древнерелигиозных “методичек”. Весь вопрос упирался во второй эшелон учителей. Первый как раз был идейным (основатели, которые кроме личной одежды ничего не имели). Вот на этом этапе и произошёл сбой(ВОВ). Но(!) повторюсь, настолько мощным был “бросок” и результаты, что мир вздрогнул и забоялся нипадецки… И даже сбой не смог полностью уничтожить то, что уже дало ростки. И социалистическое государство в общем и целом было создано, хоть, конечно же с большими косяками.
Естественно во все времена мысль о социальном/классовом неравенстве будоражило человечество.. “кто-то в четырёх комнатах живёт, а кто-то по помойкам скитается”))) И о “рае на земле” только ленивый не мечтал. Периодически приходили пророки и возбуждали народные массы обещаниями о хорошей жизни, если будут соблюдаться некие правила - Заветы от какого-то там очередного Бога. Люд верил, заветы начинал соблюдать, но тут оказывалось, что царствие-то Небесное и попадают туда только после смерти те, кто тут “хорошо себя ведёт”, а здесь всё “кесарево” и “княжье”. Неизвестно какие методички приносили Пророки простому люду. Но на лицо то, что “властьимущие” ВСЕ религии сделали инструментом управления народными массами.. “веди себя хорошо, попадёшь в рай”.. т.е. не бузи, не борись за свои права человека, смирись, “бог терпел и вам велел” и тыды.. Ну чем не узда?
Социалистическое же государство, как совершенно иная форма отношений должно было разрушить весь мир “насилья и рабов”. Поэтому и предполагалось, что в случае длительного успеха, будет массовая, мировая революция. Однако сбой при закладке фундамента здания дал трещину… сколько простояло (достаточно долго), но таки рухнуло.
20:33 28 Май 2026
oratora
Гуру
сообщений 23762
1099
Сама по себе идея социализма не плоха, а вот реализация явно подкачала.
Все равны, но есть те, кто равнее . Вспомните заявление председателя комячейки нашего института :” Есть вошь белая и есть вошь серая”. А подразумевается, что есть уже и те, кто не вошь и может любую вошь раздавить. Серая масса должна ходить строем и не бузить.
От каждого - по способностям и каждому - по труду. Вообще не выполнялось. Сплошная уравниловка . Но есть ещё и номенклатура, которая получает согласно своему месту в оной.
Социальная справедливость вообще была не реализованна. Были ярко выраженные классы: номенклатура, рабочие, служащие, колхозники. Любые блага распределялись таким же образом : номенклатура, рабочие, служащие , колхозники.
Принцип коллективного управления средствами производства в СССР целиком и полностью находился в руках компартии, под её контролем и никак иначе, остальное общество обязывали просто одобрять это руководство .
Сканира, все приведённые тобой пункты декларировались только на бумаге. Даже простейшие свобода, равенство и братство, не имели ничего общего с реальностью.
И всё равно, смею заметить, что не народ уничтожил СССР , не смотря на то, что он был социалистическим по декларации, а не по факту, а именно тот , кто руководил СССР. И делалось это исподволь не год и не два , а как минимум два десятка лет.
И что это означает? Идея социализма себя не оправдала или именно тем, кто был у руля она не пришлась по нутру? Кто не дорос: верхи или низы? Или и те, и другие?
20:45 28 Май 2026
Axon
Завсегдатай
сообщений 899
1100
scanira,
Однако сбой при закладке фундамента здания дал трещину… сколько простояло (достаточно долго), но таки рухнуло.
Ну таки рухнуло. Можно грешить на ВОВ, можно грешить на западных интервентов, но если внутри фундамент крепкий, стену не сломать. Поэтому основной причиной, по которой Советский Союз рухнул, является исключительно внутреннее несовершенство. После смерти Сталина верхушка начала дурить, собственно Сталина и убрали, ибо его железная воля изрядно кое-кому именно внутри правящих кругов надоела. Никакие внешние поползновения не смогли бы разрушить систему, не будь слабого звена внутри самой системы. Что касается Сталина то да, он был до мозга кости коммунистом (в хорошем смысле этого слова) - это чисто мое мнение о нем, исходя из той информации коей я владею. А вот его окружение явно такой волей не обладало. И при этом Сталин сам говорил, что Советский Союз не устоит, почему? Думаю, он видел, что после его смерти все пойдет под откос, потому что “как волка не корми, а он все в лес смотрит”. И дело тут не в массах, у которых все отобрали, благо что по помойкам в Союзе не шарились, а в остальном все жили скромно, хотя человеку, чтоб быть счастливым много и не надо. А вот верхушка так или иначе “жировала”, она-то и продала Союз, она и никто другой. Как не крути, а через диктатуру социалистическое общество не построить. Что я имею в виду: пока человека держат в узде, он вполне себе человек, но это идет не изнутри, а снаружи: все как один, пионер будь готов - всегда готов, если партия прикажет - комсомол ответит есть. Это ничто иное как самый настоящий дамоклов меч, которым изначально и служил Сталин и его культ. Но как только рука бойца дамоклов меч держать устала - приличное социалистическое общество тут же пустилось во все тяжкие. А это чистая психология. Если в детстве ребенку не дать выпустить пар, держа его в строгости, то он все равно возьмет свое, только уже будучи взрослым. И если малые детки - малые бедки, то большие “пацаны” куролесят уже по-взрослому - вот тебе и лихие девяностые, посеешь ветер - пожнешь бурю. В 90-е мы получили то, что заложили в советские годы (бомба замедленного действия). Советский Союз рухнул не потому, что что-то ему помешало, а потому что это было запрограммировано в нем как в системе с самого начала. Все должно быть по доброй воле, из-под палки любви не научить, ибо только доброе смея дает добрые всходы. Только через любовь. А любви то в политике построения будущего социалистического государства в годы построения СССР как раз и не было. Его строили исключительно на крови и насилии. Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
20:50 28 Май 2026
Axon
Завсегдатай
сообщений 899
1101
oratora ,
И всё равно, смею заметить, что не народ уничтожил СССР , не смотря на то, что он был социалистическим по декларации, а не по факту, а именно тот , кто руководил СССР. И делалось это исподволь не год и не два , а как минимум два десятка лет.
Еще при жизни Сталина верхушка начала свою борьбу против…
1:07 29 Май 2026
scanira
Модератор
сообщений 5462
1102
oratora пишет:
От каждого - по способностям и каждому - по труду. Вообще не выполнялось. Сплошная уравниловка . Но есть ещё и номенклатура, которая получает согласно своему месту в оной.
Это уже косяки постхрущёвской оттепели и брежневского застоя. Но всё же в общей массе народонаселения не было классового неравенства, потому что подавляющее большинство было обеспечено примерно одинаковыми условиями для жизни, получения образования и медицинских услуг.
Да, был партийный правящий “класс”, который в идеале должен был “ходить в одном френче и одних ботинках”, т.к. предполагался что будет суперидейным, как и основатели. Но его просто напросто НЕ ВЫРАСТИЛИ, как планировалось, а то, что выросло было самыми обычными людьми со слабостями и пороками, хоть многие и были рьяными приверженцами коммунистического пути, но видимо их было либо крайне недостаточно, либо были подвержены разложению, чего в принципе не должно было быть.
Но даже в таком состоянии “глыбу” Союза никто не мог победить. Несколько десятилетий понадобилось, чтобы разложить общество изнутри. И без предательства в высших эшелонах власти, естественно не обошлось.
Даже простейшие свобода, равенство и братство, не имели ничего общего с реальностью.
На счёт свободы… ну это вовсе не простейшее, это как раз то, что очень трудно достичь без упорного труда и общества и людей в обществе. Это уровень нового человека, которого так и не создали))).
Свобода социализма, это гармония между индивидуальной свободой и социальной ответственностью перед обществом.То есть человек не мог по внутреннему цензу творить всё, что угодно. Это не закрепощённость, не скрытое напряжение “пара под крышкой котла”, когда типа внутри всё бурлит, а внешне он обязан скрывать это. Это отсутствие этого внутреннего напряжения, т.к. достигнута высоконравственная гармония.
На счёт равенства, то в общем и целов в подавляющей народомассе равенство было: равные права на многие социальные достижения: образование, детское воспитание, медицина, труд, культурное развитие, спорт, отдых, жильё, не в полной мере, но огромное количество людей получили бесплатное жильё, я бы даже сказала, что покупали жильё единицы. В новых регионах (городах-спутниках, например) можно было достаточно быстро получить жильё. В любом случае, это было реальным и бесплатным для большинства.
Насчёт братства к ближнему… Опять же это уже высшая нравственная категория, не такое это и простейшее. К этому стремились в идеале.
В целом лозунг “свобода, равенство, братство” - это внутреннее высшее качество человека будущего, к построению которого и стремились.
2:28 29 Май 2026
scanira
Модератор
сообщений 5462
1103
Axon пишет: Ну таки рухнуло. Можно грешить на ВОВ, можно грешить на западных интервентов, но если внутри фундамент крепкий, стену не сломать. Поэтому основной причиной, по которой Советский Союз рухнул, является исключительно внутреннее несовершенство.
Союз был первым социалистическим государством, где реализовалась мечта многих поколений “угнетённых и рабов”. Теоретики, стоящие у истоков создания свободного (от эксплуатации человека человеком) общества были идейными и умными. Но было гладко на бумаге… Однако таки создали! И всё же я считаю, что переломным моментом в эксперименте СССР была ВОВ. И эта война была навязана и спровоцирована не просто так, а с целью либо полностью уничтожить, либо подломить Союз и убить побольше людей, которые уже “получили зачин” на будущее развитие. Очень серьёзные потери от ВОВ… очень, погибли лучшие из лучших, потому что им был присущ героизм, готовность отдать жизнь за светлое будущее.
Как не крути, а через диктатуру социалистическое общество не построить. Что я имею в виду: пока человека держат в узде, он вполне себе человек, но это идет не изнутри, а снаружи: все как один, пионер будь готов - всегда готов, если партия прикажет - комсомол ответит есть. Это ничто иное как самый настоящий дамоклов меч, которым изначально и служил Сталин и его культ. Но как только рука бойца дамоклов меч держать устала - приличное социалистическое общество тут же пустилось во все тяжкие. А это чистая психология. Если в детстве ребенку не дать выпустить пар, держа его в строгости, то он все равно возьмет свое, только уже будучи взрослым.
Так вот и была задумка переформатировать нутрь человека… “сорок лет по пустыне с манной”. Методички были, был разработан комплекс идеологических методов пропаганды, продвижения, внушения, убеждения, наглядной агитации и не только. Главное - социальное воспитание с чётким идейным уклоном, многоуровневое “с пелёнок”… И (как показал советский опыт) - эти методы работали! Лучшие из лучших шли на смерть со словами: “за Родину, за Сталина” - никакого принуждения и позёрства, это было искренне изнутри, по убеждению. И никакого “выпуска пара у ребёнка” - бред это. Трудовая терапия (посильная), дисциплина, детские организации, полная занятость каким-либо делом (помощь слабым, пожилым, “тимуровство” типа и т.п.), творчеством (садики, школа, кружки, спорт), коллективизм… и т.д. - и никакого пара и в помине не возникнет никогда… ибо некогда будет “скучать”)) Интерес рождается во время действия… Советские дети были заняты интересными занятиями по полной, некогда было дурью “с паром” мучаться)))
3:30 29 Май 2026
oratora
Гуру
сообщений 23762
1104
scanira пишет:
Но всё же в общей массе народонаселения не было классового неравенства, потому что подавляющее большинство было обеспечено примерно одинаковыми условиями для жизни, получения образования и медицинских услуг.
Таня, я родилась и выросла в юном городе - комсомольско-молодёжной стройке. Но начинал он строиться ещё при Сталине. В город массово приезжали раз в год молодые специалисты : из профтехучилищ, техникумов и ВУЗов. Всех селили в общежитиях. Но строилось жилья у нас очень много, потому что городообразуещее предприятие работало на космос . Приезжая молодёжь быстро обзаводилась семьями. Им давали квартиры : номенклатуре в домах сталинской постройки , затем рабочим - в хрущёвках, а служащим по остаточному признаку. Из-за бурного строительства квартир ждали недолго : номенклатуру селили сразу по приезду, рабочих - через 1-2 года, а вот инженеры могли ждать своей очереди и более 7-ми лет, а могли потом и в коммуналку поселить. Так что классовое раздедение было.
Но вот то, что детство нам обеспечивали по полной программе и для детей всё было бесплатным и в полном объёме не зависимо от того, кем были родители, это действительно было здорово и это сделало бы честь любому государству.
7:47 29 Май 2026
Alin
Старожил
сообщений 3149
1105
И водил Моисей иудеев сорок лет по пустыне, но как были жидами, так и остались
Или наоборот стали ими.
Без малого 30 лет нынешнего вождения бывших советских граждан по “информационной пустыни” наглядно демонстрируют, как можно изменить сознание набело.
11:26 29 Май 2026
miara-pikran
Гуру
сообщений 8613
1106
Латентные русофобы из федеральных СМИ снова стыдливо вымарывают слово “русский”
Это бросается в глаза нашим соседям, и наших новиопов здравый пророссийский казахский политолог.
В этот раз новиопы из российских СМИ почикали похвалу Президента Казахстана Токаева в адрес Президента России Путина.
Токаев, обращаясь к своему российскому коллеге, справедливо заявил следующее:
«Вы возглавляете страну в сложнейший период тотальной перестройки современного миропорядка, с честью и достоинством выполняете миссию, имеющую судьбоносное значение для русского народа и российского государства»
Новиопские СМИ, как обычно, вычеркнули в заголовках “русский народ”:
РБК: Токаев заявил о «судьбоносной миссии» Путина для России РИА Новости: Токаев: Путин выполняет судьбоносную для России миссию АиФ: Токаев назвал выполняемую Путиным миссию судьбоносной для России Федерал-Пресс: «Судьбоносная миссия»: Токаев высказался о Путине и будущем РФ Ведомости: Путин выполняет судьбоносную миссию для России
Русскими СМИ в итоге оказались только:
Царьград.ТВ: Токаев сообщил о судьбоносной миссии Путина для русского народа Российская газета: Токаев заявил, что Путин выполняет судьбоносную миссию для русского народа
И ведь казах справедливо троллит нашу многонационалочку. Если ты не уважаешь свой народ. Если русские в России - не первые среди равных, а самые униженные и угнетаемые, то, кто будет уважать тебя и твою страну?
Тянутся всегда к сильным и уверенным в себе. Любую слабину и неуверенность чувствуют и на Западе, и особенно на Востоке.
Российская многонационалочка в глазах окружающих такая же слабость и предмет для шуток, как западная мультикультурочка.
Когда уже всю эту русофобскую сволочь будут пинком выгонять из российских СМИ за купирование упоминания русских в положительном ключе?
Подписаться ☺
12:53 29 Май 2026
Axon
Завсегдатай
сообщений 899
1107
scanira,
Союз был первым социалистическим государством, где реализовалась мечта многих поколений “угнетённых и рабов”.
Первые подвижки для реализации этой мечты были заложены уже в царской России. Большевики во многом подхватили те реформы, которые уже проводились при Николае II.
При Государе Николае II были заложены основы всех «великих строек коммунизма», которые большевики потом ставили себе в заслугу.
Серьёзные современные исследователи приходят к однозначному выводу об Императоре Николае II как выдающемся реформаторе. Историк Д.Б. Струков отмечает: «По своей природе Николай II был весьма расположен к поискам новых решений и импровизации. Его государственная мысль не стояла на месте, он не был догматиком».
Детальное и непредвзятое изучение хода реформ в России в начале ХХ века неопровержимо доказывает, что Император Николай II являлся их главным инициатором и убежденным сторонником. Он не отказывался от преобразований даже в условиях революции 1905-1907 гг. При этом Николай II прекрасно разбирался в вопросах той стороны жизни страны, которую он собирался реформировать. В 1909 году заместитель министра внутренних дел С.Е. Крыжановский докладывал Николаю II свои соображения относительно проекта децентрализации Империи. Позже он вспоминал: «Меня поражала лёгкость, с которой Государь, не имевший специальной подготовки, разбирался в сложных вопросах избирательной процедуры как у нас, так и в западных странах, и любознательность, которую он при этом проявлял».
Более того, несомненно, что реформы никогда не рождались в голове у Государя спонтанно, многие из них он вынашивал ещё до вступления на престол. При Николае II было осуществлено в общей сложности преобразований больше, чем при Петре Великом и при Александре II. Достаточно только перечислить главные из них, чтобы убедиться в этом: 1) введение винной монополии; 2) денежная реформа; 3) реформа образования; 4) отмена крестьянской «круговой поруки»; 5) судебная реформа; 6) реформа государственного управления (учреждение Государственной думы, Совета министров и т.д.); 7) закон о веротерпимости; 8) введение гражданских свобод; 9) аграрная реформа 1906 года; 10) военная реформа; 11) реформа здравоохранения.
При этом следует учесть, что эти реформы проходили практически безболезненно для большей части населения Российской Империи именно потому, что Государь ставил во главу угла не само преобразование, а народ, во имя которого оно проводилось.
Пример Императора Николая II убедительно доказывает, что можно проводить самые масштабные, самые грандиозные реформы и преобразования без гибели и обнищания миллионов людей, как это будет при большевистских «преобразованиях». Но именно при Императоре Николае II были запрограммированы, начаты или осуществлены все «великие стройки коммунизма», которые большевики ставили себе в заслугу: электрификация всей страны, БАМ, освоение Дальнего Востока, строительство крупнейших железных дорог, строительство крупнейших на тот период ГЭС, основание незамерзающего порта за полярным кругом.
Наиболее ярко реформаторская деятельность Императора Николая II проявилась при проведении знаменитой Аграрной реформы 1906 года.
Государственное планирование: В годы Первой мировой войны царское правительство создало систему военно-промышленных комитетов и Главных комитетов, впервые применив элементы государственного регулирования и распределения ресурсов. СССР: Большевики масштабировали эту практику, создав Госплан и введя знаменитые пятилетние планы.
Тяжелая промышленность и индустриализация: Эпоха правления Николая II ознаменовалась бурным ростом тяжелой индустрии, железнодорожного строительства (например, Транссибирской магистрали) и развитием новых промышленных центров. СССР: Советская индустриализация 1920–1930-х годов опиралась на те же базовые отрасли и зачастую на те же заводы, расширяя их мощности.
Государственная монополия: При Николае II в 1894 году была введена государственная винная монополия, которая давала казне до трети всех доходов, а также осуществлялся жесткий контроль над железными дорогами. СССР: Большевики закрепили государственную монополию как абсолютный принцип, распространив ее на внешнюю торговлю, внутренние финансы и все ключевые сферы экономики (НЭП и последующая отмена рынка).
Инфраструктура и «Великие стройки»: Проекты создания новых транспортных коридоров (например, освоение Северного морского пути, строительство Туркестано-Сибирской магистрали) и масштабных гидроэлектростанций обсуждались и проектировались еще до 1917 года. СССР: Большевики взяли эти наработки за основу и воплотили их в жизнь в рамках советских пятилеток (Днепрогэс, Турксиб).
Ликвидация неграмотности: Николай II ввел закон о начальном образовании (1908 г.) с целью достичь всеобщей грамотности к 1920-м годам. Большевики ускорили этот процесс через программу «Ликбез».
Медицина: Советская система здравоохранения выросла из развитой сети земской медицины, создавшей участковый принцип обслуживания.
Электрификация: В 1910–1916 годах началось активное исследование гидроресурсов и проектирование первых электростанций. Русские инженеры предлагали масштабные программы постройки сетей для передачи энергии в города и на заводы. СССР: План ГОЭЛРО, ставший визитной карточкой советской модернизации, во многом опирался на разработки и инженерные кадры, оставшиеся от Российской империи.
Вексель и государственная валюта: Денежная реформа 1897 года ввела конвертируемый золотой рубль, который стал одной из самых твердых мировых валют. СССР: Стабильная советская червонная реформа 1922–1924 годов (введенный «червонец») во многом копировала дореволюционный стандарт для обеспечения доверия внутри страны и за рубежом.
Большевикам удалось трансформировать страну и достичь впечатляющих успехов во многом потому, что в их распоряжении оказался задел, созданный в предыдущие десятилетия, включая развитую сеть железных дорог, техническую интеллигенцию и заложенные в начале века основы индустриального общества.
– — –
К началу царствования Николая II у нас была развитая текстильная промышленность и пищевая, в частности сахарная, развитие этих отраслей шло поступательно на протяжении всего столетия. … Но колоссальный скачок в области промышленности был сделан именно в царствование Николая II. В начале царствования был построен великий Сибирский путь – Транссиб, до сих пор являющийся транспортным хребтом страны. Тогда же было закончено создание горно-промышленного района юга России с его огромными металлургическими, угольными, машиностроительными, химическими предприятиями. Потом было несколько лет кризиса, связанного с неудачной японской войной и революцией 1905 года. Но с 1907–1908 годов начался новый беспрецедентный подъем промышленности, продолжавшийся ровно до февраля 1917 года. В это время активно стали развиваться именно высокотехнологичные отрасли: еще больше выросло машиностроение, была создана электротехническая, химическая, промышленность, приборостроение, совершен грандиозный скачок в области кораблестроения. Перед войной бурно развивалось и производство предметов для частного потребления – текстильная, пищевая, строительная промышленность. Эти отрасли пострадали во время войны. Но военные заказы еще больше подтолкнули рост самых наукоемких отраслей – машиностроения, электротехнической и химической промышленности. Во время войны сформировались и новые крупные отрасли – радиотехническая и оптическая промышленность, точное станкостроение, авиастроение.
Вообще по числу созданных крупных промышленных предприятий обрабатывающей промышленности эпоха Николая II существенно превзошла все другие, включая и сталинскую индустриализацию. К началу Первой мировой войны в России было больше 400 гигантских предприятий обрабатывающей промышленности с числом рабочих на каждом больше 1000. В Германии и в Великобритании таких больших заводов было примерно столько же, а в США – около 600. Во Франции аналогичных предприятий было примерно 150, в других развитых странах – Италии, Японии, Австро-Венгрии – около 100. Это к слову о том, что Сталин взял страну от сохи и вывел ее в космос - большевикам досталась достаточно развитая страна и такая, что по количеству своих достижений сталинская эпоха обогнать Российскую (отсталую) Империю не смогла- это для таких как Алин, чтоб понимать хоть что-то начинали.
В общем, продолжать можно и дальше, но уже можно подвести главный итог: в Российской Империи последних лет уже шла индустриализация и социализация страны полным ходом. Земская медицина царской России в своем большинстве действительно была бесплатной. К началу XX века практически все виды амбулаторной и стационарной помощи, включая операции и выдачу лекарств, предоставлялись крестьянам за счет земств совершенно даром. Так же как и бесплатность обученияна законодательном уровне закреплялась Уставом начальных народных училищ 1874 года, который гарантировал отсутствие платы за учебу во всех государственных и начальных народных школах (включая церковно-приходские). Великая Октябрьская для дальнейшего роста благосостояния страны и народы была не нужна(!). Это был самый настоящий кровавый переворот, смена власти и не более того. И данный переворот отбросил страну на несколько шагов назад, так, что потом пришлось наверстывать. А вот кто, и главное почему подготовил и совершил данный госпереворот? Россия набирала силу, и кое-кто на западе очень сильно испугался растущей мощи Великой Державы. И чтобы завалить “русского медведя”, воспользовались единственно возможной для этого ситуацией, - пока “зверь” был сильно ослаблен I мировой. Практически это был удар в спину.
13:37 29 Май 2026
Axon
Завсегдатай
сообщений 899
1108
scanira,
Так вот и была задумка переформатировать нутрь человека… “сорок лет по пустыне с манной”.
Чтобы переформатировать нутрь человека не нужно устраивать кровавую бойню и 40 лет водить по пустыне… а затем силой загонять их в “советские” стойла. Достаточно обратиться к человеческой природе и самому поступать по человечески, тому кто стоит у власти думать больше не о себе и своем кармане, а о вверенной тебе стране и народе.
Еще один факт о последнем русском Императоре: Последний российский император и его семья сознательно вели удивительно простой и непритязательный быт, что разительно отличалось от привычной роскоши европейских монархов.
О чем это говорит? Кто его Николая II так отформатировал? Сознательно вел скромный образ жизни, т.е. не жировал и не утопал в роскоши. Это говорит об интеллекте человека. Высокоинтеллектуальный человек, другими словами духовный человек, не может жить по звериным законам. А это значит, чтобы взрастить высокодоходную сущность, нужно не палками по спине колотить и не в стойле как скотину держать, а всячески духовно человека развивать, а для этого не отменять веру в Бога (не путать с религией и поповскими проповедями), а наоборот самые выдающиеся духовные учения продвигать в массы, к примеру, учения таких как Иоанн Златоуст - учение которого было направлено в первую очередь на исследовании причин человеческих пороков с целью их искоренения.
Чем человек умнее, тем он добрее. Почему так? Потому что, чем человек умнее, тем он больше видит и понимает, а понять чужую душу можно только при помощи развитого ума. Все беды (пороки) человеческие от глупости человеческой и искоренять в первую очередь нужно именно глупость. Человека нужно образовывать. Образовывать не означает закладывать в его голову готовые шаблоны в виде тех или иных лозунгов (равнозначных религиозмным догматам), маршируя дружно в ряд (думающего человека так не взрастить), а учить его самого думать и рассуждать практически с пеленок, - думать, рассуждать, анализировать и, как итог, понимать суть вещей. Ибо только истинное понимание сути вещей и делает человека воистину гуманным - по-настоящему ценящим жизнь во всех ее проявлениях, ибо любая жизнь бесценна, т.к. является чудом из чудес. Не следствием высокоорганизованной материи, которую можно строить да перестраивать, а духом животворящим идущим свыше (т.е. находящимся вне материи) и который можно вдохнуть и только тогда мертвое тело обретет дыхание жизни. И никаким другим способом сотворить жизнь нельзя, как только наделить бренное тело своим духом, своим дыханием, самому стать плодом своего же творения, и потому она (жизнь) в любом своем проявлении бесценна, ибо является воплощением духа единого. И неважно в какой конкретно форме этот дух себя явил, форма разная, а дух в ней один и тот же - единый. И потому истинное родство не по крови, а по духу определяется, и т.к. в каждом живом существе один и тот же дух пребывает, то на этом свете нет ни своих, ни чужих - все свои, все родные, все любимые. И именно такое понимание сути вещей и ставит человека выше животного страха, когда своя плоть (рубаха) отступает и тогда не плоть правит миром, а дух животворящий, тот, что внутри каждого, и зовется царством небесным.
И ему духу все равно во что он облачен, в рубище ли, в парчовые ли одежды царские - он ощущает свое единство со всем миром и он богат, по-настоящему богат, ибо весь мир и есть его проявление - его форма бытия. И он сыт, когда все сыты, ибо он в каждом. И он радуется жизни, когда все вокруг счастливы, ибо это его счастье так проявляет себя через каждого. Только через дух, через внутреннее единство можно достичь истинную гармонию с миром - а это и есть высшая форма социализации.
И последнее что добавлю:Когда человек начинает жрать как не в себя, облачать себя в парчовые одежды, окружать дорогой утварью и т.п.? Когда он начинает ощущать внутреннюю пустоту, и образовавшийся вакуум и пытается компенсировать внешним благополучием. А внутренняя пустота образовывается при потере связи с миром, которая возможна только через дух, т.е. при потере духа, теряется и связь с миром, и тогда на первое место выступает плоть. Потеря духа происходит из-за материализации сознания, когда все внимание уходит вовне, на внешний аспект, которое со временем выливается в материализм - как отрицание духовной составляющей. Дух не просто обесценивается, он практически исчезает, перестает существовать, теряет свое могущество. Материалистическое учение крайне вредно для человека, оно делает из него изгоя (сироту), т.к. лишает его духовных корней, подменяет понятия (материю ставит во главу угла) и именно материализм и форматирует (извращает) человеческое сознание, делая из него “тварь дрожащую”, которую потом приходится силой загонять в стойла.
23:15 29 Май 2026
scanira
Модератор
сообщений 5462
1109
Axon пишет: Чтобы переформатировать нутрь человека не нужно устраивать кровавую бойню и 40 лет водить по пустыне… а затем силой загонять их в “советские” стойла. Достаточно обратиться к человеческой природе и самому поступать по человечески, тому кто стоит у власти думать больше не о себе и своем кармане, а о вверенной тебе стране и народе.
Были определённые методики, проверенные веками. Они и сейчас работают, инструментарий только меняется. Да и “жертвы” никто не отменял (до сих пор юзают ритуал). Про “достаточно обратиться…”(куда-то там) - если бы было всё так легко и просто)), как “взять всё и поделить” почти… Однако бывают состояния у властьимущих, когда они “не себе принадлежат”.
По поводу доброго царя и передовой царской России… то эта установка идёт с 2000-х годов примерно, и упорно раскручивается среди монархистов особенно, весь инет заср…ли этими байками. Отвечу тебе твоими словами: “если государство(его фундамент) крепкое, то никакие враги не страшны, однако если рухнуло, то “рыба гниёт с головы”. Если интересно, как обстояли дела тогда, то не агитки нужно читать/постить, а труды историков изучать того времени, можно к худ.литературе обратиться и глянуть, что там современники писали. Я не думаю, что всё медово и сказочно было. Возможно твоя родня в деревнях зажиточно не плохо себя чувствовала, но вот рабочий класс (включая детей) по 11-12 часов на заводах работал за очень низкую з/п, иначе не поднять их было на бузу. И так хреново было, а с войной и подавно “на три рубля” приходилось вытягивали семью.. С граммотностью тоже не всё гладко (как в агитках бают))). В общем на пустом месте (без предпосылок внутренних) и прыщ не вскочит, не говоря уже о революциях.
23:52 29 Май 2026
Alin
Старожил
сообщений 3149
1110
Обзор от ИИ
Российский государственный гуманитарный университет открыл конкурс на замещение должности научного сотрудника. Специалисту предстоит изучить коллективную биографию членов рода Путиных в пореформенной России (1861–1917 гг.) и проследить переход семьи от земледелия к мелкому городскому предпринимательству. Основные детали вакансии: Заявленная тема исследования: «Коллективная биография членов рода Путиных в пореформенной России (1861-1917 гг.): переход от земледелия к мелкому городскому предпринимательству».
Поиск 
Форумы
