Форум : UFO - #1

Да это не оспоримый факт НЛО

Predator.

у нас похожие летали!и тоже два штуки.

которые в посте 591.фото

Сейчас наблюдал странную картину. Видел такое впервые. Летит самолет, обычный такой самолет но….. Включается у него фара (прожектор) ну чисто НЛО. Светит секунд 10, при этом проблесковые маячки тоже работают. И так несколько раз с разнвми периодами. Кто такое видел и зачем такое проделывается?

Yuretz пишет:

Сейчас наблюдал странную картину. Видел такое впервые. Летит самолет, обычный такой самолет но….. Включается у него фара (прожектор) ну чисто НЛО. Светит секунд 10, при этом проблесковые маячки тоже работают. И так несколько раз с разнвми периодами. Кто такое видел и зачем такое проделывается?

идет на посдаку( живу недалеко от аэропорта)

Утечка кадров из Розуэлла или очередная фальшивка?

Это видео с живым инопланетянином из породы “Серых” появилось в сети две недели назад и породило лавину обсуждений. Большинство считают, что это мастерски сделанная фальшивка. Но не все тут так однозначно.

Специалисты считают, что движения выглядят довольно естественными и если это и подделка, то созданная профи в своем деле или большими мастерами компьютерных спецэффектов. Люди размышляют о том, что утечка возможно произошла от того, что многим просто надоело все это скрывать. Что многие смирились с тем, что все равно это когда-то раскроется.

http://paranormal-news.ru/news/utechka_kadrov_iz_r...

От себя добавлю, что это не “Серый” - это представитель “Белых” пришельцев (не зависимо, фальшивка или нет)

Прямо, какая-то эпидемия суицидального пирокинеза напала на трансформаторыи именно в это время большие самолетики ухитряются  зависать над ними, как и в самый разгар над Фукусимой, видимо, сами японцы на нервной почве запускали воздушные шарики, или еще что-то, а затем их сбивали в кучу,развлекались…

Puerterra пишет:

Прямо, какая-то эпидемия суицидального пирокинеза напала на трансформаторыи именно в это время большие самолетики ухитряются  зависать над ними, как и в самый разгар над Фукусимой, видимо, сами японцы на нервной почве запускали воздушные шарики, или еще что-то, а затем их сбивали в кучу,

   Сейчас как всегда найдётся кто то очень умный с более чем 3х классным образованием и скажет что это воздушные шары, или метео зонды, и обьяснит ихнее движение с точки зрения физики, вспомнив полученные знания из учебника физики за 5й класс! или банально просто скажет что это фейк

О кризисе физики школьники и студенты узнают из многочисленных публикаций в интернете, а в моё время интернета не было, и кризис был секретом науки.  

В школьные годы я догадывался, что на уроках физики и астрономии мы изучали не научные знания, а сказки, основанные на ложных идеях и теориях. Догадки подтвердились, когда я разгадал тайну тяготения и вечного движения планет и нашёл доказательства того, что теории современной физики не соответствуют  действительности. 

Всё началось с того, что я открыл “хорошо забытый” четвёртый закон Кеплера, дающий ключ к объяснению механизмов тяготения. После этого я стал интересоваться философией природы, заглянул в историю науки и пришёл к выводу о возможности замены физики другой наукой о природе – с другой методологией и другими теориями.

К такому же выводу приходили представители официальной науки. Содержание теорий не раз критиковали ведущие физики 20 века и советские “механисты”, недостатки теорий обсуждали на международных конференциях и конгрессах, однако “хорошие” теории пока никто не предложил.

Тем не менее, “процесс пошёл”. Новые теории пытаются разработать многие, и я – один из них. Полученные мною результаты помогут увидеть и исправить ошибки великих физиков. 

Физика — наука или лженаука?

Физические теории условно разделены на прикладные (инженерно-технические) и фундаментальные (естественно-научные).

Прикладные теории и эксперименты способствовали появлению удачных открытий и изобретений. На их основе достигнуты блистательные успехи современного научно-технического прогресса, поэтому, когда говорят о кризисе физики, то имеют в виду фундаментальные теории, которые должны отражать устройство и принцип действия механизмов и объектов природы.

Кризис состоит в том, что фундаментальные теории не соответствуют своему предназначению, поэтому не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. Теория отстаёт от практики, и это не может не отражаться на темпах научно-технического прогресса. 

Физика развивалась стихийно, и её создатели не знали, какими должны быть научные знания и как их получить. Они были идеалистами и проблемы решали по-дилетантски: 

• подменяли “нехорошие” явления природы воображаемыми якобы эквивалентными явлениями и разрабатывали теории этих воображаемых явлений; 

• в теориях отражали следствия, а не причины притяжения и отталкивания объектов;

• прибегали к логическим спекуляциям – разрабатывали новые теории на основе ранее разработанных;

• расчленяли природу на части по виду изучаемых объектов и методов изучения, и строили физическую картину мира из несовместимых компонентов;

• подгоняли природу под теории.

Плюс ко всему, физики совершали ошибки при истолковании явлений природы и результатов экспериментов. 

Математики, проникавшие в физику, и вовсе были дилетантами (Клавдий Птолемей, Ньютон, Эйлер, Максвелл, Эйнштейн, Тамм, Френкель, Ландау и др.). Физическими теориями они называли математические модели, каковые не отражали и не могли отражать качественное содержание природы (устройство и принцип действия). «Они делали правильные выводы, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности». (Е. М. Кляус, У. И. Франкфурт. Макс Планк. – М.: Наука, 1980.) 

Этот недостаток своих теорий математики исправляли объективизацией (материализацией)  математических абстракций: векторные поля сил тяготения назвали физическими полями (создано до 12 полей); кванты (?) этих полей, а также “энергию”, “время”, “четырёхмерное пространство-время”, “трёхмерное пространство” и т.п. превратили в объективную реальность; из сцепленных синусоиды и косинусоиды “получили” поперечные электромагнитные волны (логика тут проста: когда электрическая синусоида проходит через ноль, магнитная косинусоида достигает максимума, поэтому энергия не исчезает, и законы сохранения якобы не нарушаются) и т.д. 

Эту откровенную фальсификацию научных знаний прирученные философы назвали “новой диалектикой, созданной самими физиками”, а сами физики (А. Б. Мигдал. Квантовая физика.) разделяли на диалектику Эйнштейна, диалектику Бора и т.д.  

Изобретать малопонятные формулы оказалось легче, чем разгадывать тайны природы, поэтому физику превратили в прикладную математику (математическую физику).

Во второй половине 20 века физика как наука о природе окончательно деградировала и оказалась в руках американских математиков (об этом – Ли Смолин Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки…). 

Неприятности бывали и раньше. Из-за недостатка информации о природе физика топталась на месте почти два тысячелетия и, по сути, агонизировала, в том числе не без помощи “святой инквизиции”. Агонию усугубили Ньютон и его последователи, которые пренебрегли идеями предшественников и отказались от изучения светоносного эфира.

В то время наука была на пороге познания того, как эфир создаёт силы природы:

• Иоганн Кеплер (1571 — 1630) обнаружил, что тяготение возникает по принципу “движение и увлечение”; вот как изложена формула открытия Кеплера в книге С. И. Вавилова о Ньютоне: «Механическая причина движения планет заложена… в Солнце… Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою… Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты»;

• Рене Декарт (1596 — 1650) утверждал, что эфир, заполняющий Вселенную, “способен передавать силу и воздействовать на тела, погружённые в него”, а волны упругой деформации эфира назвал переносчиками световой энергии;

• Роберт Гук (1635 — 1703) предполагал, что эфир “переносит от тела к телу однородные и гармонические движения”.

Через 200 лет эти открытия подтвердил П. Н. Лебедев, экспериментально доказавший, что волны эфира, выходящие их нагретых нуклонов, создают силу отталкивания и могут выполнять работу.

Из открытий следует:

• во-первых, силы тяготения и отталкивания возникают в процессе энергообмена одного тела с другим, а создаёт эти силы эфир, который переносит энергию подобно ветру и течению, звуковым и морским волнам;
• во-вторых, гравитационные, электромагнитные и другие силы — это ошибочные истолкования проявлений эфира, и на них основаны закон всемирного тяготения, модель солнечной системы Ньютона и механика Ньютона, а также теории “новой физики”. 

“Спасая” свои теории, Ньютон (1643 — 1727) отбросил открытия Кеплера и Гука, после чего началась “борьба” с эфиром, которая продолжается до сих пор. Эфир изгнали из всех теорий, но в природе он не исчез. 

Отбросив теплород и флогистон, физики трубили на весь свет, что стали материалистами, однако не исправили другие свои ошибки — они изучали не реальную природу, а воображаемые явления, объекты, субстанции и законы.

Силы, создаваемые эфиром, физики подменили воздействиями всемирного тяготения, искривлённого пространства, гравитационных, электромагнитных и других физических полей, квантов полей и электрических зарядов элементарных микрочастиц, а волны упругой деформации эфира назвали электромагнитными волнами, электронами, фотонами… 

Передачу энергии вращения Солнца планетам при посредстве эфира физики не заметили, а энергообмен микрочастиц в атомах и веществах при посредстве эфира представили как обмен квантами физических полей. 

На основе этих “фундаментальных” теорий были разработаны небесная механика, астрофизика, геофизика, электродинамика, квантовая механика, химическая физика и т.д. Полученные результаты физики переносили в природу, подгоняя её под теорию. 

Великие физики были первопроходцами и, одни из лукавства, другие по недомыслию, третьи из лучших побуждений, занимались, по сути, фальсификацией научных знаний. В итоге, они создали свой собственный воображаемый мир и подавали эту ”физическую реальность” как результаты научного познания природы, в то время как реальные явления остались не изученными и необъяснимыми. 

Не все физики признавали теории за истину. Об этом свидетельствуют противоречивые оценки итогов науки: 

• в книге А. Б. Мигдала “Поиски истины” теории представлены как высшее достижение человеческого разума; 

• в книге Я. Б. Зельдовича и М. Ю. Хлопова “Драма идей в познании природы” авторы, кажется, намекали на свою тяжкую долю и упрекали “строптивую” Природу, не желавшую подчиняться разработанным теориям; 

• в книге “КЭД — странная теория света и вещества” знаменитый американский физик-теоретик Ричард Фейнман развенчал все теории, включая свою собственную, отмеченную премией Нобеля: «Тяготение не удалось связать с законами движения… Его нельзя объяснить никакими другими явлениями… Квантовая физика — это чудовищная неразбериха… Никто не понимает, почему так устроена природа… Для объяснения устройства природы хороших теорий нет…» 

• ещё цитаты от Фейнмана: «Электрон — это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным». «Эта хвалёная теоретическая физика — сплошное надувательство».