http://rusproject.org/ideology/manifesto

Глобальный Кризис Цивилизации

21 век – период лавинообразного нарастания критических противоречий на Земле, в первую очередь системного кризиса капитализма и истощения невозобновимых ресурсов планеты в результате хищнической капиталистической эксплуатации природы. Стало очевидным, что господствующая на планете общественно-экономическая формация прямо угрожает не просто прогрессу Человечества, вопрос стоит уже о самом существовании человека разумного. Стремясь обеспечить продление своего господства, капитализм уже фактически остановил прогресс Человечества, так как дальнейший прогресс несет непосредственную угрозу существованию капиталистической верхушки.

Остановившееся в развитии Человечество, по сути, находится в режиме ожидания своей смерти от глобального природного или рукотворного катаклизма, который произойдет рано или поздно. К одному из таких катаклизмов капитализм и созданное им «общество потребления» нас уже привели – это Кризис Конца Ресурсов.

Наиболее вероятен сценарий силового подавления «Золотым миллиардом» всех остальных стран и народов, продолжение и углубление Кризиса Конца Ресурсов, а потом окончательная гибель Земной Цивилизации в результате необратимого экономического и экологического коллапса всей Планеты. Обезумевшая от жадности и жажды власти капиталистическая верхушка тащит в могилу весь мир.

Поэтому для того, чтобы выжить в будущем, Человечеству необходимо решить три связанные между собой крайне сложные задачи: первая – решить глобальные проблемы, связанных с Кризисом Конца Ресурсов (войны, эпидемии, голод, крах энергетики), вторая - овладение сверхмощными технологиями планетарного и космического масштаба, чтобы отразить глобальные угрозы и третья - посредством космической экспансии и расселения в космосе резко уменьшить вероятность гибели от возможного космического катаклизма, одновременно получив доступ к неисчерпаемым космическим ресурсам.

Эта экспансия также защитит Человечество от полной гибели в результате вероятных космических катаклизмов с гибелью значительной части биосферы Земли, что в геологической истории нашей планеты уже не раз случалось.
В настоящее время самой близкой и опасной проблемой является глобальный всепланетный кризис, к которому привела капиталистическая система хозяйствования.

Задачи такого масштаба, спасения мира от гибели, может решить только социализм, ориентированный на познание, создание нового человека, на технический и научный взлет. Таким было первое социалистическое общество в истории – СССР. Общество сотрудничества и солидарности граждан, их взаимопомощи при решении сложнейших задач, а не конкуренции друг с другом. СССР-1 погиб из-за ошибок его руководства во второй половине 20 в, отсутствия опыта построения нового общества и активной борьбы против него всей мировой капиталистической системы.

Опыт СССР-1 представляет исключительную ценность для построения социалистического общества в будущем. На опыте СССР-1, на успешном опыте первого социалистического общества, будет строиться будущее Человечества.

Очевидно, что в режиме конкуренции между странами, организациями, народами и личностями решить такие глобальные задачи там, где требуется предельная концентрация усилий - невозможно. «Рыночная экономика» несовместима ни с целями выживания, ни повышения благосостояния населения мира, ни даже с обеспечением элементарной социальной справедливости.
Это означает, что все страны и народы, если хотят выжить просто обязаны перейти в режим взаимопомощи и сотрудничества. Социализм – это общество взаимопомощи и концентрации усилий, общество достижения высоких человеческих целей, а не конкуренции и потребительства, на которых основывается капитализм.

Грядущее Человечество просто не может не быть социалистическим. Или довольно скоро не будет никакого. Исходя даже из самого элементарного анализа ситуации в мире, сохранение капитализма и выживание Земной цивилизации – вещи несовместимые.
Причины Глобального Кризиса

Основная идея современной западной модели общества (капитализма) заключается в максимизации прибылей капиталистов в условиях все более расширяющегося безудержного потребления, так это нужно для постоянного расширения рынков сбыта. Такое было возможно только в течение короткого по историческим меркам периода – нескольких столетий при условии западного военного доминирования и при бесконечном притоке внешних ресурсов.

Западная модель возникла в условиях невиданного в истории грабежа и геноцида народов целых континентов – Северной и Южной Америки, Австралии, Индии, Китая, Арабских стран, африканских народов т.д. Все это сопровождалось работорговлей и интенсивным использованием рабского труда как на территории стран Запада, так и в покоренных колониях. Западная цивилизация создала свое огромное богатство на грабеже, наркоторговле, рабстве и обмане. Без преувеличения можно утверждать, что страны Запада ограбили всю Планету.

Мир капитализма чётко делится на две крайне неравные части – «Золотой Миллиард» и Периферию. «Золотой Миллиард» – страны Запада и Япония, где существует капитализм западного типа, паразитируют на Периферии. Остальные страны, в которых установился так называемый периферийный капитализм, составляют «Третий Мир» («Вторым» называли СССР).
Именно Запад ныне потребляет абсолютное большинство природных ресурсов мира, которые, к тому же, приобретаются Западом по ценам, явно заниженным в десятки и сотни раз. Если бы весь мир начал потреблять по стандартам Америки, то ресурсы планеты закончились бы через 10 -15 лет.

Сущность капитализма и его основа – паразитизм или, как его называют мягче – эксплуатация человека человеком. Паразитизм одних людей на других, одних общественных групп на других, одних стран и цивилизаций на других. Паразитизм основан на навязанном неравноценном обмене между паразитом и жертвой – паразит получает намного больше, чем при честном, равноценном сотрудничестве. Основа этого паразитизма – в организационной, военной, экономической и пропагандистской (манипулятивной) силе паразита.

Честной конкуренции на мировом рынке нет и никогда не было – правила обмена навязываются грабителем и бандитом. Неравноценный обмен между странами основывался и основывается на контроле над ресурсами, ключевыми транспортными путями и военной силе. Сначала работают западные пушки и побежденным навязываются кабальные условия. В результате покоренные страны ограбляются дочиста под видом «торговли», где западные торговые компании имеют немыслимые преференции, в то время как западные рынки всегда были закрыты для справедливого обмена. Покупаются ли за бесценок драгоценные металлы, сдаются ли в разработку природные ресурсы и самая плодородная земля, покупается ли труд аборигенов по нищенской стоимости, а то и ниже стоимости выживания, а западные товары продаются по беспредельно высоким ценам (например, оборудование, фильмы, программы или оружие) суть такого мирового порядка одна – грабеж.

Все это прикрывается чрезвычайно развитой пропагандистской машиной для маскировки чудовищных преступлений и обмана своих жертв, невиданной в истории манипуляции общественным сознанием и сокрытия правды, капитализм – общество Лжи.
Западные страны в целях получения максимальной прибыли вели колониальные войны с невиданной доселе жестокостью. Войны были всегда, но никогда раньше они не велись с такой нечеловеческой жесткостью и цинизмом. Когда вся планета оказалась разделена между государствами-колонизаторами, Запад устроил две самых чудовищных в человеческой истории мировых войны за передел мира между державами Запада.

Одновременно капиталистические страны целенаправленно уничтожают народы и цивилизации, в перспективе способные им противостоять. Целью Второй Мировой Войны был не только передел мировых ресурсов, но и попытка уничтожения цивилизации-конкурента – СССР.

Так как в основу существования Западной цивилизации, в основу так называемого «капитализма», положен принцип безудержного расширения рынков сбыта, то довольно скоро наступает момент, когда расширяться больше некуда - мест, которые можно ограбить, на Земле практически не осталось, все уже освоено, «планета закончилась». Запад ограбил не только другие народы, он ограбил и свою Планету, растратив невосполнимые ресурсы, копившиеся Природой миллиардами лет.
История показала, что Западная модель общества в принципе не способна принести процветание Человечеству, более того, она и обрекает подавляющее большинство населения Земли на нищету, голод, страдания, деградацию и гибель по причине неизлечимого родового изъяна капитализма – паразитизма (неравноценного обмена) и его человеконенавистнической идеологии.

Стало очевидным, что капитализм не является неизбежным этапом развития любой из цивилизаций. Более того, он является тупиковой ветвью в развитии Человечества. Это показал опыт СССР – первого планируемого общества в истории, опыт общества, поставившего во главу угла не прибыль, а развитие человека и научно-технический прогресс, доказав на практике, что существуют общественно-экономические формации, намного превосходящие капитализм по эффективности и человечности.

Капитализм не только показал более низкую эффективность, чем социализм, но и завёл весь мир в фатальный системный кризис. Уже можно с полной уверенностью констатировать не только экономический, но и социально-политический, идеологический крах капитализма.

Все страны, где был разрушен социализм, резко ухудшили своё как политическое, так и экономическое положение, они встали на путь деградации и национальной катастрофы, наглядно продемонстрировав тупиковость капиталистического пути.
Причиной Кризиса Конца Ресурсов и связанных с ним кризисов и катастроф является хищническая капиталистическая система хозяйствования и выходом из него может быть только социалистическое плановое переустройство общества.

Перспективы Развития Западного Капитализма

Капитализм был творцом научно-технической революции, создавшей современный технически-информационный мир. Но этот общественно-экономический строй со временем стал тормозом научно-технического прогресса, который стал угрожать упразднить своего творца.

Поняв, что гибель капиталистического общества неизбежна, но в страхе потерять власть и быть привлеченными к ответу за совершенные преступления, элиты капстран разработали проект своего спасения, суть которого в том, чтобы «остановить историю» - используя разработанные технологии манипуляции обществом навсегда и во всем мире заблокировать общественный и технический прогресс, сохранив за собой безраздельный контроль над обществом.

Капиталистический способ хозяйствования приводит к тому, что гигантский прогресс в науке и технике (научно-техническая революция) не только не отменяет деградацию общества, но и усиливает ее, создавая новые механизмы контроля и подавления общества в интересах правящей верхушки.

Простая оценка темпов потребления невозобновимых ресурсов Планеты показывает, что в случае существования капитализма это может закончится только фатальной катастрофой для всего мира в целом в самом ближайшем историческом будущем - ближайшие 30-40 лет.

Пытаясь оттянуть своё падение в пропасть системного кризиса, западный капитализм усиливает эксплуатацию и ограбление стран «третьего мира», стран бывшего Советского блока: экономическая система капитализма нуждается в постоянном избытке ресурсов не только для своего развития, а даже просто для существования.

Этот процесс обернётся дополнительными страданиями и сотнями миллионов смертей в странах, ограбленных «Золотым миллиардом», потому что у них будут изъяты те ресурсы, которые для сотен миллионов людей являются необходимыми для физического выживания. Запад будет вынужден буквально опустить в социальный ад все остальные страны и народы, обрекая их на голодное и нищее существование.

Одновременно, возможные конкуренты будут лишены ресурсов и возможности развития. Особенно страшной ситуация будет в тех странах, природно-климатические условия которых относятся к категории тяжёлых. Прежде всего, это касается России. Продолжение существования режима грабежа Западом этой страны неизбежно приведет к гибели абсолютного большинства ее населения.

Уже определились конкретные черты глобального «Нового Мирового Порядка», которые станут доминирующими в ближайшие десятилетия: это мир, чётко разделённый на две части – небольшая группа относительно благополучных стран, окружённая морем нищеты и страданий, а наверху пирамиды – элита западных стран. Сопротивление ограбляемых стран будет подавляться военной силой и путем специальных операций с опорой на местных предателей.

Из-за постоянно сокращающихся ресурсов уровень потребления даже самого «Золотого миллиарда» будет снижаться постепенно (чтобы не вызвать больших социальных волнений), но неуклонно. С гиперпотреблением западного мира скоро будет покончено навсегда.

Со временем при развитии этого сценария и распространении монокультуры западного типа на планете такое общество трансформируется в застывшее навсегда общество, о котором предупреждал И. Ефремов - всепланетное фашистское общество государственного монополистического капитализма с абсолютным всесилием олигархической верхушки. По сути, это установление на Земле всеобщего Ада. Произойдет полная остановка прогресса и развития человеческого общества – «конец истории».
В конце концов после необратимой экономической деградации и экологического коллапса всей системы произойдет неизбежная окончательная гибель человеческой цивилизации.

У стран и народов, попавших под удар западного глобалистского проекта, есть шанс спастись, только пойдя по тому пути, которым шел СССР.

Идеологическая Основа Современного Капитализма

Идеологическая модель капитализма основана на абсолютизации денег (капитала) и увеличения их постоянного количества (прибыли). При капитализме деньги, капитал, являются главной ценностью. Естественно, что идеальным для такой системы ценностей будет получение не просто прибыли, а максимально возможной прибыли.

“Монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной закон современного капитализма.
“Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны: путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей” (И. Сталин)

Так как капитализм абсолютизирует деньги, то он является принципиально античеловеческой системой. Это очевидно: если сверхценностью являются Деньги и Прибыль, то всё остальное является ценностью меньшей - человеческая жизнь, человеческие отношения, мораль и нравственность, природа - всем этим капитализм безжалостно жертвует ради максимизации прибыли.

Из абсолютизации денег и прибыли следует и главный критерий оценки капитализмом всех вещей в мире – «экономическая эффективность». Она подразумевает максимальную денежную прибыль при минимальных затратах, причем практически любой ценой. Наиболее оптимальной моделью с этой точки зрения является паразитизм. Причём паразитизм с точки зрения идеологии капитализма ни в коем случае не является осуждаемым, он считается успешным – паразит исключительно оптимален с точки зрения получения прибыли по отношению к приложенным усилия. При капитализме вызывают восхищение дельцы-мошенники, которые сумели провернуть грязные сделки, получив состояния, но при этом сумели формально не нарушить юридический закон, хотя и нарушили при этом все мыслимые моральные законы. Образец для подражания при капитализме не созидатель и творец, а биржевой игрок, сумевший минимальными усилиями сделать миллионы за несколько минут. В любом традиционном обществе такие люди вызвали бы омерзение.

Очевидно, что паразит будет крайним индивидуалистом – он исключительно жаден и всё время старается как можно больше получить от окружающих, как можно меньше дав при этом.

В погоне за максимальной прибылью капитализм никогда не мог и в принципе не может обеспечить для всех своих граждан социальную эффективность на достойном для жизни людей уровне.

Чтобы избежать социалистических революций и иметь возможность идеологически конкурировать с исключительно высокой привлекательностью СССР в мире, капиталистическая верхушка «золотого миллиарда» была вынуждена «взять в долю» свои народы - поделиться с трудящимися частью награбленного у народов «третьего мира» и создать для своих наций образ трансформированного капитализма, более привлекательного, чем социалистический проект СССР. Западные элиты были вынуждены перенять у СССР ряд его социальных достижений – пенсионное обеспечение, оплату отпусков по болезни, улучшение медицинского обеспечения, был сокращён рабочий день и т.д. Но для разумного человека является очевидным, что это лишь второстепенные внешние улучшения, не затрагивающие самой античеловеческой сущности системы и никак не отменяющие всех болезней капиталистического общества.

Поэтому одновременно началось интенсивное развращение своих народов с помощью средств манипуляции массовым сознанием, специально разработанных для этой цели. Все крупные СМИ были монополизированы западной верхушкой. По сути можно говорить о создании нового психологически-информационного оружия. Это помогло Западу продержаться во время Холодной войны, но поглотило огромное количество ресурсов и вызвало распад традиционного общества с резким уменьшением человеческого потенциала капиталистических стран.

Материальное производство в целях удешевления было вынесено из западных стран в теплые страны с тропическим климатом и дешевой рабочей силой. Чтобы поддержать идеологический имидж западной цивилизационно-экономической модели и относительно высокий уровень потребления на Западе была создана виртуальная экономика, базирующаяся на так называемом «производстве услуг» - около 70% работников США производят «услуги». Но это блеф: производство услуг – это не постиндустриальный мир, это мир доиндустриальный.

Но уничтожение СССР для самого Запада произошло слишком поздно. Запад надорвал свои силы в борьбе с СССР и, кроме того ряд государств поняли гибельность капитализма и начали строить социалистическое или гибридное общество. «Похоронить идею социализма» не удалось.

С уничтожением СССР резко уменьшилась вероятность народных выступлений в западных странах, но кризис конца ресурсов делает невозможным поддержание бывшего высокого уровня жизни, которым подкупили западные народы. Поэтому, западные элиты проведут постепенное опускание уровня жизни своих народов, делая это плавно и под наркотизирующим воздействием средств манипуляции сознанием.

Одна из важнейших задач архитекторов глобалистского плана, без выполнения которой им не удастся воплотить его в жизнь – это сведение основной массы людей к скотскому состоянию потребительства и полнейшего развращения. Основной двигатель социального-культурного прогресса – это человеческое общество (социум), поэтому задача капиталистической верхушки – разрушить социальные (человеческие и общественные) связи между людьми, чтобы сделать невозможным коллективный отпор преступной элите.

В таком состоянии человек не способен выходить за пределы удовлетворения его чисто биологических потребностей и следовать моральным и этическим нормам, принципиально не способен к целенаправленному саморазвитию и критическому восприятию окружающего мира.

Для этого всемерно насаждается и развивается индивидуализм, когда для всех членов общества являются абсолютным приоритетом их личные интересы. Индивидуалисты не в состоянии эффективно объединяться для отстаивания общих интересов, так как никто из них не способен поступиться личными интересами для общего дела. Для обмана людей великие цели заменяются на идею «личных свобод», которые освобождают человека от Морали и ответственности за общество.

Человек в такой системе может иметь формальные права, но в реальности он не в состоянии их отстоять перед более сильным индивидом, обладающим большим количеством денег и связей. Еще более сильны сплоченные группы – корпорации, мафии и т.д. Со временем они захватывают политическую власть в таком обществе индивидуалистов и у разобщенных граждан нет никаких шансов им противостоять.

Школы и средства пропаганды современного капиталистического общества целенаправленно формируют тип ограниченного и амбициозного человека, неспособного системно мыслить и кооперироваться с другими людьми, что приводит к изоляции людей друг от друга и глубочайшему чувству вечного одиночества. Ощущение полного одиночества и повреждение психики в результате разрушительной манипуляции сознанием - главная причина катастрофически высокого, неведомого традиционным обществам, уровня самоубийств в и психических заболеваний в странах Запада.

Правящая капиталистическая элита целенаправленно воспитывает в обществе идеологию потребительства. Социальный статус в таком «потребительском обществе», определяется не заслугами человека перед обществом, не его личными качествами, а его уровнем потребления. Т.е. если человек потребляет товаров в стоимостном выражении больше другого, значит и социальный статус у него выше и наоборот – если человек имеет более высокий социальный статус, то и потреблять он должен больше – покупать более дорогое жильё, более «статусные» виды сервиса, развлечений, одежды, автомобилей, мебели и всего прочего.

Это порождает во всём обществе безудержную погоню за потреблением – потребительство, которое давно вышло за все мыслимые пределы. В погоне за потреблением, западными индивидами стало нормой выбросить в мусор любую «вышедшую из моды» вещь, несмотря на то, что она ещё исправна и прекрасно работает. Для того, чтобы обеспечить более быструю смену моделей предметов потребления западные производители используют не только массированную манипулятивную рекламу, но и ограничение срока службы продукции, целенаправленно снижая качество вещей.

Человек в капиталистическом обществе потребляет больше не потому, что производит больше ценностей для общества, а потому что получает больше прав на неравноценный обмен. Таким образом, образуется Паразитическая Пирамида, где часть награбленного нижестоящими, экспроприируется более сильными в социальном смысле слоями.

В эксплуататорском (паразитическом) обществе это распространяется как на своих граждан, так и на другие страны. Сильнейшими в системе мирового капитализма являются элиты стран «Золотого миллиарда», но даже нижестоящие в этой «пищевой пирамиде» граждане этих стран оказываются заинтересованы в сохранении мировой паразитической системы капитализма, так как они получают с этого свою долю. Аналогичная ситуация складывается и в отношении граждан других стран, на которых паразитирует «Золотой миллиард» - там в роли защитников капитализма выступают местные компрадорские элиты и их прислуга.

Таким образом, приняв культ индивидуализма и конкуренции, человек соглашается с тем, что большая доля стоимости того, что он произвел, идёт не ему, а цепи паразитов, кормящихся на нём, по сути, соглашаясь со своим рабским статусом в системе. Но человек соглашается не только потому, что его обманывают или он смиряется перед силой, а потому, что еще часто сам мечтает со временем стать членом паразитической элиты и получать незаслуженное и незаработанное.

В погоне за прибылью, корпорации Запада создали мощнейшую индустрию искусственного создания спроса – «промывания мозгов обществу». В результате зомбированные люди покупают вещи и услуги, совершенно дикие для нормального человека, например, напоминающие тряпьё т.н. «модную одежду» и так далее. Создаётся спрос на вещи и продукты, которые для нормальной жизни нормального человека совершенно излишни.

Потребительство давно уже упёрлось в чисто физическое ограничение – ресурсы мира стремительно заканчиваются. Тем не менее, одни только США потребляют 40% всех мировых ресурсов, в то время как население США составляет 5% населения Земли. Страны «Золотого Миллиарда» потребляют 75% минеральных ресурсов и более 70% энергии, производимой в мире. Вполне естественно, что это просто не может не закончиться полной катастрофой для мировой цивилизации.
Это значит, что Человечеству чтобы выжить придется заменить идеологию потребления, идеологию обеспечения Жизни людей и повышения их духовного и культурного уровня.
==========

Тотальная Манипуляция Сознанием

Очень важной чертой культуры западного общества является идея об изначальной порочности человеческой натуры. Запад сейчас – единственная цивилизация Земли, которая в основу своей культуры и общества положила худшие качества человеческой натуры – алчность и индивидуализм, доходящий до воинствующего эгоизма.

Мир капитализма – это мир духовного рабства. Если человек порабощён физически, то у него есть шанс стать свободным, но если порабощён его дух, то вырваться из такого рабства несравненно сложнее. Миражи и мифы, созданные буржуазными СМИ, манипуляции человеческой психикой полностью искажают восприятие реальности, вызывая «шизофренизацию сознания», сходную с клинической картиной настоящей психической болезни. Это достигается комбинированным воздействием на массовое сознание клеветы, лжи, умолчания важной для понимания ситуации информации и комбинированным воздействием на эмоции человека.

Манипуляция сознанием - это способ заставить человека добровольно совершить действия, противоречащие его коренным жизненным интересам. Тотальная манипуляция сознанием была поставлена на серьёзную научную основу. Манипуляторы могут создать в массах элементы искусственного расщепления психики и управляемые устойчивые психозы.
Но это не могло пройти даром. Колоссальный уровень преступности, невиданный рост числа психических заболеваний и самоубийств стал визитной карточкой всех стран «Золотого миллиарда». Подобно эпидемии эти пороки охватывают уже все слои буржуазного общества, а не только низшие.

Остановив исторический, культурный и социальный прогресс, Запад столкнулся неизбежностью заплатить за это огромной ценой – системной деградацией общества.
Любой может наблюдать катастрофическую моральную деградацию Западной цивилизации:
Разрушении семьи и следующее за ней катастрофическое падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения;
Разрушение психического здоровья общества – колоссальный рост психических заболеваний, рост наркомании и алкоголизма;
Взрывной рост преступности и уровня самоубийств;
Полная отчуждённость разобщённых людей друг от друга;
Рост нигилизма и мрачных ожиданий от будущего, безразличия к судьбе будущих поколений - «после нас хоть потоп»;
Падение нравов – легализация гомосексуализма и сексуальных извращений;
разгул изуверских религиозных культов вроде культа Сатаны, и так далее.

Средства Массовой Информации по сути являются в капиталистическом обществе преступными средствами тотальной дезинформации, манипуляции сознанием и разрушения психики. Всё это существует под видом соблюдения так называемой «свободы слова». «Свобода слова» в паразитическом обществе не имеет ничего общего со свободой распространения важной и достоверной информации среди населения, являясь ни чем иным как свободой лжи, клеветы и полной безответственности по отношению обществу.

Система распространения информации в капиталистическом обществе устроена таким образом, что информация, невыгодная интересам правящих группировок, практически не имеет шансов быть услышанной и донесенной до масс. Для блокирования опасной информации правящие элиты разработали множество инструментов, так как все более-менее крупные СМИ находятся в её руках. В самом крайнем случае капиталисты без всякого стеснения используют силовые меры, шантажируя людей, которые пытаются с ними бороться, бросая их в тюрьмы и даже уничтожая физически.

Истерия, развернутая вокруг «свободы слова» служит важным инструментом для полного захвата идеологического и информационного господства во всем мире. Под предлогом «свободы слова» в странах, назначенных на роль жертвы, образуются СМИ, управляемые агентурой западной элиты и напрямую ей финансируемые через различные подставные организации.

Такие «демократические СМИ» являются, по сути, передовым отрядом захватчиков-колонизаторов, созданной из местных предателей под руководством западных инструкторов. Люди традиционных обществ просто не могут поверить, что человек может ТАК лгать и клеветать, привыкли доверять СМИ и легко становятся жертвами технологий манипуляции сознанием.

Разрушая мораль общества, «демократические СМИ», служащие капиталистическим элитам Запада, легко разрушают общественную мораль и общественное сознание. Закабаление страны-жертвы в условиях информационного господства вражеских СМИ становится неизбежным и происходит стремительно. После этого общество стремительно деградирует, разрушается национальная культура, мораль и традиции, которые заменяются стандартами западной поп-культуры. Общество мгновенно поражается моральными болезнями Запада, только в намного более тяжёлой форме – колоссальной преступностью, тотальной коррупцией, вымиранием населения, крушением общественной морали и так далее. Все это можно наблюдать на примере бывших социалистических стран и других государств, попавших под контроль западных элит.

Под видом «демократической» формы правления в странах Запада и других государствах, принявших эту модель, существует идеально отработанный механизм сохранения власти монополистических элит. Идеологи Запада любят цитату: «Демократия – ужасная форма правления, но лучшего человечество еще не придумало». Тут следует добавить: «А для кого лучшего?» и окажется, что «западная демократия» является лучшей именно для правящей паразитической элиты, позволяя той без проблем сохранять свою власть, создавая у обманутого народа иллюзию того, что выбор избирателей может что-то решить. Однако, при серьезной угрозе для капиталистов потерять власть демократия тут же заменяется полицейским, а то и фашистским государством. Если бы удалось спросить мнение сотен миллионов людей, уничтоженных режимами «западной демократии» - индейцев, индусов, африканцев, ирландцев и так далее, то они вряд ли бы назвали такую форму правления «лучшей».

Любое общество, любое государство, заинтересованное в своем выживании, просто обязано оградить себя от «свободы» лжи и клеветы в СМИ и «свободы слова» в ее капиталистическом понимании.
Экономическая Основа Эксплуатации Капиталистического Общества

Отличительной чертой капиталистического общества принято считать частную собственность и свободный рынок. Но частная собственность существовала и во многих других общественных моделях. «Свободный рынок» является не более чем блефом, прикрывающих власть крупнейших собственников, обычно находящиеся в тени, в их число человеку из «низов» попасть практически невозможно.

В более низких сегментах общественной пирамиды существует определенная социальная мобильность, резко увеличившаяся после социальных реформ второй половины 20 века. В определенных рамках допускается экономическая свобода предпринимательства, в некоторой мере двигающая прогресс и снижающая социальное напряжение.
Характерной чертой капиталистического общества стало распространение товарных отношений практически на все стороны общественной жизни, когда связь между людьми идет с явным или неявным посредством денег – универсального эквивалента общественной стоимости.

Не считая элиты, определяющей правила игры, в капиталистическом обществе существуют группы людей, обладающие средствами производства, способных нанимать рабочую силу для труда на средствах производства (капиталистов) и наёмных работников, которые продают свою рабочую силу.

В конце 18 –19 в английской школой политэкономии было установлено, что основой общественного благосостояния является разделение труда, а также то, что труд рабочего оплачивается хозяином не в полной мере, а частично - часть вновь созданного трудом рабочего общественного богатства становится собственностью капиталиста.

Согласно тем же источникам, источником богатства государства является производительный труд. Однако в реальности это далеко не всегда так. Максимальную прибыль государствам и правящим кланам при капитализме приносит не производительный труд, а неравноценный обмен, то есть грабеж и мошенничество. Максимальное использование производительного труда возможно только в социалистическом обществе.

Господствовавший в советском обществоведении марксизм считает прибавочную стоимость, созданную работником и поступившую в распоряжение капитализма доказательством эксплуатации и паразитизма капиталиста. Гипотеза Маркса заключается в том, что обмен товарами в обществе якобы происходит в соответствии с количеством человеческого труда, затраченного на их производство и разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое «внутреннее содержание» - стоимость. Но в реальном, а не выдуманном Марксом капитализме происходит в основном неравноценный обмен, который зачастую навязывается силой, благодаря монопольному положению одной из сторон.

Широко разрекламированная в свое время теория прибавочной стоимости Маркса оказалась совершенно недостаточной для описания и предсказания развития даже западного капиталистического общества, не говоря уже обо всем историческом процессе на планете. То, что марксизм называет прибавочной стоимостью и объявляет мерой эксплуатации для любого капитала, является в значительной своей части необходимой долей, без которой невозможны общественные отношения при капитализме и технический прогресс.

Прибавочный продукт при труде работника образуется не только при капитализме, а при любом общественном устройстве, где есть разделение труда (иначе специализация не имеет смысла), а сама прибавочная стоимость проявляется в процессе обмена продуктов специализированного труда. Например, в СССР, общественная выгода от разделения труда (прибавочный продукт) распределялся иным, некапиталистическим способом в интересах всего обществ

[_youtube_]fQU-6MTzkyc&feature[_/youtube_]

Времена педерастов

Уважаемый, читатель! Слово, вынесенное в заголовок этой статьи – не ругательство, а сугубо медицинский термин. Речь пойдёт не о нецензурной брани, а о весьма серьёзной проблеме. Поэтому, поговорим откровенно, прямо и по-русски называя вещи своими именами.

Я о том, что в последнее время на улицах наших городов и весей стало непротолкнуться  как от лиц «нетрадиционной сексуальной ориентации» (их так стыдливо называет нынешняя либеральная тусовка), так и от лиц которые активно под них «косят».

И совершенно не обязательно, что такой «косящий» реально «тем самым» является. Главное тут – культура, что идёт «прицепом» с этим самым «прикидом».

Кто только прикид копирует, кто манеру поведения, но главное, что я считаю самым опасным, что непосредственно рано или поздно сделает из носителя  этих «элементов культуры» настоящего педераста, это стиль мышления.

Мне одно время, по работе (как психологу) пришлось общаться с этой малоприятной публикой. Да и многим из вас наверняка также сподобилось «счастье» с ними встретиться.

Вы не обращали внимание, что при дискуссиях с ними, очень резко выпирает не просто своеобразный, присущий буквально всем им, стиль общения, но и манера мыслить и выражать свои мысли?
Те, кто это заметил, те уже поняли,  к чему я клоню.
У ВСЕХ ПЕДЕРАСТОВ НОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА ОТСУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ.

Заменителем у них то, что наши зубоскалы называют «женской логикой» или «эмоциональной логикой». Причём почти всегда на уровне, характерном для тупой бабы-истерички.

Я тут не зря акцентировал именно на словах «тупой» и «истерички». У подавляющего большинства нормальных женщин всё нормально с мышлением, да, безусловно, в целом, женщины более эмоциональны, что порой влияет на мышление, но с логикой и здравым смыслом у них всё в порядке. Да, в споре женщины нередко пользуются манипулятивными приёмами, но это не это уже вопрос стереотипов общения, а не мышления.

У ярких представителей “секс-меньшинства”, этой логики нет совсем. Тут уже не логика, а некое болезненное истерическое извращение на тему эмоцонально-иррационального. Этот вид истерии постепенно как чума распространяется и на окружающих. То есть нормальных людей - непедерастов.

В самом общем виде, “их” стиль мышления можно выразить фразами: «Это не верно, потому что это мне противно», «они неправы, потому что они гады», «я буду за него голосовать, потому, что он смотрится милым человеком» и так далее в этом же стиле. То есть это способ восприятия и мышления (точнее слово “мышление” здесь неуместно, скорее - “обработки информации”) между уровнем эмоций и уровнем самых примитивных животных инстинктов.

Вместо того, чтобы разобраться в сути происходящего, “они” руководствуются чисто эмоциональными и первыми пришедшими на ум побуждениями, часто на уровне «ниже пояса» (”красивенький”, “сильный такой мужчина”).

Заметили, как именно на это напирала власть, протаскивая своих ставленников на все посты какие только ни есть? И на пост президента, и на губернатора, и на мэра и на ещё какие бы только ни были в нашем многострадальном отечестве.

И всегда, после «соплей по экрану» наше телевидение говорило нашим «дарагим рассеянам»: «ГОЛОСУЙ СЕРДЦЕМ!» (да ещё сплошь и рядом с прямым подкупом избирателя разовыми мелкими подачками). Кстати, характерная черта педераста, которой часто пользуются мошенники, обирающие этих несчастных существ, - педераста часто легко очень дёшево купить даже не за “понюшку табаку” - за лесть, дешевое поглаживание больного самолюбия и т.п.

То есть НЕ ПО УМУ голосуй, не принимай на себя ответсвенность взвешенного решения, а голосуй, как поступает та самая, упомянутая баба-истеричка. И полбеды, если бы упирали только на тех самых немногочисленных несчастных баб. Но ведь это выдаётся за СТАНДАРТ для всех наших «дарагих рассеян». А к чему этот стандарт ведёт? Вот к тому и ведёт: к педерастизации мышления, поведения и убеждений, как закономерному итогу.

А вы думали, что «марши голубых» и такое количество их участников в нашем, ранее высокоморальном отечестве просто так появилось?

Нет, граждане! Это не только и не столько следствие пропаганды «толерантности» и прочих извращений. Это закономерный итог как раз глобального и усиленно проталкиваемого в наше общество ПЕДЕРАСТИЧЕСКОГО  образа мысли. Результат целенаправленного разрушения рационального мышления и постепенного превращения народа в толпу тупых, лего управляемых истеричных психопатов.

И цель преступников ведь ясна: «нагнуть всю страну». Прошу прощения за приблатнёный слэнг, который, впрочем уже стал практически официальным языком.

Ограничивается ли этот стиль мышления каким-то, хоть и большим, слоем людей нашего многострадального Отечества? Есть ли среди наших граждан те, кто действительно избавлен от стиля малопочтенного сообщества извращенцев?

Да, такие есть. Но рассыпаны они по всему обществу и представляют собой хоть и очень большое, но молчаливое сообщество. Они «знают, что по чём», не поддаются на провокации и пропаганду, склонны подвергать здоровому сомнению всю ту ахинею, что изливается с экранов телевизоров. Принадлежат ли они какой-либо партии? Есть ли такая партия, где их было бы большинство? Ответ весьма обескураживающий:
НЕТ!

Фантастическая по своей дикости ситуация в России, заключается в этой области в том, что ВСЕ партии и движения в равной степени поражены бациллой иррационально-эмоционального мышления.

Также этот стиль мышления выражается в том, что эти поборники «свободы совести и тела» ТОРГУЮТ СОБОЙ. Проституция тут уже далеко не телесная преобладает. Продают свои души. Сплошь и рядом, «за шапку сухарей». Ну как вообще можно квалифицировать придурка, который «упав» на совершенно пустые посулы врагов, предаёт и продаёт  и себя, и всех своих друзей?! И как тут же оказывается, задаром.

И мало того, что продаются и предают, но ведь ещё подводят под это совершенно дикую «философскую базу», что типа “надо жить сейчас” и “обеспечивать себя деньгами на достойную жизнь”, что «надо поступать как все», что «я предаю лузеров» и прочую мерзость. В которую, как выясняется они «срочно» поверили, для убеждения, прежде всего себя самих в том, что всё правильно и они «все в белом».

Беда в том, что так продавшись, они, тем самым, перестают быть людьми и становятся предметами.  Предметами купли-продажи, на которых уже негласно висит бирка с ценой. И это уже почти навсегда. Вырваться из такого морока очень сложно. А ведь это ныне весьма распространено и среди коммерсантов, и среди политизированных групп от «зелёных» до красно-белых.

Проняло?

Меня проняло давно, и я уже давно не просто «гомофоб», и «гомоненавистник» (вот уж идиотские термины, как ни посмотри), но и активно эту свою ненависть к данной педерастической культуре, продвигаю среди своих друзей и знакомых.

Конечно, это хорошо, если «возрождать нравственность», как это пытаются делать многие. Но рано или поздно во весь рост встают вопросы:

1. Чего добивается либероидная пропаганда, пропихивая эту мерзопакостную культуру (а ведь пропихивает даже через РПЦ)?
2. Против чего нужно воевать в первую очередь, чтобы надёжно оборониться от растлевающего влияния самому и защитить своих детей?
3. Чего добиваться самим? Что нужно сделать, чтобы не только прекратить сей процесс «педерастизации» общества, но и надёжно перекрыть перспективы возрождения его в будущем?

Что, прежде всего, преследует наша либероидная пропаганда, вводя в массы «педерастическую культуру»?
ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО.

Смысл здесь тот, чтобы отучить людей мыслить логически. Чтобы никто не смог вычислить негодяя и лжеца рвущегося к власти. Чтобы никто не мог оспорить грамотно, откровенно лживые утверждения пропаганды, раз за разом проталкивающей в массы всё то же «окаменелое дерьмо мамонта». Проталкивающей то, что во всём нормальном мире уже давно и прочно себя скомпрометировало, то, что давно доказало свою либо неэффективность либо откровенную опасность для жизни и людей и народов.

Если люди не будут разбираться в фактах, если они не будут подвергать сомнению утверждения лжецов, даже если они откровенно и прямо запредельно лживы, - эти люди НАВСЕГДА будут у этих лжецов РАБАМИ.
Рабами убеждёнными в том, что они свободны. Рабами, убеждёнными в том, что именно эта рабская их участь и есть та самая свобода, за которую умирали их предки на полях войн двадцатого столетия, спасая мир от Гитлера и прочих «достижений», «великих героев и мыслителей» Западной цивилизации.

Вы знаете, что нас эта власть буквально опустила с небес достатка и благосостояния, что мы имели в 80-х, до нынешнего убожества. Уже никак и ни у кого из помнящих «доперестроечные времена» не вызывает особых сомнений факт, что уровень нашей жизни упал минимум в 4 раза (по разным оценкам, средний уровень жизни «дарагих рассеян» с 1987 года по 2009-й упал от 4 до 7 раз). Достаточно сравнить мощь великой державы - СССР и его убогого обрубка - “рассиянии”, классической страны “третьего мира”. А ведь провели эту операцию те иуды, что сейчас у власти. На дубинках ОМОНа усидеть непросто, поэтому и надо навести на людей морок любым способом. А вдруг люди проснутся и потребуют ответа за содеянное эпическое предательство? Тогда иудам не позавидуешь.

Этим и только этим объясняется такая маниакальная настырность с которой власть эту психологию и культуру, толкает в массы. То, что вместе с этим сокращается в обществе не только мораль, но и рождаемость, сокращается население от СПИДа (90% распространителей этой опасной болезни - гомосексуалисты) – лишь приятный довесок для наших врагов, врагов нашего народа и нашей страны, проталкивающих эту культуру нам.

Эта зараза исходно пришла с Запада и сам Запад поражён ей в несравненно более тяжелой степени. Несколько десятков лет назад в страхе перед социалистическими революциями после бунтов 60-х, правящая верхушка западных стран начала грандиозный социальный эксперимент по созданию полностью манипулируемого общества, состоящего из ограниченных зомбированных обывателей. С помощью специально разработанных техник разрушения массового сознания посредством СМИ (в первую очередь ТВ) и пересборки системы образования и воспитания в “школу штамповки уродов” это удалось относительно успешно. Ещё одним эффектом этого стало создание “общества потребления”, состоящего из “идеальных потребителей”, без проблем манипулируемых рекламой. Однако оказалось, что педерастия и другие массовые психические заболевания - страшная плата за управляемость общества. Стремительное сокращение населения западных стран, не желающего обзаводиться потомством, поставило на повестку дня массовый ввоз рабочей силы взамен вымирающего населения, программу “глобализации” управляемым сокращением населения Земли и т.д. В России эта сатанинская программа проводится два десятилетия по сравнению с четырьмя на Западе, соответсвенно, общество и поражено этим в меньшей степени. Но если такое будет продолжаться в тех же темпах, то страшной катастрофы и исчезновения нас как народа с лица Земли не избежать.

Как бороться с этой мерзостью? Ответы на второй и третий вопросы очевидны:

Если эмоционально-иррациональное мышление присуще рабам, следовательно, то чтобы перестать быть рабом, необходимо ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ и подвергать здоровому сомнению всё, что нам проталкивается как «самоочевидное» через СМИ с помощью всё тех же педерастических методов.

Включив мозги, Вы сами ужаснётесь, какое гнойное море лжи ежедневно выливается нашими (на самом деле “ихними”) СМИ нам в головы и в какую жуткую ахинею вы зачастую верите, как монах в Божий Завет.

Второе: начинайте думать не «о деньгах», а о том, как живёте. Потому что деньги лишь бумага, а для жизни вам нужны вполне конкретные ценности: пища, жильё, работа, здоровье, МОРАЛЬ. МОРАЛЬ, так как аморальный сосед – смертельно опасен.

Вы очень быстро убедитесь, что торгашество и перевод на коммерцию этой пятёрки фундаментальных нужд, не только смертельно опасен для каждого из нас, но и смертельно для всего общества и государства. А без последнего, никто нас не защитит ни от бандитов чисто внутренних, ни от бандитов внешних.

В сущности, главным для каждого из нас является не какая-то крашенная бумага, неважно чьего производства, а то, что без чего всё в мире теряет смысл – ЖИЗНЬ в самом широком понимании. А Жизнь обеспечивается правильным Порядком Вещей.

Вот и думайте как обеспечить эту самую Жизнь в отдельно взятой семье, посёлке, городе, районе, государстве.
И обеспечьте. Сами.
БЕЗ педерастов.

Идеология постмодернизма ныне приобрёла масштабы общемирового явления, точнее сказать – эпидемии. Как бы не восхваляли его последователи и неофиты, гниль и ложь заложены в нём изначально, гниль, поражающие души людей и культур. Угроза, исходящая из концепций вроде «постмодернизма» - прямая угроза не просто благополучию, а самому существованию всей земной цивилизации.

 Концепция «постиндустриального общества» и борьба с реальной угрозой социализма потребовала разработки соответствующей идейной базы. Поэтому в 80-х годах западные элиты провели среди западных философов своеобразный «кастинг», то есть конкурс идей, формирующих основы будущего общества. Сомнительная честь выработки концепций «дивного нового мира» досталась группе философов вроде Бодрийяр и Фуко и после исполнения ими заказа, именно их идеи активно продвигается западными элитами как «наше всё». Если человечество останется существовать, то вполне вероятно, оно будет вспоминать идеологов постмодернизма примерно с теми же чувствами, как и идейных отцов Третьего Рейха. Сами античеловеческие идеи постмодернизма по степени своей разрушительности для человеческого общества и человеческой сущности значительно опаснее концепций германских «сверхчеловеков» и в случае их воплощения, 50 млн. жертв нацистов покажутся сущей мелочью.

 Что же этот самый постмодернизм значит, и какие идеи он несёт? Какой предполагается цель жизни человечества и человека?

Согласно доктрине постмодернизма основными её положениями являются: агностицизм - принципиальная невозможность достижения и понимания истины; эклектизм – смешение всех точек зрения и методик, которые являются фактически равными, отражением концепции эклектизма является не достижение реального результата, а его изображение, имитация; ну и, наконец - прагматизм, понимаемый как желание индивида достичь высокого положения в обществе и богатства. Ну, правда, чего ж ещё может желать человек западной культуры, не здоровья же, хорошей семьи и личного развития?!

 С самого начала выходит так, что, если мы не можем достичь истины, то не можем и поставить глобальную цель –  мы  даже не в состоянии корректно её определить, ведь истины достичь невозможно. Не так ли?

Постмодернизм является своеобразным отрицанием культуры Модерна, культуры Просвещения. Кстати, европейский коммунизм, идеи социализма и, как таковой, русский социализм – это философская концепция проекта Модерн, включающая в себя идеи Гуманизма. Именно с этими идеями и исходно должен был бороться Постмодерн.

Модерн провозглашал как цель и средство  развитие человеческой цивилизации, улучшение жизни людей независимо от расы, пола или социальной принадлежности. Его неотъемлемая часть - идея Просвещения. Это не просто идея всеобщей грамотности населения. Она же провозглашала всемерный поиск Истины – познание и активное преобразование мира на принципах Добра и Справедливости, то есть Гуманизма.

Подобно тому, как достаточно в математике изменить всего лишь одну концепцию, как получится совершенно другой мир, так в области человеческих идей достаточно изменить всего лишь одну основополагающую идею, как получившаяся в результате цивилизация перестанет быть нашей, если она вообще будет существовать.

Постмодерн же отрицает и Прогресс (прогресс немыслим без конкретного результата), и более того - саму Истину.

И неспроста – потому что Истина ТОТАЛИТАРНА. Как мы увидим, общество постмоденра (чем является ныне весь Запад) объявил «крестовый поход против тоталитаризма», неспроста – это крестовый поход против Истины.

Почему тоталитарна Истина? По определению! Представьте себе идиота, утверждающего, что дважды два – пять и требующего признания его точки зрения наравне с общепринятой. Представьте себе группу людей, требующих равного изучения в школах и университетах того, что Земля вращается вокруг Луны. Однако послать подальше этих сумасшедших или шарлатанов – это тоталитаризм!

 Что такое «тоталитаризм», о чём просто визгом визжат западные СМИ – совершенно непонятно. Единого чёткого определения «тоталитаризма» - нет. Есть куча бредовых утверждений одного из которых мы коснёмся чуть позже, но нет никакого вменяемого определения. И это естественно, ведь Истина, согласно учению постмодернизма недостижима, поэтому нельзя дать чёткое определение тому, чего нельзя постичь.

 Наиболее распространённым определением тоталитарности (хотя настолько абсурдным и мошенническим, что от него отказались даже идеологи типа Бжезинского): «Полный контроль чего-либо (например, государства, идеологии, религии, отдельного человека, политического режима), над всеми сторонами жизни общества». «Тоталитаризму» противопоставляется демократия и «право иметь своё мнение, отличное от мнения большинства». Однако в любой западной армии если артиллерист заявит, что не собирается подчиняться тоталитарным нормам законов баллистики и имеет насчёт них своё мнение – моментально окажется или в дисциплинарной тюрьме, или в сумасшедшем доме. Желание объяснить полицейскому где-нибудь в «демократической» Америке свою точку зрения на правила дорожного движения приведёт также к совершенно предсказуемому и не очень приятному результату. Это естественно, без договора людей о единых для всех правилах в обществе станет невозможно жить, поэтому постулаты постмодернистов – просто откровенно античеловеческие и антигуманные. Естественно, для того, чтобы удержать своё общество от скатывания в хаос им надо постоянно лгать. Например, заявлять, что соблюдение законов в СССР – это тоталитаризм, а на Западе – признак демократии.

 Любая Истина, получается, сама по себе ТОТАЛИТАРНА. Она действительно имеет полный контроль над всеми сторонами жизни общества. Спорить с Истиной можно, победить нельзя. Попробуй поспорить с законом всемирного тяготения и прыгни из окна – истина сразу тоталитарно и очень убедительно продемонстрирует свой полный контроль. Даже детям, что если об окружающем мире иметь искажённые представления, несоответствующие истине чтобы не погибнуть.

На чём сходятся большинство «антитоталитаристов»?

Признак тоталитаризма №1 – наличие единой идеологии в обществе.

Согласно этому, если общество основывается на идеях добра и не даёт развиваться идеям зла – оно тоталитарно! Если ты сторонник распространения идеи Истины в обществе, ты – тоталитарист. Почти как Гитлер или ещё хуже – Сталин.

 Что характерно для шарлатанов, манипуляторов и псевдоучёных – это неспособность давать чёткие определения. Именно это – ярко выраженная черта постмодернистов. Это естественно – если ты не имеешь чёткого определения предмета (истины), то как его определить? Именно так дело обстоит и с «тоталитаризмом» - все с ним яростно борются и всячески клеймят, но никто не знает, что же это такое.

«Антитоталитаризм» - чисто Западный термин, ничего общего, кроме отдельных, чисто внешних (и часто кажущихся) черт, не имеющий с реальностью наших «как бы тоталитарных» обществ.

Так из их определений совершенно нельзя понять, чем же «тоталитаризм» отличается от деспотии, известной человечеству аж со времен древней Ассирии или от диктатуры вообще. Если общество добровольно (человек имеет свободу воли, не так ли?) поддерживает своих лидеров, то общество является тоталитарным – это идейное противоречие, которое постмодернисты так и не смогли разрешить. 

Совершенно нельзя отделить идеократические общества, например, религиозные.

Еврейские общины ессев, буддистский монастырь Шаолинь, рыцарские ордена Западной Европы, жизнь самураев средневековой Японии, где вся жизнь воина подчинялась единому кодексу «бусидо» и не допускала никаких иных идеологий и толкований, жизнь христианских сект в США – это классический образец того, что попадает под определение «тоталитаризма». Причём практически все они сформировались по исключительно добровольному принципу. К слову попасть в послушники Шаолиня или западноевропейских монахов-воителей – это надо было очень постараться.

 Идиотизм постмодернистов дошёл уже до такой степени, что к «тоталитарным» обществам, наряду с СССР и фашистами, причисляются… режим племенного вождя Чака в Африке, китайской династии Цин 3 века до н.э., устройство некоторых индийских княжеств 4 века до н.э. и пр. Извините за слэнг, но это просто «ураган», объединение в одну категорию СССР и порядки племенного устройства негритянского вождя – конкретно за гранью, где почва для работы не историков и социологов, а психиатров – над авторами подобного бреда. Но подобный идиотизм совершенно обычен для логики развития постмодернизма. Он приводит при последовательном применении примерно вот к таким выводам. То ли ещё будет! Нет сомнений, что постмодернисты будут радовать удивлённую публику всё более оригинальными «научными» изысканиями.

Чтобы не давать ссылку на большую подборку работ, можно посмотреть краткую аннотацию и ссылки например, здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм#.D0.A2.D0.B5.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.82.D0.BE.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BE.D0.B1.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

 Организаторам «антитоталитарного похода» с самого начала было ясно, что весь антитоталитарный пафос – фуфло чистой воды. Поэтому не удивляйтесь, что главные идеологи борьбы с тоталитаризмом не в состоянии дать определение того, с чем с таким пафосом надо бороться, так Бжезинский и др. «отказались от попыток дать краткое абстрактное определение и вместо этого применили эмпирический подход, согласно которому тоталитаризм представляет собой совокупность принципов, общих для фашистских режимов и СССР периода Сталина».

Это, как говорится «пять».

Следите за руками наглых политических напёрсточников:

Что такое тоталитаризм? «Это общие черты фашистских режимов и СССР периода Сталина».

Почему СССР такой же, как фашистская Германия? «Потому что оба они – тоталитарные режимы!»

Мы не будем даже обсуждать эти дешёвые «разводки», подходящие, разве что для вокзальных мошенников и объяснять, что для любых человеческих обществ характерны некие общие черты – это уже совершенно излишне.

Беда была бы совсем невелика, если бы угрозы химер Постмодерна касались отдельных его представителей, в конце концов, их можно было пытаться вылечить. К несчастью, эта эпидемия захватывает целые страны и народы, диктуя не только стиль мышления, но и поведения. Более того, начинает диктовать принципы принятия решений на международном уровне.

Сейчас, под видом «борьбы с тоталитаризмом» и под флагом постмодернизма по сути объявлена война именно Истине и самому устройству человеческого общества. Постмодерн как явление, обретает черты весьма грозного, инфекционного заболевания, наподобие средневековой чумы, грозящего гибелью не только странам и народам, а всей человеческой цивилизации.

 Поэтому мы разберём главные смысловые поля постмодернизма, которые делают его злейшим врагом человечества, также причины появления некоторых его основных черт.

Шизофрения, как образец для подражания

Первое, с чем сталкивается каждый человек, вступивший в дискуссию с постмодернистами, это их весьма своеобразный метод рассуждений и спора, которых они придерживаются. Трудно отделаться от ощущения, что общаешься или с неисправимыми мошенниками, или всерьёз психически больными людьми.

 Манипуляция словами и понятиями, фактами и мифами идёт по всему полю, затрагивающему все наши жизненные интересы. Подтасовка фактов, манипуляции со статистикой, откровенный подлог и самая бесстыжая ложь – всё идёт в ход.

 Когда их ловят за руку, то в ответ слышишь ответ, простой, как валенок – а Истины-то нет! Есть только субъективное её восприятие: для кого-то Истина, а для кого-то Ложь… Для кого-то Добро, может быть Злом, и наоборот.

Ладно бы это было только химерами в мозгу этих специфических граждан. А если от того, как воспринимаются те, или иные факты, например, той же истории, зависит жизнь сотен миллионов людей? Ведь и тот самый манипулятор, как и воспринявший манипуляцию, тоже могут оказаться в «расходных списках» Истории. Ведь по всему миру вполне тоталитарно транслируется именно точка зрения постмодернистов! Их оппоненты фактически не имеют доступа к мировым СМИ.

Примеров сколько угодно, но, наверное, самый яркий,– «Сталинские репрессии». Уж сколько раз мошенников и мерзавцев ловили за руку. А тем не менее, под визг о «сталинских репрессиях» была уничтожена великая страна – СССР. Тогда антисталинская и антиоветская истерия просто парализовала население СССР. Сейчас на очереди уничтожение его крупнейшего обрубка – РФ. Ну и что, что ложь – страны-то нет.

Сейчас любому, мало-мальски здравомыслящему специалисту ясно, что от правильного восприятия и понимания того явления, зависит в прямом смысле жизнь всей России. Но раз так, то любая игра со словами, смыслами и фактами – смертельно опасна! Почище, чем у сапёра – тут погибнет не он один, а десятки миллионов, если не больше. 

Совершенно очевидно, что дилетантизм в таких серьёзнейших делах просто несовместим с жизнью. Вы согласились бы, чтобы рядом с вами неподготовленный человек разбирал фугасную бомбу или серьёзную операцию вам делал первый встречный? А Постмодерн пропагандирует именно этот дилетантизм, с сугубо наплевательским отношением к серьёзнейшим вещам.

Одним только смешением понятий Добра и Зла и концепции невозможности нахождения Истины, Постмодернизм постарался выставить Базовые Смыслы за рамки серьёзного обсуждения обществом.

Более того, сам вопрос у очень многих обывателей, благодаря такому «уводу в никуда», не воспринимается как важнейший, а воспринимается как совершенно пустой и малозначащий. А это вопрос жизни и смерти общества. Кстати говоря, не в  последнюю очередь благодаря ещё одной черте постмодерна – карнавализации. Когда об очень серьёзных вещах начинают говорить в стиле балаганного клоуна.

 Почему «Проект Модерн» выродился в свою противоположность?

 Постмодернизм несёт в себе тяжелейший отпечаток главных фетишей Западной цивилизации: западного понимания Свободы и Индивидуализма. Что стало тем ядом, который уничтожил столь характерный западный рационализм.

 Этот рационализм предполагал весьма щепетильное отношение к нахождению Истины, а также резкое неприятие Лжи во всех её проявлениях. Это естественно, ведь если рационализм – это ориентация на результат, то роскошь лгать нельзя позволить себе в принципе. Этот подход утвердился на Западе в период Возрождения, который дал начало великим географическим открытиям, современному индустриальному производству, развитию технологий, пониманию науки как главной производительной силы общества. Проигнорировал истину мореплаватель, солгал себе в мелочи химик, разрабатывающий взрывчатые вещества – наказание не заставит себя долго ждать.

 Но если по философии постмодерна «истины нет» и она «лишь плод субъективного восприятия действительности», то нет и Лжи как таковой. Именно к полному стиранию грани между Ложью и Истиной, полному уничтожению смысла этих понятий и ведёт постмодернистский стиль мышления. Истинное и подлинное превращается в ИМИТАЦИЮ. И именно эта имитация становится главной.

 Когда постмодерниста уличают в подтасовке фактов, в демагогии, он тут же прячется за «право иметь свою точку зрения». Для него не Истина важна как таковая, а имитация её поиска и болезненное выпячивание своего «Я», «уникального и неповторимого» как и его «кочки зрения».

 Вся эта дрянь - проявление выродившегося индивидуализма. Того самого, который в своё время помог тому, Западному, обществу преодолеть клерикальный догматизм, сломать оковы феодализма и обеспечить развитие по проекту Модерн. Именно с помощью этого индивидуализма, они освободились, потому что провозгласили именно Право иметь свою точку зрения. Но это право подразумевалось для нахождения Истины. Именно эту «маленькую» деталь убрал Постмодерн. Более того – эта тема затабуирована под предлогом «ограничения Свободы» и тоталитаризма. Современный западник начисто забыл цель этого самого «иметь своё мнение». Забыл границы его применения. А границы как раз и накладывает та самая «тоталитарная» Истина.

 Как это произошло?

 Во время становления «Проекта Модерн», назрел, серьёзный кризис – западное общество начало откровенно загнивать под гнётом феодализма и религиозно-клерикального диктата Римской Католической Церкви. Феодализм опирался на старые религиозные и культурные догмы. Именно поэтому, один из главных ударов Просветителей был направлен на разрушение власти этих догм.

 Религиозные и культурные догмы очень прочны и устойчивы. Следовательно, для того, чтобы гарантировать общество Модерна от реставрации прежних порядков, останавливающих развитие, необходимо было постоянно выступать против тех самых догм. Отсюда появилось одно из положений Просвещения и Модерна – десакрализация. Бой даётся не только догмам, но и некоторым Высоким Понятиям, так как они в то время намертво были связаны с догмами, использовавшимися ретроградами, для остановки прогресса.

 Но десакрализация и отделение церкви от государства образовывали некий морально-идейный вакуум в обществе. Поэтому, чтобы его заполнить, новым божеством становится НАУКА и, как следствие, рациональное познание мира. Время торжества Модерна, это время всеобщего восхищения наукой. Весь мир зачитывается Жюль Верном, приключениями храбрых первопроходцев, отточенным рациональным умом Шерлока Холмса и т.д.

 Но, тем не менее, одним из самых мощных орудий всех религий являются Вечные Истины. Под удар неизбежно попадали и они. Под благими лозунгами и с благими целями коррозии подвергались Мораль и нравственность. К сожалению, дело не только в этом - для капитализма как такового, необходим был индивид, одиночка, а не единое, спаянное едиными, общими культурными нормами и правилами общество. Индивидом очень легко управлять. Обществом, где правят не зависящие от законов Моральные нормы – исключительно трудно.

 В этой связи уместно вспомнить пример Макса Вебера про крестьян-батраков Германии. Когда тем поднимали плату, они снижали выработку, руководствуясь элементарными религиозными убеждениями, что получать лишнее, больше того, что необходимо для жизни – от дьявола.

 Для того, чтобы сломать этот вредный для капитализма стереотип, нужно было или резко снижать плату, или разрушать коллективные стереотипы поведения. Эти принципы были всеобщими, «тоталитарными» в доиндустриальном обществе.

 Первый способ быстр и прост, но чреват восстаниями со всеми их рисками и издержками, такие восстания отчаявшихся людей не одно столетие сотрясали Западную Европу с ужасающими последствиями, когда гибло от 30 до 60% населения. Второй намного медленнее, но несравненно эффективнее первого – разложение самой старой морали. Согласно новой моде, каждому не возбранялось иметь свою точку зрения – хочу работаю на старых принципах, хочу – гребу деньгу и стяжательствую сколько угодно и никто мне не указ. Тем не менее, при этом Модерн сохранял общие моральные и нравственные принципы.

 Постмодерн, унаследовал от Модерна своё неприятие религии, но в нём это неприятие выродилось под действием других его положений – неприятие любого «тоталитаризма». Т.е. под соусом того, что «каждый имеет право иметь своё мнение»,  что «нельзя навязывать какие-то догмы другим», объявляется мультикультурализм, когда каждый имеет право иметь и свою систему ценностей, и свои мораль и нравственность. В том числе и не иметь их вовсе.  В этих рамках Зло=Добру, Истина=Лжи и т.д.

Как определить ложь ли это, если критериев истинности нет? А если нельзя, то мы их уравняем. Это противопоставление, смешение понятий, стирание границ – стало в постмодерне обыденностью.

 Однако, в любом обществе имеется как ядро, вполне определённый перечень положений, где всё очень чётко, где Добро это Добро, а Зло это Зло. И никогда не может быть равенства между ними. Постмодерн не может допустить самой мысли об этом, иначе ему просто не останется места.

 Для постмодерна, следовательно, крайне необходимо «развенчание» всего того, что «пишется с заглавной буквы». Например, таких понятий как Добро и Справедливость.

 Именно поэтому зародыши этой идеи постмодерна были востребованы в рамках самого «старого» капитализма, позволяя оправдать любое преступление для обогащения и выгоды. Именно поэтому эти положения постмодерна получили такое развитие – благодаря мощной подпитке со стороны капитала.

 Поначалу это выразилось в так называемой «ситуационной этике», тотальном лицемерии, когда капитализм, пользуясь правом «иметь всегда своё мнение», менял моральные установки тогда, когда это было выгодно, и на те, которые выгодны. Вылилось это  в уничтожение десятков и сотен миллионов людей в мире, причём полностью оправданные той самой «гибкой моралью». Спрос на это дал предложение в виде «протестантской этики» с её характерным лицемерием и ханжеством.

 Набрав скорость, процесс «развенчания Истин» пошёл дальше – далеко перейдя границы, которые для него были определены творцами-основателями идей Модерна.

 Логическим развитием этого стал расцвет иррационализма. Ведь если «можно иметь своё мнение», то разрешено поступать иррационально – «это моё мнение». Так как научные факты всегда однозначны, а их иррациональных «вариаций на тему» можно создать бесчисленное множество, то в результате, наука, логика и научный метод оказались погребены под эверестами бредовых, чисто иррациональных устремлений.

 Конечно, логика и наука, как костяк современного высокотехнологичного общества остались в элите, но и они ныне весьма активно коррозируют и там под действием постмодерна.

Таким образом, ведя арьергардные бои со своим давним противником – с религией и моралью, - капитализм стал могильщиком всего того, что помогло ему появиться на свет. Рационализм и расчетливость оказались погребены под химерами пустопорожнего умствования.

 Плавно эволюционируя, положения модерна превратились в свою противоположность.

 Ныне всё упёрлось в фундаментальное понятие Истины. Причём не в узкофилософском аспекте, а в самом широком – экзистенциальном. Отрицание тоталитаризма как явления провозглашающего единые для всех положения Истины (неважно какие - морали с нравственностью или научные данные), право и обязанность любого общества, государства, поддерживать их, неизбежно уничтожает любые позиции и здравого смысла, и вообще основы существования целых цивилизаций.

 Это стало ВЫГОДНЫМ элитам Западной цивилизации, взявшей курс на откровенный фашизм с уничтожением 6/7 всего населения Земли.

 Как это проявляется на уровне чисто житейском и интеллектуальном?

Уловите разницу в двух позициях:

1. «Отстаньте от меня со своими доказательствами! Мне плевать на эти факты! Я имею право на свою точку зрения!»
2. Я ищу Истину. Следовательно, имею право на эту точку зрения. Если я не прав – докажите!

Первая позициядаёт право буквально на всё. От чего-то правдоподобного, до откровенной шизофрении. Примеры современных шизоидных глобальных маний: «Нибиру», «2012 год», катрены Нострадамуса, «Новая Хронология», астрология, «экстрасенсорика», оккультизм, разнообразные секты и культы.

Вторая полностью отсекает заведомо ложные положения, нацеливая обладателя данного мнения на поиск Истины, которое выступает как маяк, задавая систему координат «Правда-Ложь» и соответствующее направление эволюции.

Очевидно, что если вторая позиция по отношению к Истине преобладает в обществе, то неизбежно приводит к появлению в обществе вполне «тоталитарного» комплекса идей, жёстко поддерживаемого и обществом, и государством. Но, полное определение «тоталитаризма» в глазах постмодернистов, где «тоталитаризм» - комплекс идей и мнений, охватывающих всё общество и поддерживающихся существующей в обществе идеологией! Хотят Истины – вот фашисты!

 Например, Русская Цивилизация выстрадала такой опыт в страшных испытаниях эпохи революций, Гражданской войны, индустриализации-коллективизации. Люди, почти на бессознательном уровне приняли определённые установки, когда «тоталитарный» комплекс идей избавлял по факту всё общество от повторения уже пройденного.

 Но ведь  идеология как раз и вырастает из тех самых «преобладающих в обществе идей». К чему такая прыть у противников по изничтожению этих самых идео-комплексов как таковых? Вопрос этот – риторический.

 Аморальное общество

 Ещё одно явление, порождённое убийством Морали, как всеобщей Истины.

Оно на виду у всех, но, тем не менее, большинством не замечается.

Дело в том, что отрицая всеобщую и строго обязательную для всех Мораль, заменяя её на юридический Закон, Запад в результате стал аморальным обществом. И это не оценка, а простая констатация факта. Провозглашается что «всё, что не запрещено Законом – разрешено», а незарегламентированы Законом юридическим оказываются всегда именно Моральные законы. А это значит, что будучи законопослушным совершенно необязательно быть моральным. Таким образом, сама основа «правового общества» даёт любому индивиду Право быть сволочью.

Возможность быть сволочью легитимируется и другим фетишем Западного конкурентного общества – принципом конкуренции. По главному принципу конкуренции победитель в конкурентной борьбе всегда прав.  Но раз так, то уже в рамках этой «как бы парадигмы», дозволительно применять любые методы, способы пути, для достижения нужного результата. В том числе и с нарушением закона.

 А так как в США право прецедентное, то на суде всегда будет выигрывать только тот, кто имеет большие деньги. Т.е. тот, кто имея большие деньги может нанять для защиты от «законников» достаточно большую банду высококлассных адвокатов. Эти уж докажут кому угодно и что угодно.

Сама природа капитализма тут неизбежно привела к появлению сначала «двойной морали», то есть самого гнусного лицемерия. Теперь идёт её дальнейшее развитие просто от человеческой подлости к совершенно сатанинскому античеловеческому аморализму.  Согласно Постмодернистской философии, морали как присущего всем качества, и поддерживаемого всем обществом попросту не существует, поэтому идёт всеобщая тихая, но быстрая аморализация общества.

Не секрет, что по закону можно поступать исходя из совершенно противоположных, с точки зрения морали, позиций. Например, совершенно аморальный поступок часто находится строго в рамках закона. Соответственно, воспрепятствовать ему невозможно, если у тебя не намного больше денег, чем у того, кто поступает аморально – в этом случае можно ещё потягаться в суде.

 К тому же, любой закон имеет весьма конкретные жёсткие рамки. Моральные нормы, в отличие от юридических законов – всеохватны. Это означает, что если постараться перекрыть то, что ранее перекрывалось Моралью, нужно плодить законы. Но на каждый случай закон не напишешь. По этой причине настолько важным становится «его величество прецедент». Вот по этому в США и некоторых других странах Запада юридическое право – прецедентное.

 Быстро выяснив, что все возможные коллизии Законом перекрыть невозможно, юристы в странах с прецедентным правом, ищут не закон, а ПРЕЦЕДЕНТ вынесения тем или иным судом, подобного, близкого или такого, как нужно заказчику, решения. Опираясь на прецеденты, в судах разворачивается бой адвокатов, по части  соответствует или не соответствует данный случай «тому самому прецеденту». Вполне естественно тут, что морально или аморально – не принимается в расчет, так как есть Закон и есть Прецедент. Всё остальное  в так называемом «правовом обществе» не имеет значения.

Но тут незаметным оказывается ещё один аспект.

 Если мораль всеохватна, а закон ограничен, то законотворчество, превратившееся в «прецедентотворчество» становится бесконечным. Именно поэтому, ныне в тех же США  количество юридической литературы, законов и описаний прецедентов, исчисляются не единицами, а тысячами тонн. Вполне естественно, что данная система, чем дальше, тем больше становится всё неповоротливей, экспоненциально накапливая количество прецедентов. В конечном итоге такому «правовому обществу» грозит полный правовой коллапс, ибо выяснится, что прецеденты полностью отменяют сам Закон превращая Право в полный беспредел! (Беда тут в том, что это ещё и просто  математически доказуемо!) Но, считается, что Западная правовая система - типа «самая развитая правовая система».

В отличие от «самых развитых», «неразвитые системы», наоборот, имеют очень мало законов, выраженных на бумаге. Изучить и применять их в состоянии любой грамотный человек. И это всё потому, что в таких «неразвитых обществах» подчиняются не Закону, а Морали. Юридический Закон Мораль лишь дополняет в тех областях, где та самая Мораль нарушается, или/и требуется формализация тех самых Моральных законов.

Превращение юриспруденции в неповоротливого, бездушного и слепого монстра – ещё одно следствие общего загнивания Проекта Модерн.

 Лицемерие и смерть Запада

 Мы уже упоминали, что серьёзный порок Запада – чудовищное лицемерие, корни которого берут начало в Модерне. Капиталистам надо было оправдать свои аморальные действия для более эффективного обогащения. Но это просто невинные детские шалости по сравнению с лицемерием Постмодерна.

• «Гуманитарные» бомбёжки и наглая агрессия против стран, которые надо ограбить;
• отнятие детей у родителей и фактический запрет на воспитание в семье;
• требования компенсаций от потомков давно умерших людей, за реальные или вымышленные события почти столетней давности;
• суды над учёными, посмевшими поднять вопрос о запретной теме – «холокосте» с бесстыжим нарушением их прав на высказывание и поиск истины;
• и так далее;

то есть нарушение самых базовых прав человека, шокирующие, даже видавшее виды, классическое протестантское лицемерие.

И лицемерие тут проявляется ещё в том, что «тоталитарным» странам приписывается жёсткое навязывание неких «истин», которые абсолютному большинству народа, либо противны, либо безразличны, либо откровенно вредны.

Тут Запад приписывает чисто свои грехи, которым сам очень сильно привержен, тем обществам, которые «ни сном, ни духом» J. Вспомните историю Древнего Рима. Там как раз очень ярко присутствовало это явление, когда пришедший к власти император НАВЯЗЫВАЛ  всему обществу свои идеи, иногда откровенно шизофренические. Причём часто под страхом тяжких кар каждый гражданин империи обязан был во всю эту чушь «веровать».

 Сейчас многие современные наблюдатели отмечают, что Западное общество яро и тоталитарно не приемлет никаких «посторонних» мнений о себе, кроме льстящих его самолюбию. Поразительным образом это характерно как для официоза так и для оппозиции. И что особенно поразительно, в том числе и «левой» оппозиции!

 Таким образом, наблюдается эдакий вполне фрейдовского характера перенос. У нас, русских, сказали бы «с больной головы на здоровую». И не зря. Критическое осмысление реальности, критическое отношение к недостаткам в нашем обществе было вполне нормальным явлением (в то же время у Запада, у их представителей, всегда вызывало дикое изумление стремление «русских» смеяться над самими собой). «Тоталитарным» был, как правило, комплекс весьма отвлечённых идей, которые задавали вектор движения всему обществу (например, марксизм и идея построения коммунизма), но не так мелочно как ныне на Западе.

В этом идеократическое общество, например Российское, очень сильно отличается от Западного. Власть монарха, генсека или политбюро держалась прежде всего на всеобщем убеждении о том, что они поддерживают существующие в народе мораль и нравственность. Являются выразителями Вечных Истин, какой-то по настоящему Великой Идеи. Когда рушилось это самое убеждение, рушилась и власть. Так было во времена Смуты, во времена Великой Октябрьской Революции, так же было и во времена, недоброй памяти августовского переворота 1991 года.

 Также немаловажно и то, что поддержание режима поиска Истины, охраны системы ценностей от нападок врагов, дураков и дегенератов, способствует концентрации усилий на действительно важных для общества целях. Не распыляет их на пустопорожние споры о давно доказанном.  Наоборот, распространение  «права иметь своё мнение» максимально широко,  игнорирование элементарных понятий рациональности, рано или поздно приводит к полному параличу любого развития. Параличу, так как неизбежно всё больше и больше будет уходить сил на доказательства давно доказанного, а с установлением и полной победой главного тезиса постмодерна об отсутствии истины как таковой – к регрессу. А так как Истины есть не только в «чистой науке», но и в чисто гуманитарной области, в области Морали и Нравственности, то неизбежен регресс самого общества постмодерна.

Таким образом, можно смело утверждать, что именно «тоталитарная» точка зрения, когда упор делается на поиск и утверждение Истины, поддержание дисциплины ума способствует не только прогрессу, но и совершенствованию общества.

 Постмодернистская позиция, тем более вкупе с любимым чисто западным «оригинальничаньем», приводит к прямо противоположному результату.

 Гниль в режиме «нон-стоп»

 Обратите внимание на то, что в западном обществе особо ценится концепция «быть не таким как все».

 В реальности, она превращается в крайне жёсткое давление разных весьма тоталитарных группировок сектантского вида, типа феминисток, движений за права педерастов и прочих извращенцев. Оно порождает совершенную шизофрению, когда наряду с оригинальничаньем, присутствуют исключительно тоталитарные установки на то, что люди обязаны придерживаться относительно некоторых явлений в человеческом обществе явно неестественных и болезненных представлений. Множество исследований показывают, что подавляющее большинство общества очень негативно относится, например, к проповедям идеи педерастии в школе и «гомосексуальным бракам», но это насаждается элитами железной рукой. Получить ярлык «гомофоба» (так мерзавцы называют противников распространения педерастии в обществе) там фактически означает социальную смерть.

Уже само навязывание, заметьте, делает это явление очень тоталитарным по своей природе. В реальности получается, что небольшие, но чрезвычайно визгливые группы разнообразных «борцов» имеют существенно больше прав, чем обычные нормальные люди, придерживающиеся традиционных норм. Например, на «парадах» педерастов прямо на улицах публично и на глазах, (в т.ч. на глазах  у детей), творится ТАКОЕ, за что обычного