Форум : О терпимости людской.

Уважаемый модератор Venesta, Вы правильно заметили, я не ищу гордыни и тщеславия мне ее приписывают те, кто не хочет признавать очевидное, а насчет вопросов, как видите они уже были заданы уважаемой Девушкой Майя и даже вами, хоть и не по теме обсуждаемого вопроса. и это только начало, как бы не были противны моя семья окружающим, и как бы страстно не желали они нам погибели их страсть к познанию скоро даст о себе знать и появятся новые вопросы относительно бытия и нашей роли в нем. Очень тонко была замечена уважаемым Ильей и Вами ошибка в написании моего ника, но это было бы ошибкой лишь в том случае если бы я написал на Английском подразумевая Insider - “член общества”, здесь же я позволил себе использовать мертвый диалект Массачусе́тского языка подразумевая “Insaideranen” - “покрытый тенью”, что с одной стороны не меняет значения моей семьи в плане ее статуса в мире, во - вторых позволяет показать глубину моего очернения теми кто ищет во мне клеветника, последние же 4 буквы были мной удалены с целью достижения максимальной схожести с моим прошлым ником. Но я не хочу оправдываться, поскольку вне зависимости от того верят мне люди или нет они хотят слышать то, что им неведомо, а потому я думаю вопросы не прекратятся. С уважением.        

На основе реконструкции предполагается, что в массачусетском языке была всего 11 согласных, 2 кратких гласных и 4 долгих.

Согласные включали смычные /p/, /t/, /c/, /ʧ/ и /k/; спиранты /s/ и /ʃ/; носовые /m/ and /n/; и полугласные /w/ и /j/.

Среди гласных краткими были /a/ и /ə/, а долгими /iː/, /uː/, /aː/ и /ãː/.

“Insaideranen” а где D и R?

Я смотрю чествование нового “Виктора - Яросвета” прошло успешно, еще немного и начнется новая эра гуру, Эра Инсайдера! Но не буду вдаваться в обвинения дабы меня опять не упрекнули “во вдавливании в грязь”. Уважаемый Инсайдер допустим Вы говорите правду и все что вы упомянули имело место в истории, но как, повторюсь, как Вы это можете доказать? В интернете много людей и много возможностей то, что Вы пишите я встречала в текстах и раньше, у других людей, на иных форумах. Нас однажды на практике водили в Психдиспансер и под наблюдением профессора предлагали пообщаться с пациентами имеющими нервные расстройства, и большинство из них говорили так  искренне и так верили в свои слова, что тот кто не знал как говорится, что это не Наполеон мог и вправду поверить, что он Наполеон. Ваши слова мне пока напоминают подобные признания, вы сказали много интересного и на основании всего прочитанного я могу сделать вывод - что Вы верите в то, что говорите, как и человек в дурдоме Верит, что он Чингисхан, а потому я не поменяю своего мнения относительно Вас. Кроме того в ваших словах много несоответствий и противоречий, словно Вы забывали то, что писали ранее, в блоге со старыми ответами, и потом большинство предсказанного вами не сбылось и не имело место быть, что Вы можете ответить на это? Вы я погляжу человек не глупый, но всякий псих является умным и имеет развитое воображение, уже давно было доказано что люди страдающие психическими заболеваниями намного умнее среднего человека, потому что чем развитее мозг человека, тем больше у него шансов сойти с ума. Жду вашего ответа.