Форум : Расшифровка Библии

либо там всё дословно изложено, а мы в гордыне своей не понимаем.

вообще, интереснос христианами поговорить-даже новый завет мало кто читал, куда уж там ветхий. зато все, как один-любовь, деньги, любовь, деньги.

если вас это не убеждает, то можете уверится, что я одержим срамным духом и продолжать со мной полемику-осквернять уста духа божьего.

Так и сделал бы, будьте уверены, я довольно добродушный, но первый абзац меня задел.

Если в тексте - “что_то”, а какое-то место означает на языке той местности именно это “что_то”, то, по-вашему, для понимания текста первичнее и важнее, как “что_то” называется где-то на земном шаре?
Половина названий местностей во Мцхета (древняя столица Грузии) носит названия, идентичные с местами в Святой земле. Может быть, в Библии разумелась не она, а Мцхета?
Что за “могилы”? В каком опусе? Тут недавно выкладывали новоиспеченные “апокрифические евангелия”. В одном - Иисус назван “сыном дьявола”, в другом - “сыном Бога”, но там Сам Бог - “брат дьявола”, в третьем - в учениках у Иисуса “наш” парень с русской фамилией. Повторяю, вы все в какой проруби купаетесь?!
Что за доказательства нераскопанных “предполагаемых” усыпальниц где-то в Кашмире, где этот текст, каков его возраст? Бегом в студию!

Никого не интересует отмазка на число присутствующих.
НИГДЕ не говорится, что Иуда умер от резаных ран, там говорится о том, что его чрево разверзлось, и это может быть даже символическим образом.
О долгах - вы что-то утверждали, переутверждали, обвинили, что я “развожу бред”, и теперь отсылаете к какому-то типу? У вас, воообще, всё нормально? Я не буду ходить к какому-то типу! Не этот тип утверждал брехню на форуме, а вы.

по моим представлениям, приведенного отрывка достаточно для доказательства моих слов.

И всё это в вашем понимании - “схоластический спор”? Выступаете с видом знатока, а после лказывается, что “развлекаться хотите” за чужой счет? Идите вы знаете, куда? Размазанным пятном в Мексиканский залив.

Так ребят ловите для разрядки обстановки, анекдот.

Папа римский умер - попадает в чистилище.
Смотрит - Петр занят, ну он и пошел в рай сам.
Тут Петр его окликнул, мол, куда это ты?!
Папа ему - “В рай..”
-а кто тебе сказал, что ты в рай идешь?!
-ну как же, я Папа римский, наместник Бога на земле..
-Кто?!
-Папа… наместник..
-Ниче непонимаю - говорит Петр - ща пойду у Бога спрошу че за хрень..
Приходит, спрашивает, толкуют они, тут Иисус идет:
-Мужики, говорит, че случилось?
Ему обьясняют
-Пойду сам у него спрошу-говорит.
Возвращается - ржет, плачет, катается от смеха…
-Что случилось?! - говорят
-А помните я 2000 лет назад рыболовецкий кружок на Земле создал?
-Ну..
-До сих пор существует!!!))))

Это я к тому, что одно дело учение, а другое как его преподносят

neft пишет:

даже новый завет мало кто читал, куда уж там ветхий. зато все, как один-любовь, деньги, любовь, деньги.

Согласен на 1000%. Читайте первоисточники. Думайте сами. Анализируйте и сопоставляйте.

Ну “начитанность”, я думаю, излишней не бывает. Хотя если вспомнить Шарикова…. Так вот по-поводу Библии. Некоторые места натолько “скользкие”, что даже Лео Таксиль в своей “Забавной Библии” предпочел их обойти. Зачем искать “тайный смысл” там, где его нет. Еще раз повторюсь: ИМХО ценность Библии состоит в первую очередь в том, что это исторический повествовательный документ. А теории “божественной любви” можно отыскать везде, даже в песне про елочку. При желании конечно.

Так как в библию я читала несколько раз и кое что понимаю в ней.

Мое мнение ветхий завет, моисеев закон, пророчества  - все они указывали на приход Христа. Только на его эпоху, так как считали что только Христос избавит их от врагов и востановит справедливость на земле…Так что эта самая толсткая часть уже отпадает.

Новый завет, единственные пророчества на будущее - то что Иисус сам пророчествовал и откровение от иоанна(там все надолго расписано). Вот их и нужно расматривать. Но если Иисус говорил более менее понятным языком, то у иоанна там все в символах - попробуй разберись.

Библию рсшифровать да еще компьютером… Это, такая глупость. Людям прям заняться нечем. “Из разряда расшифровка фамилии - узнай в чем твоя судьба”

Jane Air пишет:

Так как в библию я читала несколько раз и кое что понимаю в ней.

Мое мнение ветхий завет, моисеев закон, пророчества  - все они указывали на приход Христа. Только на его эпоху, так как считали что только Христос избавит их от врагов и востановит справедливость на земле…Так что эта самая толсткая часть уже отпадает.

Новый завет, единственные пророчества на будущее - то что Иисус сам пророчествовал и откровение от иоанна(там все надолго расписано). Вот их и нужно расматривать. Но если Иисус говорил более менее понятным языком, то у иоанна там все в символах - попробуй разберись.

Библию рсшифровать да еще компьютером… Это, такая глупость. Людям прям заняться нечем. “Из разряда расшифровка фамилии - узнай в чем твоя судьба”

Читаем 2Тимофею 3:16 к стати это новый завет. Так вот там написано что  всё  писание вдохновлено богом,и ПОЛЕЗНО для обличения , для обучения,для исправления,для наставления в праведности………….Так к чему это я А да то что если вы уважаете новый завет то и уважайте отношение нового завета к старому.Кажись логично пипл.

molodec пишет:

А уважать то надо. Даже ради того, что это оставлено нам на память ( у кого она конечно есть ) и в назидание.

Просто +100000000000