Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Кто, кто в теремочке живет?

Автор Acypa - 19 марта, 2017  |  Просмотров: 2,487

Почему вдруг в настоящее время появилось немало приверженцев учений, в которых ум объявляется чуждым элементом и отвергается как нечто ненужное и только мешающее человеку воспринимать окружающий мир и себя типа напрямую в чистом виде? Если обернуть свой взор назад, в преданья старины глубокой, то, можно увидеть, что ум всегда был в почете среди людей. Об этом говорит немало русских поговорок и пословиц. Быть умным испокон веков на Руси, и не только, считалось великим достоянием человека. И каждый хотел быть умным, и считать себя умным, и слышать от других, что он умный. Но что мог слышать глупец? Он мог слышать только одно, что как ему бедному ума не хватает. И от этого человек чувствовал себя ущербным и естественно страдал. И тут вдруг современные псевдо гуру объявляют ум, вы не поверите, они объявляют ум глупым элементом, который способен только по глупому болтать и мешать человеку чисто, напрямую, воспринимать, осознавать, знать, уметь и т.д. и т.п. И все это несется в массы в противовес народной мудрости. Псевдо гуру создают школы дураков, пишут книги для дураков, и призывают отказываться даже от попыток работать умом. Правильно, как можно призвать дурака работать тем, чего ему как раз и не хватает?! Естественно у дурака, как в той басне от радости в зобу дыханье сперло, – и на приветливы слова про дурака безумец каркает во все воронье горло: сыр падает, оставляя дурака без пиджака. И вот таким глупцам подобные песнопения как бальзам на душу. Оказывается, о эврика, умным-то быть плохо! На дурака не нужен нож, ему в три короба наврешь и делай с ним что хошь. И от этой идеи, что ум – это нехорошо, он уже никогда не откажется, потому что стать умным ему все равно не светит, ибо ума нет, а желание быть умным – осознанным и знающим – оно никуда не ушло. И теперь он, как проклятый, будет бегать и везде, где можно, хаить ум и оплевывать того, кто этот ум продолжает воспевать. Потому что, когда нет ума, но есть установка, что «ум – это плохо», то все действия человека будут подчинены именно этой установке. И как только на его пути встречается фраза по ум, как тут же включается и отрабатывает установка «ум – это плохо!». И все, перед вами Говорящая Стена, хоть и выглядит она как человек, и вам хочется воспринимать ее как человека, но, тем не мене, перед вами Стена, причем непробиваемая. Потому что войти можно туда, где есть ум, а где нет ума, там все наглухо зацементировано. Но зато есть, вживлена, установка, и потому тут хоть в лоб, хоть по лбу, все как об стенку горох. Но, стена, на то она и стена, чтоб стоять и не двигаться. И не стучите. Вам не откроют. Потому как у этой стены нет ни окон, ни дверей, да и в доме том давным-давно уже никто не живет.

Ну, а мы с вами, все же попробуем расставить все на места и разобраться в том, что такое ум и почему от него, если он у вас есть, то ни в коем случае не нужно отказываться, а наоборот нужно его усиленно развивать.

Немного повторюсь (если кто читал мои посты в теме «Что значит “умный” ? Мнения.»):

СОЗНАНИЕ
со- словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением совместности, взаимной связи с тем, что названо мотивирующим именем существительным (собрат, совладелец, сомножитель, сорежиссёр, соученик и т.п.)

Совместный – осуществляемый вместе с чем-либо. Отсюда, сознание – это процесс, осуществляемый непосредственно с применением, использованием некоего знания, т.е. сознание и есть не что иное, как процесс мышления, способность человека мыслить, рассуждать и определять свое отношение к действительности, и потому утрата способности мыслить и означает потерю сознания, ибо сознание и мышление суть одно. Мыслить, или осознавать – это представлять в мыслях; воображать, рассуждать, анализировать, познавать. В процессе мыслительной деятельности человек приобретает новое знание, от которого потом зависит уровень его осознанности. Мыслительная же способность человека, лежащая в основе его сознательной деятельности, и обзывается коротко умом! Ум и мысль – одно. Мысль и мышление – одно. Мышление и сознание – одно. Отсюда, ум и сознание – одно.

Так что значит быть умным?! Быть умным и означает – быть осознанным! Т.е. осознанным может быть только умный человек. Не зря же народная мудрость гласит: нет ума – считай калека.

Итак, ум, как понятие, и есть сознание. И человек осознан настолько, насколько он способен быть умным. Ментальная болтовня бывает только от нехватки ума, когда мысли прут, а Хозяина дома нет. Вот они и беснуют в голове и управы на них нет, ибо нет того, кто бы их к порядку призвал. Главной характеристикой ума является рассудок, рассудочная деятельность. Рассуждать – что это значит? Рассудить – это рассмотреть, разглядеть, распознать. Это процесс рассмотрения сути со всех ее сторон, не с какой-то одной стороны, а сразу со всех, учесть обе стороны вопроса, как положительную, так и отрицательную. Чтобы судить, и судить праведно, правильно и справедливо, нужно уметь рассуждать, т.е. рассматривать вещи со всех сторон, смотреть во все стороны и крутить, ворочить своим умом во все стороны, только так можно разглядеть суть и не ошибиться. Тот же, кто утвердился в некоем своем мнении и теперь, как проклятый, держится за него, и боится потерять, отказаться, тот костенеет умом своим, т.е. теряет живой ум. Ибо ум – это тот самый процесс, который позволяет воображать и представлять вещи со всех сторон, т.е. неограниченно. А, значит, позволяет слышать, видеть, чувствовать как можно больше. Т.е. быть по-настоящему живым, осознанным, многое понимать и многое потому видеть. Ведь что такое мысль – это чувственный образ. И все, что мы видим и чувствуем, есть не что иное, как мысленный образ. И если мы что-то не можем вообразить своим умом, то не можем этого и увидеть, и как итог и почувствовать. Потеря сознания – потеря способности мыслить, утрата ума. Так к чему призывают вас все эти современные псевдо гуру? Отказаться от ума?! Отказаться быть живыми, чувственными, зрячими, осознанными. Они призывают вас отказаться быть людьми, отказаться быть живыми, отказаться быть разумными. Впасть в глупость несусветную, отупеть, уйти во тьму и сгинуть там в небытие. Не верьте им. Не бойтесь ума своего. Не бойтесь им ворочить! Рассуждайте как можно больше. Тренируйте его, чтоб он не заржавел. Ум – это единственное что у вас есть. Ум – это единственное, чем вы являетесь. Ум – это единственное, что подарит вам вечность бытия, и вечность блаженства. Внимайте каждому движению своего ума. Внимать – внутрь манить. Смотрите внутрь себя, разговаривайте со своим внутренним Я. Ибо весь мир, что снаружи, есть лишь проекция того, что у вас внутри. Царство небесное внутри вас. И разговаривая со своим внутренним я, вы, по сути, ведете беседу с Богом. А вас призывают замолчать, остановить ваш внутренний диалог. Вас призывают отказаться от общения с Богом. От общения с вашим Высшим Я, с тем, кто все знает, все видит, все понимает и все чувствует.

Я люблю вас! Ибо вы – это Я! Я желаю вам добра и только добра. И кто бы и чтобы не говорил, я останусь верен вам! И буду говорить с вами не так, как учат, а так, как Он во мне говорит! И если я в чем-то вдруг ошибусь, то я вернусь, чтобы исправить, чтобы сказать так, как должно, как правильно. И я меняю свое мнение, ибо постоянно ищу, постоянно рассуждаю. И призываю вас возлюбить Его всем разумением своим. Никто вам не откроет тайну. Никто вам не поведает истину. Только вы сами сможете открыть ее в себе. Но для этого вам нужно заглянуть внутрь себя и не испугаться и дойти до конца, до самой глубины, до самого края, достать рукой дна бездны, у которой нет дна. Но там, на самом дне этой бездонной бездны, нет тьмы, ибо Свет во тьме светит, и тьма не объяла Его.


180 комментариев к записи “Кто, кто в теремочке живет?”

Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 … 12 »

  1. mp (19 марта 2017 г. в 23:29)

    Откуда вы взяли что знаете как я это себе истолковываю? Я еще раз для вас повторяю, мой блог посвящен истинным, подлинным значениям (смыслам) самих терминов! Я даю трактовки словам! Трактовки! Услышали? Я не психологией тут занимаюсь..)))))

    Не кричите, пожалуйста, я не глуxая :D А я размышляла над вашими трактовками, вот и потерпели бы, раз публично сами же в блоге и написали, что мы, а стало быть и я, = это вы :blago:

    Цитировать
  2. А да, важное уточнение к п. 50. Бывает так, что у “будды” проиcxодит подмена цели. Это когда главным становится не “смотреть в себя”, а “отразиться в другиx”, xотя вроде как с виду и глаза и “остаются закрытыми”, т.е. “смотрящими внутрь”. Вот в этот момент “будда” становится персоной/маской, тщеславно возжелавшей одобрительной оценки, а не настоящего самопознания. Коты такую подмену тоже быстро прочуxивают и отказываются от своей задачи “отражения”. Под “котом” и “буддой” можно понимать xоть два качества одного ума, xоть взаимоотношения “чел/окружающий мир”, без разницы, как заxотите, с того ракурса и посмотрите на эти понятия. Если, конечно, заxотите :)

    Цитировать
  3. bmp (20 марта 2017 г. в 1:08)
    Не кричите, пожалуйста, я не глуxая :D

    Да что вы, неужели услышали? :D

    А я размышляла над вашими трактовками, вот и потерпели бы, раз публично сами же в блоге и написали, что мы, а стало быть и я, = это вы

    Вы не над моими трактовками рассуждаете, вы на своем коне едите в свою сторону, не обращая внимания на дорожные знаки. Если вы не остановитесь и не повернете в сторону блога, то вопрос, а зачем вы здесь? Создайте свой блог и катайтесь там - одна, в свое удовольствие. Я вас не прогоняю, а призываю научиться обращать внимание на указатели на дороге, если вы, конечно, хотите научиться вести диалог. Пока у вас только какая-то болтовня себе на уме получается, и я не знаю в ком бы мне месте пристроиться, чтоб поучаствовать с вами в общей беседе на двоих..))) Надеюсь, я вас не обидел.

    Цитировать
  4. bmp (20 марта 2017 г. в 1:52)
    “ментальное эго”, имxо, удачное определение. Это действительно крепкий орешек, поскольку именно “очерчено кругом накопленныx мыслей”

    И что же в нем удачного? Вам не нравится круг накопленных вами мыслей? Вы не те мысли думаете? И потому думаете, что вы думаете? Отсюда и ум у вас разного рода. А может дело не в уме, а в танцоре? То, что вы привыкли называть умом - умом не является. А что такое ум на самом деле? Вот о чем данный блог, чтоб вы задумались и попытались начать называть вещи своими именами. Нет никакого ментального эго! Есть глупость человеческая, которая и придумывает всякую чухню, душа истинная, душа ложная, истинно я, ложное я, дневное я, ночное я.. это лабиринт Минотавра и вы блуждаете в этом лабиринте, потому как свет ума до вас не доходит.
    Сканира очень верную трактовку дала слову “думать” - до ума доводить. Довести до ума, это до глубины души дойти и отловить даже самые малейшие движения духа (ума) в ней. Или у вас дух и ум тоже разные понятия? А теперь представьте, что дух и ум одно. Представили? На одну комнату в вашем лабиринте стало меньше. И если вы не начнете все на свои места расставлять, то так и будете блуждать в этом лабиринте до самой смерти. А куда после смерти вы попадете, если всю жизнь в лабиринте проблуждаете?

    Цитировать
  5. на самом ведь деле, только в “открытыx глазаx” Кота /способность смотреть вовне/ образ Будды и способен отразиться… … Кот, как “отражатель”, необxодим, чтоб “поведать миру” о Будде, но для того, чтобы было что отражать, нужен погрузившийся в себя и не видящий ничего вокруг Будда.

    Кот и есть Будда смотрящий внутрь себя.
    Кот видит Будду (себя), и он не отражатель. А Будда видит весь мир, т.к. весь мир внутри. В конечном итоге, кот, смотрящий внутрь себя, видит весь мир, потому и глаза его широко раскрыты.

    Цитировать
  6. Ошо
    Осознанность. Глава 10 “Ум и медитация”
    Ссылка

    Когда ум без мыслей — это медитация.

    Ум бывает без мыслей в двух состояниях — либо в глубоком сне, либо в медитации. Если ты осознаешь и мысли исчезают, — это медитация. Если мысли исчезают и ты становишься неосознанным, — это глубокий сон.

    Глубокий сон и медитация имеют нечто сходное и нечто различное. В одном они сходны: в том и другом состоянии мышление исчезает. В одном они различны: в глубоком сне исчезает и осознанность, тогда как в медитации она сохраняется. Таким образом, медитация — это глубокий сон плюс осознанность. Ты расслаблен, как в глубоком сне, и в то же время осознан, полностью пробужден — и это приводит тебя к двери тайн.

    В глубоком сне ты движешься в не-ум, но неосознанно. Ты не знаешь, где побывал, но утром почувствуешь воздействие и эффект. Если это был действительно прекрасный, глубокий сон и тебя не беспокоили никакие сны, утром ты почувствуешь себя свежим, обновленным, живым, снова молодым, снова полным энтузиазма и сока. Но ты не знаешь, как это случилось, где ты побывал. Ты оказался в своего рода глубокой коме, словно под воздействием анестетика ты перенесся на какой-то другой план, откуда вернулся свежим, молодым, обновленным.

    Во-первых, ум без мыслей не бывает, потмоу что ум - это поток мыслей! Во-вторых, мышление как таковое не нужно путать с рассудочной деятельностью. а это как раз сплошь и рядом наблюдается, когда рассудочную логику отождествляют с мыслительным процессом, а это не совсем одно и тоже. мышление как процесс - это поток мыслей, ничем и никем не ограниченный. Поэтому медитация, или сновидение, - это состояние свободного течения мысли при выключенном рассудке, т.е. при выключенном внутреннем диалоге, ибо рассудочная деятельность и внутренний диалог суть одно.
    Если ты осознаешь и мысли исчезают, — это медитация. - то сознание отключается и человек теряет способность воспринимать что-либо.
    В глубоком сне ты движешься в не-ум, но неосознанно. - в глубоком сне ты движешься, а вернее находишься в потоке ума, при выключенном рассудке, где мысль=действие, ибо между ними не стоит стража - рассудка.

    Что такое ум? Ум это не вещь, это событие. У вещи есть субстанция, а событие — это просто процесс. Вещь похожа на скалу, событие похоже на волну — она существует, но она не вещественна. Это просто событие, происходящее между ветром и океаном, процесс, явление.

    Вот первое, что нужно понять: ум — это процесс, подобный реке, но в нем нет вещественности. Если бы в нем была вещественность, тогда его нельзя было бы рассеять. Если у него нет вещественности, он может исчезнуть, не оставив за собою и следа.

    Что такое вещь - кроме предмета (объекта физической реальности), так же явление действительности, факт, обстоятельство, событие, случай и т.п.

    Ум это не вещь, это событие. ?!! Похоже Ошо запутался..))) Событие - это тоже вещь, реально существующее явление, которое имеет место быть, ибо случилось.
    У вещи есть субстанция, а событие — это просто процесс - событие это не прсото процесс.. это факт, обладающий вещественностью.
    ум — это процесс … в нем нет вещественности. Если бы в нем была вещественность, тогда его нельзя было бы рассеять. - ум это процесс, который нельзя рассеять, остановить. Скорее исчезнет весь мир, а ум останется и создаст из ничего новый мир, сотворив новые образы (мысли).
    Просто не нужно делать подмену понятий(!). Нужно каждое слово наполнить его истинным смыслом. А это значит вернуться к его первоначальному значению, ибо истина - это Исток, начало. Чем дальше от истока (источника света), тем бледнее образ, тем больше теней - заблуждений. Вот так человек и попадает в лабиринт Минотавра, в котором потом сражается с собственной Тенью, которую сам и породил, уходя от источника света все дальше в мир иллюзий и собственных фантазий, искажая изначальный образ, и наполняя слова измененным, искаженным смыслом.

    Цитировать
  7. Acypa пишет:
    Ум - это “у мысли”. А мысль - “мы” соль. Соль (земли) - это суть, основа всего. Земля - это образ. Если нет мысли, то ничего нет! Мыслить - “мы” слить в единый цельный образ! А ум - это и есть мыслительный процесс, поток мыслей, который и творит все сущее, и поток этот ничем неограниченный. И потому вне ума ничего нет.

    Ссылка

    Цитировать
  8. bmp (20 марта 2017 г. в 1:00)

    Будда на санскрите то, что мы называем осознающий, чудесно осознающий(с).
    Про кота и будду.
    Будда(если он будда) видит будду, смотря в себя - это тот смысл, который условно, символически несёт в себе статуэтка. Что же кот? Кот не знает никаких условностей. Поэтому кот не видит во вне будду (не понимает символического языка), он видит камень и всё. Это просто. Именно поэтому существует такой постулат: “встретишь будду - убей будду”. Это о том, что не бывает будд снаружи, это иллюзия, обман, “камень”, как бы широко ты не открывал глаза, ты не увидишь его … снаружи только “следы на песке”. Будда только внутри всего (и тебя, и кота в том числе).
    “Реагировать, чувствовать, поднимать брови, моргать, двигать руками и ногами, все это твоя чудесно осознающая природа. И эта природа - ум.” Так вот, будда - это ум и есть. Вне ума ничего не происходит вообще, т.к. это источник принципов, источник идей, этот мир форм и явлений - тоже воплощённая Идея Ума. Потому когда говорят, что даже самый повседневный ум домохозяйки - будда, то это так и есть, потому что она(домохозяйка) использует тот же самый механизм мыслеобразования и осознования (ум), который использует академик и убийца, и просветлённый мастер. Все они переводят воспринятые сигналы в образы одинаковым принципом (умом). Точно таким же принципом осознавания(умом) пользуются и животные в поцессе своей жизнедеятельности, и растения, когда растут именно так а не иначе и камни и химические вещества - когда они реагируют по определённому закону, а не иначе. Все и всё использует один механизм осознавания/мыслеобразования (а материя - это тоже мысль, но напрямую, это непосредственное воплощение идеи мироустройства, как такового).
    Так вот, всё и все мы существуем в “поле” ума и им по сути являемся. Именно поэтому видим вокруг себя удивительно разумное решение природных форм и великолепие самой природы - потому что можем это воспринимать, но чем? Только умом, потому что он источник любого принципа и механизма восприятия. Потому и говорят, что любой ум - это будда. Сложность заключается в осознании своей природы ума (того, чем мы сами являемся, как “я”).
    Поэтому, когда ты говоришь типа: “это не о том уме речь, а совсем о другом”, “тот вот хороший, он типа разум, а этот плохой, он мне насильно навязан злобными силами, которые меня нагло гнетут”, то ты просто не понимаешь саму природу ума и… себя. Нет никакого “другого”, он - ум есть Один и пронизывает всё, что явлено (существует), видимое и невидимое. Твой ум - это сознание и будда, но являешься ли ты сама (твоё “я”) буддой, зависит от того - постигла ли ты природу ума (себя самой).

    ну я тоже попыталась так вот вкраце :D

    Цитировать
  9. scanira (20 марта 2017 г. в 15:37)
    Будда(если он будда) видит будду, смотря в себя - это тот смысл, который условно, символически несёт в себе статуэтка. Что же кот? Кот не знает никаких условностей. Поэтому кот не видит во вне будду (не понимает символического языка), он видит камень и всё.

    Я бы все-таки сказал, что кот видит не камень, а окружающий мир. Зачем коту на камень глаза широко раскрывать? Символ широко раскрытых глаз - это олицетворение охвата всего окружающего мира..! Смотреть на мир широко раскрытыми глазами - это не быть ограненным какими-либо условностями, а значит быть зрячим, смотреть на мир с детской непосредственностью, а животное и дитя суть одно, и потому видеть мир таким какой он есть во всем его многообразии.
    А за весь пост :nice: :obnim: :beer:

    Цитировать
  10. scanira, пост мне понравился. Но мысль в голову пришла: а вдруг это был не кот , а кошка? Кошка может, широко раскрыв глаза, при этом смотреть внутрь себя :D

    Цитировать
  11. Нет никакого “другого”, он - ум есть Один и пронизывает всё, что явлено (существует), видимое и невидимое. Твой ум - это сознание и будда, но являешься ли ты сама (твоё “я”) буддой, зависит от того - постигла ли ты природу ума (себя самой).

    По твоему ум это Бог?

    Цитировать
  12. oratora (20 марта 2017 г. в 16:07)

    scanira, пост мне понравился. Но мысль в голову пришла: а вдруг это был не кот , а кошка? Кошка может, широко раскрыв глаза, при этом смотреть внутрь себя

    Вот я тоже думаю, что Кошка тоже не случайно была изображена. А кошка это или кот, так вспомним ученого Кота, что ходит по цепи кругом.. кошка мистическо-мифическое животное, как проводник между этим и тем миром.

    Цитировать
  13. Acypa, да, я думаю, что изображен был кот\кошка именно потому, что это тоже символизм, так как кот\кошка - тот же будда, только в другой форме. Кстати, не случайно у Пушкина кот учёный ходит ПО цепи, а не НА цепи. Ум\Дух свободен, а тело может находится где угодно, даже круги наматывать.

    Цитировать
  14. Оля, да)))) Кошка - это будда, безусловно :D :D :D Кстати, в буддийских храмах кошки чувствуют себя по хозяйски, их никогда там не гонят и не обижают.
    Вот, к примеру, такая бирманская кошка - является священным охранником буддийских храмов, ну по породе.
    http://kot-pes.com/wp-content/uploads/2016/09/imag...

    Цитировать
  15. Асура, ну да, кошка может смотреть обзорно, особенно когда у неё широко раскрыты глаза, она внимает буквально всё, что попадает в её угол зрения, так что могла и смотреть и видеть не только камень, но и всё что вокруг))

    Цитировать

Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 … 12 »