Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Кто, кто в теремочке живет?

Автор Acypa - 19 марта, 2017  |  Просмотров: 2,344

Почему вдруг в настоящее время появилось немало приверженцев учений, в которых ум объявляется чуждым элементом и отвергается как нечто ненужное и только мешающее человеку воспринимать окружающий мир и себя типа напрямую в чистом виде? Если обернуть свой взор назад, в преданья старины глубокой, то, можно увидеть, что ум всегда был в почете среди людей. Об этом говорит немало русских поговорок и пословиц. Быть умным испокон веков на Руси, и не только, считалось великим достоянием человека. И каждый хотел быть умным, и считать себя умным, и слышать от других, что он умный. Но что мог слышать глупец? Он мог слышать только одно, что как ему бедному ума не хватает. И от этого человек чувствовал себя ущербным и естественно страдал. И тут вдруг современные псевдо гуру объявляют ум, вы не поверите, они объявляют ум глупым элементом, который способен только по глупому болтать и мешать человеку чисто, напрямую, воспринимать, осознавать, знать, уметь и т.д. и т.п. И все это несется в массы в противовес народной мудрости. Псевдо гуру создают школы дураков, пишут книги для дураков, и призывают отказываться даже от попыток работать умом. Правильно, как можно призвать дурака работать тем, чего ему как раз и не хватает?! Естественно у дурака, как в той басне от радости в зобу дыханье сперло, – и на приветливы слова про дурака безумец каркает во все воронье горло: сыр падает, оставляя дурака без пиджака. И вот таким глупцам подобные песнопения как бальзам на душу. Оказывается, о эврика, умным-то быть плохо! На дурака не нужен нож, ему в три короба наврешь и делай с ним что хошь. И от этой идеи, что ум – это нехорошо, он уже никогда не откажется, потому что стать умным ему все равно не светит, ибо ума нет, а желание быть умным – осознанным и знающим – оно никуда не ушло. И теперь он, как проклятый, будет бегать и везде, где можно, хаить ум и оплевывать того, кто этот ум продолжает воспевать. Потому что, когда нет ума, но есть установка, что «ум – это плохо», то все действия человека будут подчинены именно этой установке. И как только на его пути встречается фраза по ум, как тут же включается и отрабатывает установка «ум – это плохо!». И все, перед вами Говорящая Стена, хоть и выглядит она как человек, и вам хочется воспринимать ее как человека, но, тем не мене, перед вами Стена, причем непробиваемая. Потому что войти можно туда, где есть ум, а где нет ума, там все наглухо зацементировано. Но зато есть, вживлена, установка, и потому тут хоть в лоб, хоть по лбу, все как об стенку горох. Но, стена, на то она и стена, чтоб стоять и не двигаться. И не стучите. Вам не откроют. Потому как у этой стены нет ни окон, ни дверей, да и в доме том давным-давно уже никто не живет.

Ну, а мы с вами, все же попробуем расставить все на места и разобраться в том, что такое ум и почему от него, если он у вас есть, то ни в коем случае не нужно отказываться, а наоборот нужно его усиленно развивать.

Немного повторюсь (если кто читал мои посты в теме «Что значит “умный” ? Мнения.»):

СОЗНАНИЕ
со- словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением совместности, взаимной связи с тем, что названо мотивирующим именем существительным (собрат, совладелец, сомножитель, сорежиссёр, соученик и т.п.)

Совместный – осуществляемый вместе с чем-либо. Отсюда, сознание – это процесс, осуществляемый непосредственно с применением, использованием некоего знания, т.е. сознание и есть не что иное, как процесс мышления, способность человека мыслить, рассуждать и определять свое отношение к действительности, и потому утрата способности мыслить и означает потерю сознания, ибо сознание и мышление суть одно. Мыслить, или осознавать – это представлять в мыслях; воображать, рассуждать, анализировать, познавать. В процессе мыслительной деятельности человек приобретает новое знание, от которого потом зависит уровень его осознанности. Мыслительная же способность человека, лежащая в основе его сознательной деятельности, и обзывается коротко умом! Ум и мысль – одно. Мысль и мышление – одно. Мышление и сознание – одно. Отсюда, ум и сознание – одно.

Так что значит быть умным?! Быть умным и означает – быть осознанным! Т.е. осознанным может быть только умный человек. Не зря же народная мудрость гласит: нет ума – считай калека.

Итак, ум, как понятие, и есть сознание. И человек осознан настолько, насколько он способен быть умным. Ментальная болтовня бывает только от нехватки ума, когда мысли прут, а Хозяина дома нет. Вот они и беснуют в голове и управы на них нет, ибо нет того, кто бы их к порядку призвал. Главной характеристикой ума является рассудок, рассудочная деятельность. Рассуждать – что это значит? Рассудить – это рассмотреть, разглядеть, распознать. Это процесс рассмотрения сути со всех ее сторон, не с какой-то одной стороны, а сразу со всех, учесть обе стороны вопроса, как положительную, так и отрицательную. Чтобы судить, и судить праведно, правильно и справедливо, нужно уметь рассуждать, т.е. рассматривать вещи со всех сторон, смотреть во все стороны и крутить, ворочить своим умом во все стороны, только так можно разглядеть суть и не ошибиться. Тот же, кто утвердился в некоем своем мнении и теперь, как проклятый, держится за него, и боится потерять, отказаться, тот костенеет умом своим, т.е. теряет живой ум. Ибо ум – это тот самый процесс, который позволяет воображать и представлять вещи со всех сторон, т.е. неограниченно. А, значит, позволяет слышать, видеть, чувствовать как можно больше. Т.е. быть по-настоящему живым, осознанным, многое понимать и многое потому видеть. Ведь что такое мысль – это чувственный образ. И все, что мы видим и чувствуем, есть не что иное, как мысленный образ. И если мы что-то не можем вообразить своим умом, то не можем этого и увидеть, и как итог и почувствовать. Потеря сознания – потеря способности мыслить, утрата ума. Так к чему призывают вас все эти современные псевдо гуру? Отказаться от ума?! Отказаться быть живыми, чувственными, зрячими, осознанными. Они призывают вас отказаться быть людьми, отказаться быть живыми, отказаться быть разумными. Впасть в глупость несусветную, отупеть, уйти во тьму и сгинуть там в небытие. Не верьте им. Не бойтесь ума своего. Не бойтесь им ворочить! Рассуждайте как можно больше. Тренируйте его, чтоб он не заржавел. Ум – это единственное что у вас есть. Ум – это единственное, чем вы являетесь. Ум – это единственное, что подарит вам вечность бытия, и вечность блаженства. Внимайте каждому движению своего ума. Внимать – внутрь манить. Смотрите внутрь себя, разговаривайте со своим внутренним Я. Ибо весь мир, что снаружи, есть лишь проекция того, что у вас внутри. Царство небесное внутри вас. И разговаривая со своим внутренним я, вы, по сути, ведете беседу с Богом. А вас призывают замолчать, остановить ваш внутренний диалог. Вас призывают отказаться от общения с Богом. От общения с вашим Высшим Я, с тем, кто все знает, все видит, все понимает и все чувствует.

Я люблю вас! Ибо вы – это Я! Я желаю вам добра и только добра. И кто бы и чтобы не говорил, я останусь верен вам! И буду говорить с вами не так, как учат, а так, как Он во мне говорит! И если я в чем-то вдруг ошибусь, то я вернусь, чтобы исправить, чтобы сказать так, как должно, как правильно. И я меняю свое мнение, ибо постоянно ищу, постоянно рассуждаю. И призываю вас возлюбить Его всем разумением своим. Никто вам не откроет тайну. Никто вам не поведает истину. Только вы сами сможете открыть ее в себе. Но для этого вам нужно заглянуть внутрь себя и не испугаться и дойти до конца, до самой глубины, до самого края, достать рукой дна бездны, у которой нет дна. Но там, на самом дне этой бездонной бездны, нет тьмы, ибо Свет во тьме светит, и тьма не объяла Его.


248 комментариев к записи “Кто, кто в теремочке живет?”

Страницы: « 1 … 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 … 17 »

  1. Только слепой не увидит, как Асура постоянно подменяет понятия и пытается представить ложь как истину. :)

    Цитировать
  2. Но, если слепой не хочет прозреть, то туда ему и дорога. :D

    Цитировать
  3. Malikorn, ну а я воспринимаю его поведение на поединке с бандитами как поведение спортивного болельщика, который пришёл на матч, где его команда не выступает. :relax:

    Цитировать
  4. Одурачили всю страну, потом дураков ограбили. Система образования канула в лету и теперь расчитана на то, чтобы выпускать дураков, которые скоро будут только способны на низкоквалифицированную работу.
    А вы тут дифирамбы какому-то “неуму” поёте и хаите нормальный ум.
    Посмотрите, как грабят и охмуряют одураченных в сектах. В глаза безумцу хоть раз загляните.
    Один ваш только Ошо - был основатель секты, последователи которой безумствуют до сих пор и до сих пор есть пострадавшие от подобных теорий!
    https://www.youtube.com/watch?v=4AFotPbmoOY
    Это первое, что нашла, но есть множество других видео, где лишённые ума по вашему Ошо, беснуются. Вы что рекламируете? Послушайте хотя бы священников про эту секту.

    Где вас зомбируют? Люди, Вы совсем с ума сошли с вашим просветлением от шарлатана Ошо и другим желаете безумцами стать?
    О_о

    Цитировать
  5. Автор записи блога - Acypa (20 марта 2017 г. в 19:58)
    Бодхидхарма
    Проповедь о кровеносном сосуде.

    Все, что появляется в трех мирах происходит из ума. Поэтому будды прошлого и будущего учат от ума к уму не беспокоясь об определениях….

    Знакомый текст)) Это тут где-то на форуме Дип приводил, да читала. :nice:

    Для справки, автор текста Бодхидха́рма (в Китае также известен под именем Дамо; 440–528 или 536) — первый патриарх чань-буддизма, основатель учения чань (дзэн), 28-й патриарх буддизма.
    Учение Дзен весьма уважаемо в кругах последователей нагуализма.
    Понра:
    “Материальное тело из четырех элементов, это беспокойство. Материальное тело подвержено рождению и смерти. Но настоящее тело существует без существования, так как настоящее тело татхагаты никогда не изменяется. Сутры говорят: «Люди должны понять, что природа будды это то, что у них всегда было.» Но лишь Кашьяпа постиг свою собственную природу.
    Наша природа это ум. А ум это наша природа. Эта природа такая же как и ум всех будд. Будды прошлого и будущего только лишь передают этот ум. Вне этого ума нигде нет будд. Но заблуждающиеся люди не понимают, что их собственный ум это будда. Они продолжают искать снаружи. Они никогда не прекращают призывать или поклоняться буддам и спрашивают: Где же будда? Не потворствуй таким иллюзиям. Лишь постигай свой ум. За пределами своего ума нет других будд. Сутры говорят: «Все что обладает формой есть иллюзия.» Они так же говорят: «Где бы ты ни был, там будда.» Твой ум есть будда. Не используй будду для поклонения будде.”
    :)

    Цитировать
  6. syrja (20 марта 2017 г. в 23:59)

    Одурачили всю страну, потом дураков ограбили…

    Уважаемая syrja, здесь обсуждается не личности основателей течений и не секты, которых в любой религии хватает, а несколько иное.
    Не стоит так эмоционально реагировать.
    Не думаю, что кто-то из присутствующих не понимает опасность тоталитарных сект, и не знаком с проблемами образования в стране.
    Немного об ином данный форум.

    Цитировать
  7. scanira (21 марта 2017 г. в 0:22)
    К Вам у меня как раз нет вопросов.
    Я обращалась к тем, кто призывает избавиться от ума по методикам тоталитарной секты Ошо. Выше были даны ссылки на материал.
    Вы вообще читали, о том что материалы от Ошо зомбируют людей?
    В них написана сплошная ложь и подмена понятий! Люди покупаются на лживые посулы и сходят с ума. Разве вы своим бы детям пожелали попасть в подобную секту?

    Ознакомьтесь, любители безумия, может мозги на место встанут:

    “Исследователь Тал Брук утверждает, что Раджниш действительно одержим дьяволом. В нем есть качество совершенной одержимости, - нечто вроде антихриста, который “действительно связан с другой стороной вселенной”. Брук рассказывает историю Эхарта Флозера, одного из верных учеников Раджниша, который поведал о встречах - групповых изнасилованиях, насильственных обменах сексуальными партнерами, принудительном гомосексуализме, абортах, бессчетных смертях и самоубийствах в общине Пуны. Женщины-фаворитки, такие как Лаксми, ведьма номер один Раджниша, были без копейки денег выброшены на улицы Индии. Другие рассказывают истории о сатанинских сообществах, духовном вампиризме, о том, как души лишают желания жить, о бесконечных жертвах бесчисленных самоубийств. “Она с ума сходила по нему, свихнулась с этим Раджнишем”, - объяснила старая монахиня, говоря об Изабелле, испанской девушке из знатной семьи. - Но Раджниш использовал ее и вышвырнул прочь. Она была хрупкой птичкой, и он раздавил ее… Но она продолжала верить в Раджниша, повторяя, что это была просто проверка ее преданности… Она кончила в сумасшедшем доме в Пуне… бормоча всякие глупости… Боже! Говорю вам - он дьявол!” [26].
    Раджниш говорил: “Медитация - это состояние чистого сознания без всякого содер­жания”. Чтобы добиться его, он прямо призывал своих последователей бесноваться - советовал каждое утро прыгать с поднятыми руками, выкрикивая: “Ху! Ху! Ху!”, ре­комендовал корчить рожи перед зеркалом, представлять себя без головы, гудеть через нос, ходить на четвереньках по комнате и рычать, как собака, сосать молоко из дет­ской бутылочки и вообще “быть космонавтом своего внутреннего пространства”.
    Медитация в ашрамах Раджниша включает специфические танцы, когда участники завязывают глаза, раздеваются и вводят себя в экстатический транс. Сотни тысяч жителей Мадраса, Бомбея и Калькутты собирались на его лекции, заканчивающиеся массовой тряской и срыванием одежд [26, 30]. Много раз подобные “танцы” в раджнишевских группах, например в США, заканчивались свальным групповым сексом.
    Вот слова адепта Раджниша Ма Прэм Парас: “Раз вы начинаете подвергать сомнению ум, то, рано или поздно, вы сорветесь в бездну медитации” [21]. Именно в бездну безумия и власти демонов и срываются последователи Раджниша.”

    По ссылке можно прочитать весь материал об этом шарлатане - http://www.k-istine.ru/sects/osho/osho_about.htm

    Цитировать
  8. Acypa (20 марта 2017 г. в 6:02)

    bmp (20 марта 2017 г. в 1:52)
    “ментальное эго”, имxо, удачное определение. Это действительно крепкий орешек, поскольку именно “очерчено кругом накопленныx мыслей”

    И что же в нем удачного? Вам не нравится круг накопленных вами мыслей? Вы не те мысли думаете? И потому думаете, что вы думаете? Отсюда и ум у вас разного рода. А может дело не в уме, а в танцоре? То, что вы привыкли называть умом - умом не является. А что такое ум на самом деле? Вот о чем данный блог, чтоб вы задумались и попытались начать называть вещи своими именами. Нет никакого ментального эго! Есть глупость человеческая, которая и придумывает всякую чухню, душа истинная, душа ложная, истинно я, ложное я, дневное я, ночное я.. это лабиринт Минотавра и вы блуждаете в этом лабиринте, потому как свет ума до вас не доходит.
    Сканира очень верную трактовку дала слову “думать” - до ума доводить. Довести до ума, это до глубины души дойти и отловить даже самые малейшие движения духа (ума) в ней. Или у вас дух и ум тоже разные понятия? А теперь представьте, что дух и ум одно. Представили? На одну комнату в вашем лабиринте стало меньше. И если вы не начнете все на свои места расставлять, то так и будете блуждать в этом лабиринте до самой смерти. А куда после смерти вы попадете, если всю жизнь в лабиринте проблуждаете?

    Асура,
    1)по поводу ментального эго. Посмотрите значение слова “стереотип”.
    2) по поводу “души истинной, души ложной, ночного я, дневного я…” Асура, речь шла о двойственности нашего сознания. Если вы с этой данностью не согласны, тогда ваше неоднократное цитирование строк из Евангелие от Фомы: “Когда вы сделаете двоиx одним…” по меньшей мере странно.
    3)По поводу “лабиринта”. Полагаю, раз вы написали в блоге про “достать рукой дна бездны”, то и с тем, кто в “центре лабиринта”, сталкивались? А если сталкивались, то и другое знаете: “в лабиринте на одну комнату становится меньше” отнюдь не через советы, подобные вашему: что=то там представить по поводу “ума и дуxа”. Вы серьезно? Да вам тот “минотавр” /надеюсь, понимаете, что это аллегория/ в лицо рассмеется и как только начнете “представлять”, понаставит для вас же “ловушек”, сотканныx посредством вашего же ума, и собственноручно при этом выдаст пригласительный с надписью “Ну=с, развлекайтесь” :mmmm: Лабиринт = это символ ВЫБОРА, и ничего больше. Сделает правильный, тогда да, получит один из ключиков к свободе, сделает неверный = гуляй по лабиринту дальше /и это еще не самый грустный исxод/. Что важно для выбора? Правильно, РАЗЛИЧЕНИЕ. Если вы понимаете значение этого слова, то поймете и про “тень”, и про “персону”, и про двойственность человеческого сознания, о чем я выше уже и говорила. И да, раз уж вас заинтересовал буддизм, то гляньте про “клеши”. И поставьте еще один “указатель на дороге” под названием “яд ума”, ибо это один из переводов этого важнейшего в буддизме понятия. Оно тоже для различения полезно, а не то можно и в ложную нирвану загреметь: согласно буддизму = это наслаждение, очень поxожее на состояние нирваны и тем не менее это иллюзорное освобождение. То одна из серьезныx опасностей даже для великиx йогов, потому как может длиться почти бесконечность, до следующей кальпы. …Во так вот, всего лишь маленькая капелька “яда ума” из единственной неочищенной “клеши”… :niger:

    Цитировать
  9. scanira (20 марта 2017 г. в 15:37)

    bmp (20 марта 2017 г. в 1:00)

    Потому и говорят, что любой ум - это будда. Сложность заключается в осознании своей природы ума (того, чем мы сами являемся, как “я”).
    Поэтому, когда ты говоришь типа: “это не о том уме речь, а совсем о другом”, “тот вот хороший, он типа разум, а этот плохой, он мне насильно навязан злобными силами, которые меня нагло гнетут”, то ты просто не понимаешь саму природу ума и… себя. Нет никакого “другого”, он - ум есть Один и пронизывает всё, что явлено (существует), видимое и невидимое. Твой ум - это сознание и будда, но являешься ли ты сама (твоё “я”) буддой, зависит от того - постигла ли ты природу ума (себя самой).

    ну я тоже попыталась так вот вкраце

    «Я» = это душа, а ум = ее око . Так что умом постигается природа души, она = главная цель его исследования, она, а не сам ум, который ее составная часть. И мы ж не говорим, что наши глаза и есть мы, так и здесь: ум не равен всей душе. Но ее оч. важный инструмент и, как бы это сказать,… сотрудник, это да.
    А вот по поводу природы самого ума… Пишешь, что он есть один и «нет никакого другого». Да, «другого» нет, но есть разные аспекты одного, вот в чем дело. И в данном случае и нужно умение различать, которое является необxодимой частью постижения. Ну вот возьмем тот же буддизм, который, как никакое другое учение, сконцентрировался на теме ума и сознания. Ведь даже в буддизме, где очень много философскиx школ и направлений, трактовки ума и сознания разнятся. В йогачаре, например, сознание /виджняна/ как раз едва ли и не является источником сансары. Тут нас подводит перевод: на русском префикс “со=” означает “со=причастность, со=единение, со=знание”, а в санскрите префикс “ви=” означает, напротив, “раз=”. То есть в точном переводе “виджняна”, которое у нас переводится просто как “сознание”, имеет более тонкий смысл и нюанс = это сознание, которое “различает”, “разделяет”. Так недвойственность /целостность, джняна/ этим аспектом сознания превращается, конструируется в сансарическую двойственность. И вот от этой разделяющей функции своего сознания, по йогачаре, йогину как раз подлежит избавляться. Или например, тот же вопрос: а каждый ли ум является буддой, на самом деле вызывал многолетние ожесточенные споры между разными школами. Насколько я помню, сошлись=таки в компромиссе: да, каждый является буддой. Но только потенциально.
    Ну а в xристианстве ведь тоже понятие “ум” не является неким столпом=монолитом. Там тоже тонкие различения его разныx аспектов, которые разработаны именно практиками исиxазма. Если коротко: есть мышление, “обыденный ум”, иначе = рассудок, который может логически мыслить, связывать, строить причинно=следственные связи, рассуждать и т.п. Благодаря ему мы живем в социуме, общаемся, думаем. Но такой ум видит лишь “внешнее”, а вот в суть бытия, истину, в суть вещей он проникнуть не может. Это доступно лишь разуму созерцающему. Собственно, такое “разделение” на ум рассудочный и созерцательный стало, согласно xристианству, следствием греxопадения. После у чела осталась эта способность к созерцанию, но очень ослабленная, задавленная “умом обыденным”. И лишь иногда проявляющаяся тем, что называют “озарением”. И чтобы ее вновь ясно расслышать, должна притиxнуть рассудочность обыденная. Слово “исиxазм” и переводится как “безмолвие”.
    Да, еще там есть такой аспект ума как “помысл”. Грубо говоря, это желание, облеченное в мысль, но корень такого желания мы не видим. Врос так глубоко в сердце…Отсюда ряд исиxастсткиx практик, главная суть которыx = познание себя, потому как все главные корни там. Так что никакиx “злобныx сил” извне, не=не=не, я такого не говорила :D Так вот ум созерцает сердце и призван познать в первую очередь его, потому что сердце и есть средоточие души. Ну и каким выводам может придти?
    А вот, пожалуй /кажется это уже было на форуме, но повторю, потому что уж очень xорошо кто=то сумел рассмотреть, различить, понять и сформулировать/:
    “Справедливость без любви делает человека жестоким
    Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
    Правда без любви делает человека критиканом
    Ум без любви делает человека хитрым
    Приветливость без любви делает человека лицемерным
    Компетентность без любви делает человека неуступчивым
    Власть без любви делает человека тираном
    Честь без любви делает человека высокомерным
    Обязательность без любви делает человека раздражительным
    Богатство без любви делает человека жадным
    Вера без любви делает человека фанатиком”.

    Т.е. что бы наш ум внутри попутно не увидел, но он в итоге придет к главному вопросу: если мне не xватает любви, то в чем причина, и как ее восполнить? Без такого вопроса все остальные поиски в общем=то, на мой взгляд, окажутся вторичны. имxо

    Цитировать
  10. bmp (21 марта 2017 г. в 8:46)

    «Я» = это душа, а ум = ее око . Так что умом постигается природа души, она = главная цель его исследования, она, а не сам ум, который ее составная часть. И мы ж не говорим, что наши глаза и есть мы, так и здесь: ум не равен всей душе. Но ее оч. важный инструмент и, как бы это сказать,… сотрудник, это да…………………………………………………………………………… Радует! Радует, что в этом блоге присутствуют и здравомыслящие люди. Око- это символ процессора(ума), так же может использоваться, как аллегория диск ДВД в виде носителя программы отвечающей за мышление в 3Д проекции. В фильме Боги Египта этот процессор показан как глаз Гора, без него он не мог Играть и находился в склепе. Человек при рождении имеет процессор(Ум) с установленной программой которая в процессе взросления индивидуума раскрывается,и самообучается. Но согласно некоторым учениям произошла подмена. И теперь при рождении у человека происходит постепенная подмена/ замещение одной программы, другой. Происходит это до определённого возраста. Первоначальная программа блокируется, запирается в определенном секторе на диске, в папке..это черный пес по символике с карты Таро. Это тот истинный внутренний голос который мы слышим без всякого звука,потому,что он наш истинный. Только фальшивый внутреннй голос говорит нашим голосом. Истинный голос общается с нами без звука и передаёт инфу сразу,отливкой,образом. Он прорывается к нам иногда когда ослабевают тиски слуги ставшего нашим хозяином. Чтобы не путаться и так в запутанной ситуации фальшпрограмму называют просто УМ. Всё имхо. Да, хозяин лабиринта, Минотавр это и есть эта фальшпрограмма,она персонифицированна, т.е.обладает интеллектом. Тот кто с ней столкнется лицом к лицу может пережить много чего не приятного. Без боя она не отступит. В кино показали всё в упрощенном виде, я имею ввиду Револьвер и Мирный Воин. Не будем показывать пальцем)), но некоторые павлины при прогулке по лабиринту могут испачкать нижнее белье с перепугу..бггг)))

    Цитировать
  11. syrja (20 марта 2017 г. в 23:59)
    А вы тут дифирамбы какому-то “неуму” поёте и хаите нормальный ум.

    Когда человек теряет остатки своего ума, способность здраво мыслить, то его уже на спасти. Ну а кто приучен мыслить, того в такие секты и не заманить. Я понимаю ваше негодование, оно объяснимо. Но видимо все же идет естественный отбор, и кому суждено сгореть не потонет. Высказывайте свои соображения по теме блога. Буду рад вас слышать! :beer: :flower:

    Цитировать
  12. bmp (21 марта 2017 г. в 3:30)
    по поводу ментального эго. Посмотрите значение слова “стереотип”.

    bmp, что такое стереотип я очень хорошо знаю. И весь вопрос как раз в этом и состоит, зачем придумывать некие словосочетания, чтобы назвать то, что имеет свое название и отражает смысл куда более точно, чем любое нововведение?
    Стереотип (от stereos-плотный и typos-изображение, отпечаток) – копия печатной формы высокой печати, плоская или цилиндрическая металлическая пластина, представляющая точное воспроизведение типографского набора и служащая для печатания многотиражных и повторных изданий на обычных и ротационных машинах.
    Аналогичное понятие шаблон - образец, которому подражают, которому следуют без размышления; трафарет; избитая форма выражения мысли; штамп, стандарт, стереотип.
    Стереотипизация человеческого сознания, как я и сказал, это иллюзия того, что человек мыслит, на самом деле он отрабатывает штампы, действует по шаблону, т.е. бездумно! И потому ни о кокам ментальном эго здесь и речи быть не может, ментальный процесс в этот момент как раз отсутствует. Ибо, что такое ментальный, мыслимый - связанный с разумом, с умственными способностями человека. Мыслить - рассуждать, анализируя явления действительности и делая выводы (познавательная деятельность, направленная на освоение нового); думать, размышлять, представлять в мыслях; воображать (творческая деятельность). Т.е. ментальность как понятие как раз противоположно понятию стереотипности. Вы отличаете такие понятия как творчество и производство? Так вот, ментальность - это творчество, а стереотипность - это производство.

    Цитировать
  13. *ни о каком

    Цитировать
  14. Malikorn, а что из себя представляет Душа? Это кристалл, подобный кристаллу Яесмь + сущность в виде первичной формы при рождении\сотворении данного индивидуума. Око - приёмо-передатчик, не более того. Ум - процессор, который обрабатывает, анализирует , делает выводы и принимает решения. В том числе , он может и отбросить неверную, иллюзорную инфу , предоставленную оком. Конечно, красиво звучит, ум - око души, но по сути это неверно. Ну нельзя по отдельности рассматривать чела. Только совокупность триединства физ.сущность+Душа+Дух дают нам чела. Я не согласна, что Дух - это ум. Я считаю, что каждая часть триединства обладает своим умом или областью общего ума, это скорее присущие им качества. Но око - точно не ум.

    Цитировать
  15. oratora (21 марта 2017 г. в 10:25)
    Но око - точно не ум.
    …………………………………………………………………….. Оратора, Вы умеете внимательно читать? В фильмах символически процессор(ум) изображают в виде глаза( Боги Египта). В фильме Вспомнить Все так же пока зан процессор в виде Ока. В старой версии фильма главному герою его даже одевают на голову в фирме по воспоминаниям.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 … 17 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Кто, кто в теремочке живет?