Форум : Искусственный Разум

odiniz пишет:

Никакой искусственный разум без воли творца невозможен.

Высокотехнологичные игрушки будут постоянно усложняться , но и только.

Разум творящий - это Бог.  Только Бог перевоплощаясь самовоспроизводит себя.  Возможно, интернет технологии , с компьютерными вместе - есть прокрутка будущих вариантов развития замысла божественного, но это лишь примитивная модель  пока, а человек здесь “ноль без палочки” со своими амбициями.

Зря вы так. Вы сами себя загоняете в рамки невозможности. Ведь вы не станете спорить что человеческий разум не безграничен по своим возможностям . Значит как вы уже признали постоянно усложняясь игрушки в конце концов достигнут а возможно и переплюнут человека. Амбиции сделали из макаки человека расщипляющего атомы которые когдато забацал ваш бог. И кстати именно по этому и зачищается планета уже в который раз потому что ваш ” боженька ” не хочет нашего прогресса

Kirsof пишет:

Технология Разума подразумевает ИЗВЛЕЧЕНИЕ СМЫСЛА и последующую КОГНИТИВАЦИЮ ЗНАНИЙ.

ТЭСОТ это делает, как НИКАКАЯ ДРУГАЯ кибернетическая технология в мире.

То, что Вас не устраивает отсутствие в ТЭСОТ функции “решателя логических задач”, вовсе не говорит о её импотентности. Есть Теории Принятия Решения и существуют программы для её реализации. Подключайте и наслаждайтесь.

Если первая самоходная коляска с бензиновым двигателем была БЕЗ КОНДИЦИОНЕРА, то это не значило, что она НЕ ДВИГАЛАСЬ в отличие от, например, телеги.

Очевидно, наши с вами представления о Разуме сильно различаются. При желании можно, конечно, и дубину назвать разумной, но зачем? Дайте тогда определения понятиям «извлечение смысла» и «когнитивация знаний».

Deep_Thought пишет:

В моем понимании ни о каком «извлечении смысла» и «когнивации знаний» без умения решать ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ логические задачи не может быть и речи. Например, извлекая смысл этого сообщения вы тоже сами того не осознавая решаете десятки логических задач уровня бабочка–насекомое и именно это и делает вас разумным существом в отличие от дубины и от думбота.

Существует проблема машинного межязыкового перевода, которая 60 лет не решалась  из-за того, что НИКТО В МИРЕ НЕ МОГ научить машину извлекать смысл из текста (понимать контекст), чтобы осуществить СМЫСЛОВОЙ перевод естественно-язычного сообщения с одного языка на другой. Теперь эта проблема может быть легко преодолена с помощью ТЭСОТ. 

Deep_Thought пишет:

Между «может быть решена» и «уже решена» – 2 большие разницы.

Верно! В том то и прелесть новой технологии перед старыми импотентами, что она МОЖЕТ, а они НЕТ.

Кстати, а почему Вы так и не привели в пример ни одну технологию смысловой обработки текстов, указав на бесполезные ссылки? 

Эдуард Хачукаев и Сергей Рыбин: “Об одной технологии эвристико-смысловой обработки естественноязычных текстов.” 

Отсюда: http://www.raai.org/

1. По тесту Тюринга может быть протестирован только аналог гуманоидного интеллекта. Формы разума гораздо обширнее. Разумные системы развиваются даже на субстрате ДНК и РНК в метаморфозах геномов популяций. Здесь встречаются очень редкие, но очень “меткие” мысли-изобретения, направляющие ход эволюции биологического вида.
2. Разумные системы в процессах мыщления эффективно используют “шумы” в логических цепях почти в той же мере, как их жёстко механические особенности. Наши “прозрения”, “изобретения” и даже “таланты” - следствия сложной диалектики хаоса и порядка. Следовательно в системе искусственного разума должен где-то работать генератор случайных чисел или событий. Без этого - никак.
3. Основной признак разумной системы состоит в стремлении к оптимальной модификации проникающих потоков на входе. Это более универсально, чем тест Тюринга. То есть, человек не стремится адаптировать свои глаза к темноте (адаптация - признак живого), а просто - изобретает лампу.
4. Изобретение Искусственного разума - это этап “старости” человечества. Неосторожное обращение с этим чревато многими глобальными катастрофами с вероятностью смертельных для всего человечества исходами.

Alogizma

как считаете,с какими процессами в Мироздании связанно то что вы называете эндокринная система?