Форум : Псевдодуховность

ierihon33 пишет:

в данный момент мне этого просто не нужно.

как появится решимость и желание, так непременно и выскажусь.

Отлично!

<blockquote> можешь описать характеристики света и характеристики тьмы? Максимально неразмыто?</blockquote>

вот неразмыто может не получиться.

тут вот как.
я смотрел: и если кого вопринимал как светлого, то так в глазах моих оно и есть.
относительно глаз более светлых(”Если око твое будет чисто то и все тело твое будет светло” )
- и я кому то “мерещусь” как тёмный.
То есть субъективные восприятия степеней чистоты, в сравнении(по отношению) к самому чистому/светлому/прозрачному- Богу.
То божественное максимально, что видел я ранее, беру за эталон,для себя.

для кого то- многие- тёмные. кому то- наоборот.

при встрече тонкоматериальной “светлого” с “темным” - тёмный очищаясь,- светлеет.(хреново себя чувствуя порой). Чистый же(светлый) при этом, вляпываясь в тёмное- с разной степень лёгкости прорабатывает тьму, иногда не успев и почувствовать её сразу растворяет в ноль(освещает).
Тут вопрос наличия стержня. Того дома, который у иного светлого строится на песке, а у иного на камне.
если у кого на камне - такому никакая тьма не помеха.

вариант 2 :
светлый- отдающий, любящий.
и рассматривая в этом лишь аспекте- светлых среди нас практически нет.
разве что изредка, и не надолго. имфо.

ierihon33 пишет:

<blockquote> можешь описать характеристики света и характеристики тьмы? Максимально неразмыто?</blockquote>

вот неразмыто может не получиться.

То есть субъективные восприятия степеней чистоты, в сравнении(по отношению) к самому чистому/светлому/прозрачному- Богу.
То божественное максимально, что видел я ранее, беру за эталон,для себя.

при встрече тонкоматериальной “светлого” с “темным” - тёмный очищаясь,- светлеет…
Тут вопрос наличия стержня. Того дома, который у иного светлого строится на песке, а у иного на камне.

вариант 2 :
светлый- отдающий, любящий.
и рассматривая в этом лишь аспекте- светлых среди нас практически нет.
разве что изредка, и не надолго. имфо.

ierihon33.

С каким божественным, что ты видел ранее, ты сравниваешь «светлых» и «темных»?

Ты писал, что заповедь для тебя только одна. А все остальные вытекают из этой одной.

Но заповедь «не суди» так ниоткуда у тебя и не вытекла.

Ты сегодня написал даже целый расстрельный список. Других не помню, естественно,

а я имела в этом оценочном списке характеристику «никакая» и «поверхностная».

Куда деваться -это правда.  Так и в гороскопе пишут, что мой знак – поверхностный. Так я над собой и работаю, говорила уже не раз, что не претендую на звание «светлой» или «пресветлой»,  такая же как и все.  Как и ты, прости господи.

Люди несовершенны. Такова наша природа.

Вот вроде и знаю это, а у меня минут пять не проходило ощущение, как будто ты пришел со стройки и не найдя обо что вытереть подошвы ботинок, вытер их о мое пальто, просто потому что оно под руку подвернулось.

Неприятно, но не смертельно…наводит на размышления. И как ты понимаешь, меня просто распирает теперь комментировать твои размышлизмы и делиться с тобой радостью своих открытий. Ну, чтобы было побольше материала у тебя в руках для оценки моей поверхностности. Карты в руки, так сказать…

А ты так и не почитал Абд-ру-шина? Он хорошо пишет о природе человека. Если бы почитал, поменьше бы разочаровывался чьей-то недостаточной или «ложной светлостью».

«Светлых» нет. Как и «темных». Есть просто люди. Равновеликие друг перед другом в своей светлости и темности, но имеющие свой опыт, свой уровень глубины постижения этого опыта.

И сам страдаешь от несбыточности мечт  общаться с «отдающими, любящими, светлыми созданиями, имеющими стержень» и обижаешь своими оценками этих “никаких” созданий, неглубокомыслящих, правда, но стремящихся (поверь ) преодолеть  эти, случившиеся с ними, казусы.

а я имела в этом оценочном списке характеристику

а я не успела оценочного списка увидеть, была занята, а теперь уже поздно, блог удалили…

Alissa  человека охарактеризовать двумя словами - это полная ерундень… поэтому не бери дурного в голову и мякгого в руки…

Alissa пишет:

 

1. С каким божественным, что ты видел ранее, ты сравниваешь «светлых» и «темных»?

 

2. Вот вроде и знаю это, а у меня минут пять не проходило ощущение, как будто ты пришел со стройки и не найдя обо что вытереть подошвы ботинок, вытер их о мое пальто, просто потому что оно под руку подвернулось.

Неприятно, но не смертельно…наводит на размышления. 

3. А ты так и не почитал Абд-ру-шина? Он хорошо пишет о природе человека. Если бы почитал, поменьше бы разочаровывался чьей-то недостаточной или «ложной светлостью». 

4. «Светлых» нет. Как и «темных». Есть просто люди. Равновеликие друг перед другом в своей светлости и темности, но имеющие свой опыт, свой уровень глубины постижения этого опыта. 

5. И сам страдаешь от несбыточности мечт  общаться с «отдающими, любящими, светлыми созданиями, имеющими стержень» и обижаешь своими оценками этих “никаких” созданий, неглубокомыслящих, правда, но стремящихся (поверь ) преодолеть  эти, случившиеся с ними, казусы.

1. не хочется говорить о том божественном , исполненном неземной любви, мудрости, исполненном полноты жизни, несущее радость и умиротворение,

И не хочу говорить о том, почему не хочется. (это внутренее ,личное а также и другие причины)  

2. И это от двух слов то? неужто такая мнительная..

да ладно. не волновайся. то что поверхностная это я ещё тогда “просёк”…,

 плюс наблюдая предмет твоих интересов и то, как ты пишешь, и в каком месте нутра сидит актуальное .

не говорю что оно плохо.

оно так немножко есть. да и всё.

3. нет.я вообще книг не читаю. изредка накатывает-  читаю художественную литературу.

4 и 5 .- не возражаю.

Нам надо!  Клепай!

ierihon33 пишет:

2. И это от двух слов то? неужто такая мнительная..

да ладно. не волновайся. то что поверхностная это я ещё тогда “просёк”…,

 плюс наблюдая предмет твоих интересов и то, как ты пишешь, и в каком месте нутра сидит актуальное .

не говорю что оно плохо.

оно так немножко есть. да и всё.

Зачем ты опять хвастаешься, что ты что-то просек?

Просекать твоя профессия, я так понимаю.

И я не волнуюсь, пытаюсь понять твою цель - ты хочешь чтобы я поработала над собой?

Из добрых ко мне чувств ты ставишь мне диагноз? :

то что поверхностная это я ещё тогда “просёк”…,

 плюс наблюдая предмет твоих интересов и то, как ты пишешь, и в каком месте нутра сидит актуальное .

не пугай меня мной самой, скажи прямо, как врач пациенту что ты просек и что не так с предметом моих интересов?

Alissa пишет:

А ты так и не почитал Абд-ру-шина? Он хорошо пишет о природе человека. Если бы почитал, поменьше бы разочаровывался чьей-то недостаточной или «ложной светлостью».

«Светлых» нет. Как и «темных». Есть просто люди. Равновеликие друг перед другом в своей светлости и темности, но имеющие свой опыт, свой уровень глубины постижения этого опыта.

Антихрист вновь предпримет лихорадочные попытки удержать свое влияние на Земле. Обратите внимание на его необъективность как в обороне, так и в нападении; ибо он вновь будет действовать, сея клевету и подозрения - ничего другого его присные делать не умеют. Невозможно ведь предстать перед Истиной и опровергнуть Ее.

Именно так будут вести служители Люцифера борьбу с Посланником Божьим - точно так же, как некогда с Сыном Божьим!

  Это писал Оскар Эрнст Бернхардт , так вы ЧИТАЛИ ЕГО САМИ ИЛИ НЕТ ?

Это тоже его слова

Естественно, хоть и не слишком приятно, что именно женский пол раньше мужского переходит все допустимые границы: в одежде он пал так низко, что доходит до полного бесстыдства, встречаемого лишь на панели.

   По стилистике он напоминает Ошо , только с христианским уклоном , пиарит сейчас его некий господин Луценко  ,  видимо желающий вступить в ряды Маслова и Левашова .