Форум : Тайна гибели царской семьи.

mogikanin, да-да! Учитывали здоровье Ивана. Ведь не было никаких тогда психиатрических экспертиз, чтобы признать кого-то недееспособным. И лишить права на трон старшего не могли просто так. Но вывернулись и Петра сделали соправителем.
Но Иван-то тоже…Дурак дурачком, да и помер рано, а сколько деток понаплодил!

Alto, не хочу тебя расстраивать, но не было запрета на женское престолонаследование.   Именно поэтому Екатерина Первая и взошла на престол . Ну даже никаких препонов со стороны женского права на престол не было. Да, были традиции и обычаи, но не было запрещающего закона.  

Кроме того, мы говорили о том, как элиты выстраивают заговоры и перевороты и кого в результате приносит к власти. 

Так вот, формально  Карл 12 имел право на российский престол.  По крайней мере с его стороны это было поводом для войны. Не было бы его, был бы другой повод. Другое дело, то, что могло сработать в какой-либо другой стране, в России бы точно не проканало. Да и любой договор можно односторонне расторгнуть, тем более, что в конце 17-го века была совершенно иная ситуация, чем в его начале. И никаких сенсаций.  Было бы желание, а повод всегда найдётся.

Что касается Софьи .На штыках стрельцов было основано это тройственное правление : Софья, Иван, Пётр.  Стрельцов же и использовала элита, пытающаяся сделать   Софью единовластной правительницей.  Это тоже был госпереворот , который Пётру удалось  повернуть в свою пользу. А стрельцы, оставшиеся верными Софье заплатили за это своей жизнью.

Не было традиции, но и запрещающего закона не было. Алексей МИхайлович вообще готовил Софью в преемницы.  Да и именно Софью хотели посадить на трон при неудавшемся перевороте.  И венчать на царство надо и мужчин тоже. Это Екатерина не была царских кровей. А Софья-то была. Ну не поднялись стрельцы, так вовремя платить зарплату надо было.  Как Пётр власть-то захватил и что послужило спусковым механизмом?

Да и договор со шведами был. Это же не секрет. Погугли. 

Ладно. Спор ни о чём. 

oratora пишет:

Не было традиции, но и запрещающего закона не было. Алексей МИхайлович вообще готовил Софью в преемницы.  

Традиция была и осталась, кстати, а Павел I так вообще закрепил потом это юридически.
Ни в какие царицы Софью не готовили, право регентства она получила от старшего брата Федора, который упомянул ее в завещании, потому что Иван на тот момент был еще малолетним.
А вот про правоприемниц - так это Петр уже изменил. Сначала завещал своей любимой Екатерине престол. Но после ее измены не простил, готовил в приемницы свою любимую дочь Анну, мать будущего Петра III. Но не сложилось…Опять дворцовый переворот.

Alto пишет:

Не бывает таких договоров априори. Как это так, у кого-то там писька не встала, детей наследников не осталось. И прям непременно надо заключить договор с враждующей стороной, что потом она твое государство унаследует и присоединит к себе.
Что это за ахинея?

Тогда Швеция была союзником.  А противником - Польша. 1609 год-то.  Шуйский заключил.

“Государи оговорили пункт,что если кто из договаривающихся государей умрёт без наследника,то есть не назначит такового,то “другому под руку свою его державство взять,дабы общему лиходею державцу польско-литовскому торжества не было“. 

Ну а Михаилу пришлось тоже при восшедствии на царство его подписать.  При чём тут жёлтая пресса? Да и подписать не означает ратифицировать.  И ты прав, русские бы на это не пошли никогда . И таки и не пошли.

Ну, и слава Богу, что не пошли…Слышу об этом впервые и меня это изумляет. Чудны пути твои, Господи!

Ayurveda пишет:

И патриоты были и радели за Отечество, но и о своих карманах не забывали… Одно другому не мешает, ибо на пустой живот (кошель) особо то и не порадеешь.

Ну да. Тот же Меньшиков . Да вся плеяда Петрова. И после. Тот же Вышинский.

mogikanin пишет:

Почему фото не загружается,спецы подскажите пожалуйста…

А как загружаете? Через иконку “добавить/изменить изображение”?