Это бизнес. Ничего личного. Гробовщикам скоро придется очень сильно расширять свой бизнес. Но именно к ним то потом не будет Никаких претензий, трибунал или самосуд над ними никто устраивать не станет 100%
17:28 14 Декабрь 2021
scanira
Модератор
сообщений 5462
992
кадайта пчёлы были против мёда? … ой, тьфу… гробовщики против трупов…
из классики
для заинтересованных “от профессий” чем больше антиваксы = тем больше работы = тем больше прибыли. Бизнес очень конкурентный…. раскручивают, как могут))))
Пожалуй надо подождать, когда сантехники-вирусологи начнут тайную генетическую инфу оцифровывать супротив желания “свободовольных” и сливать в сеть… да
19:19 14 Декабрь 2021
guest_
Гость
сообщений
993
scanira пишет:
Пожалуй надо подождать, когда сантехники-вирусологи начнут тайную генетическую инфу оцифровывать супротив “свободовольных” и сливать в сеть… да
Вроде не глупая( была когда-то), но после таких “перлов”, умной точно не назвать..да.
19:20 14 Декабрь 2021
Raduga
Старожил
сообщений 4240
994
На центральных новостных каналах внезапно появился тренд накручивания ненависти к неопределённой группе лиц под общим названием «антиваксеры». Их стали обвинять во всех современных бедах, ну прям как римляне обвиняли в поджогах Рима первых христиан, а европейцы обвиняли евреев в распространении чумы. Антиваксерам сейчас приписывают вообще всё: и срыв вакцинации, и сверхсмертность, и провал пропагандистских кампаний и даже экстремизм. Типичный антиваксер, ежели такой найдётся, должен каждое утро себя спрашивать: «А часовню тоже я развалил?».
Параллельно в приличных собраниях начались мозговые штурмы на тему: «а кто такие антиваксеры?». Зря вы думаете, что ответ на этот вопрос на поверхности. Дело в том, что в России людей, которые в принципе выступают против прививок и даже требуют их запретить, а всех вакцинаторов судить, иногда называют антипрививочниками. Иногда, потому что чаще всего так называли родителей, которые законно отказались делать прививки своим детям. Порой так называют людей, которые объясняют публично, почему они отказываются от прививок. Можно порассуждать, кто же из них настоящий антипрививочник, но всяко это не антваксер. Я в теме много лет - не было в обиходе такого названия или самоназвания.
Я бы этот факт зафиксировал, как значимый. Вопрос: Почему СМИ и коллаборационистские паблики не стали опираться на используемое слово «антипрививочники», а взяли раскручивать новое? Ответ: Да потому что подъехала западная методичка, а на Западе есть такое слово anti-vaxxer. (Кстати, Оксфордский словарь английского языка выбрал vax словом 2021 года: в этом году его использовали в 72 раза чаще, чем в 2020-м. А вот в 2020-м Оксфордский словарь не смог выбрать одно слово года и предложил список. В него вошли коронавирус, импичмент и «разрушительные лесные пожары»). Гонять антваксеров – это такая же внешняя глобальная повесточка упырьских илит, как и куаризация, пландемия, содомия и прочая бэлэмэмщина. Можете считать это моим экспертным выводом, но вся эта движуха вокруг антиваксеров – платёжеспособная хотелка глобальных кукловодов.
(Тут я призадумался и полез в сеть искать синоним к слову «коллаборационисты», и сеть мне кроме «предатели», «перебежчики» и «полицаи» выдала «пятая колонна»). Так вот, платёжеодарённая пятая колонна бросилась выполнять глобзаказ, да так рьяно и лихо, что тут же пыхнуло пузырями в лужу.
Например, стали глумиться над странной смертью Анастасии Метельской. Признаюсь, до этого случая я о неё не знал, хотя, как оказалось, мы были коллегами. В конце октября силовики выпилили дверь в её доме и насильно увезли, а уже через две недели она внезапно (до этого была здорова) скончалась на ИВЛ. Вот как писали об этом наши проплаченные друзья: «Блогер антиваксерша Клава Белова умерла в коронавирусном госпитале» (Оцените по заголовку, насколько мерзкие эти ребята, но речь не об этом.). Спрашивается, по каким признакам её назвали антваксером? Цитирую новости: «Анастасия Метельская известна своей непримиримой позицией по отношению к коронавирусным ограничениям. Она, в частности, помогала движению противников вакцинации в попытках юридически оспаривать требования об обязательных прививках и ношении масок, а также систему проверки QR-кодов… По неподтвержденным данным, в отношении Анастасии намеревались возбудить уголовное дело по статье о клевете». Давайте чисто технически отметим, в чём она «антивксер»:
- «помогала оспаривать требования об обязательных прививках» – так у нас нет обязательных прививок, у Гаранта спросите. Получается, она была юридическим консультантом в трудовых спорах;
- «… и ношения масок» – а кто сейчас носит маски? Я их вообще нигде не носил и не ношу, пол страны их не носит, остальные прикидываются;
- «оспаривала систему ку-кукодов» – у нас нет легитимной системы ку-кодов, и единственное, что с этой системой можно делать, это её оспаривать. Это прямая задача любого гражданина, а паче сотрудников силовых ведомств, которые поставлены защищать государство и граждан;
- при этом ей пытались повесить, предположительно, уголовку за клевету. Интересно, на кого?
Данный кейс показывает антиваксеров в геройском свете – настоящие сыны славного Отечества. Опять же заметим, что к этой святой женщине (без всяких шуток, она получит своё воздаяние, как и те, кто её загубил) не применимо классическое определение «антипрививочник», она не боролась с прививками.
Следующий зашквар полицаев (я продолжаю цитировать синонымы, предложенные интернетом) – фейковая статья о тридцати семи (число-то какое символичное) уголовных делах, открытых силовиками против «антиваксеров». Представляю бедных следователей, которые должны привлечь непонятно кого, непонятно за что. Как пояснил мудноватый ведущий с ТВ – по статье за заведомо ложную информацию, повлёкшую чего-то плохое (по мне, так по этой статье можно посадить половину нашего политического и медийного бомонда, начиная с Гинцбурга – уж сколько там заведомо ложного и повлёкшего…). Определения «антиваксер» нет, статьи за антиваксерство тоже нет. Я всю хочу потроллить Следственный Комитет и написать запрос, как там с делами-то. По-моему, Следственный Комитет шумно выдохнул, когда эта тема сошла с передовиц.
Следом стали появляться телеграм-каналы с повесткой а-ля украинский Миротворец, с «доской позора антиваксеров». Один такой канал при подписоте менее тысячи удостоился отдельного поста в интернет-издании с непростой судьбой Лента.ру. Предполагается, что я должен поверить, мол Лента.ру забесплатно пиарит трёхдневной свежести ТГ-канал с мизерным числом подписчиков, который ничем не занят, кроме экстремизма, а именно трансляции ненависти к конкретным людям.
Второй канал мне понравился больше. Я думаю, если первый паблик закроют по статье за экстремизм, то второй они сами закроют. Выкладывая, как они считают, антиваксеров, ребята сделали отличную работу в нашу пользу.
- Во-первых, видно, что “адептов-антиваксеров” полно везде. Авторов пока не смущает, что у них в одном паблике собраны либералы, либероиды, либертарианцы, консерваторы, монархисты, врачи, актёры и т.д. Что может объединять всех этих людей? Авторы явно не рефлексируют;
- Во-вторых, “антиваксеров” чего-то слишком много, и очень трудно сделать из них маргинальное меньшинство;
- В-третьих, подобрались такие известные медийные персоны, глядя на которые задаёшься вопросом: а почему я ещё не с ними? И этих персон так много, что несмотря на кардинальные различия между ними, ты обязательно найдёшь кого-то себе по душе;
- В-четвёртых, попадание в эти списки можно смело расценивать как признание и даже награду;
- В-пятых, они умудрились размещать в меру красивые фотки, так ещё и с цитатами. О, это прекрасные цитаты, которые ни капельки не дискредитируют авторов (хотя мне одну цитату приписали не моего сочинения).
В общем, на деньги ковидятников исполнители подложили им свинью, запустив модный тренд. Хотите стать искренним антиваксером в приличном окружении - добро пожаловать в этот паблик! Мне уже пишут подписчики благодарности за ссылку на духоподъёмный контент.
Проведя первичный сбор данных и организовав мозговой штурм с подписчиками, мы вывели определение понятия «антиваксер» - это человек, обладающий здравым смыслом и использующий критическое мышление по прямому назначению, умеющий выстраивать логические цепочки и независящий от мнения большинства.
Поскольку меня записали в антиваксеры одним из первых, а именно внесли в списки антиваксеров в ТГ и дважды приглашали в студию политических шоу про борьбу с антиваксерами как представителя «Иммунного ответа», я решил дальше не отмалчиваться, во всём сознаться и подробно рассказать, как я докатился до такой жизни. Лучше это сделаю я сам, чем за меня додумают ренегаты (это я всё ещё цитирую варианты синонимов на слово «коллаборационист») из ковидофильского лагеря.
Как уже отмечалось в первой части, к антиваксерам имеются очень серьёзные претензии. Их поносят на всех каналах, заводят уголовные дела, обещают удалять любой антиваксерский контент из интернета, социальные сети даже вешают отдельные шильдики на сообщества антваксеров. Зададимся вопросом – за что?
Предположим, я законопослушный обыватель с засранной (зачёркнуто), промытой (зачёркнуто), просветлённой посредством ежедневного просмотра федеральных каналов головой. Я верю в святой ковид и вакцину - миссию против него. Я очень не хочу случайно стать антиваксером, поэтому хочу знать, чего я не должен делать? Более того, я готов ловить их, сдавая государству по живому весу в специальных пунктах заготовки, но как я их распознаю?
Пытаясь выделить признаки и параметры антиваксерства, вы поймёте, почему все разговоры против антваксеров ведутся на повышенных эмоциональных тонах в стиле тотальной чернушной лжи и плохо скрываемой гебельсовщины. Вы не услышите спокойных, взвешенных, здравых разговоров на эту тему, потому что нет ни одного пункта (выделю – НИ ОДНОГО), по которым антиваксерам можно предъявить актуальное непротиворечивое и законное обвинение.
Из сравнительно нейтральных (т.е. не отмороженных) по-житейски понятных и часто используемых в прямых диалогах претензий можно выделить такую: «Вы не медик (вирусолог, иммунолог, педиатр) – как вы можете рассуждать на эту тему?!». Если это подаётся действительно как вопрос (а не как фигура речи, скрывающая приказ заткнуться), то на этот пассаж легко ответить. Могу предложить два убойных варианта: правовой и управленческий.
Первый, это про то, что по федеральному закону человек имеет ничем не обусловленное право информировано отказаться от любой медицинской услуги, в том числе от вакцинации, что прописано даже отдельным пунктом. А если информированное, значит человек сам соизмеряет все «за» и «против», следовательно все «против» должны быть озвучены. Но, увы, в личных, житейских и журналистских разговорах темы права и достоинства человека пока что заходят очень плохо.
Второй способ мне больше нравится – это мой личный, я всегда его использую. Я утверждаю, что весь мир управляется людьми, которые практически всегда в чём-то меньше разбираются, чем их подчинённые. Вот я был генеральным директором компании. Я, конечно, понимаю в бухгалтерии явно больше, чем средний обыватель, но при этом у меня работает целый отдел бухгалтерии, где каждый сотрудник в данной области знает больше меня (иначе я бы на работу их не взял). Айтишники, маркетологи, экспедиторы – каждый из них больший профессионал в своей отрасли, чем я – в этом залог успеха моей компании! Но решение принимаю я, общую картину в голове держу я, последнее слово за мной, и только так живут фирмы. Если мне нужно разобраться в каком-то правовом вопросе, я ставлю задачу своим юристам, получаю информацию и осознанно взвешенно принимаю решение САМ. Тем паче, распоряжаясь СВОЕЙ жизнью, человек должен ставить СЕБЯ в управляющую позицию. Отказать человеку в информированном выборе – это значит отказать ему в субъектности. Человек – это субъект. Человек может считаться объектом, только если он раб.
Кстати, к этому аргументу есть замечательный кейс. Свежайшая новость – в высшем руководстве ярославского департамента здоровья не осталось ни одного человека с медицинским образованием. Здравоохранение целого города в руках не медиков. У нас вон целый министр Просвещения ни дня в школе не работал, и как-то управляется. Умеют же, когда хотят! Чем мы хуже?
Хотя, до таких высоких аргументов дело, как правило, не доходит. На прямой диалог «антиваксеров» зовут редко и слова пытаются не давать. Пишу это, как участник самых различных мероприятий и эфиров. Чаще всего «антиваксеров» мочат заочно, причём делают это исключительно в экстремистко-фашистком формате, буквально на грани (а порой и за гранью) уголовной статьи. Я уж устал об этом писать, поэтому просто процитирую одного эксперта (а он прям эксперт-эксперт): «…мне много говорили об этом, но я не верил в такой градус напряга. Решил попробовать и включил телевизор на очередное обсуждение в каком-то государственном «телекруге ада» (по-моему, это было НТВ). Наперебой «эксперты» в области оральных умений: депутаты, политологи, какие-то непонятные херы, перебивая друг друга, придумывали кары таким как я. Мы не хотим колоться, не хотим QR-код, их (наша) цель ввергнуть Родину в хаос и «убить всех человеков». Мы проповедуем средневековье! Какой-то депутат на серьезных щах призвал поскорее разводить для нас костры. «Не смейте!» - орет в ответ «либеральный оппозиционер», размахивая брылями – «они тоже люди! Их надо сажать, у нас есть статья! Вот ее номер!» … через пять минут мне так забрызгали слюнями экран изнутри, что пришлось переключить на «Карнавальную ночь».
«Но что…»,- возопиет стерильный от рассуждений обыватель, - «…что я не должен говорить и делать, чтобы случайно не стать ненавистным антиваксером? Я сам их ненавижу, но вдруг я уже они!?»
На этот вопрос мы найдём ответ в книге Амантонио «Прививать или не прививать. Ну, подумаешь, укол!». Напомню, что это был знатный случай позапрошлого года (когда ещё не было ковидных вакцин, да и вообще ковид тогда ещё не зашёл). Тогда издательство под давлением условных «11-ти врачей из красной зоны» сняло с продажи отпечатанный тираж книги Амантонио, мотивируя это якобы мракобесным наполнением (Такая мотивировка вызвала у меня гомерический ржач – я знаю, какие книги выходят в этом издательстве. Не удивлюсь, если мы найдём там практический курс по астральному массажу межпланетной пуповины. Недавно мне прилетала от них реклама на книгу «26 магических свойств кристаллов»). «Наше издание не может позволить себе выпускать мракобесную литературу», - говорили они, заворачивая полностью предзаказанный тираж. Кстати, другое украинское издание делает уже четвёртый тираж – все предыдущие раскуплены и четвёртый почти весь в предзаказе.
О чём эта книга написано сразу в предисловии: «В этой книге вы найдете информацию о научных исследованиях, о которых часто умалчивают СМИ и органы здравоохранения. Здесь приводятся лишь научные факты о вакцинации, практически без комментариев автора.». Т.е. это СБОРНИК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ из рецензируемых источников, которые автор собирал много лет и размещал у себя в ЖЖ. И тут же в предисловии автор изумительно точно определил, в чём же обвиняют антиваксеров: «Социальные сети тоже все чаще и чаще блокируют аккаунты и хештеги, которые предоставляют информацию, заставляющую сомневаться в том, что вакцинация является абсолютным благом. То же самое происходит и в научном сообществе. Ученые, проводящие исследования, которые доказывают небезопасность вакцинации, лишаются финансирования и подвергаются остракизму.»
Чтобы стать антиваксером, достаточно ПУБЛИЧНО СОМНЕВАТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ВАКЦИНАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНЫМ БЛАГОМ! Вот полное и достаточное описание преступления антиваксеров! Других претензий нет, но эта всеобъемлющая. И я вас обманул, когда сказал, что одна из претензий к антиваксерам заключается в том, что они не медики, но рассуждают о прививках. Чушь! Если вы медик, который сомневается в благостности прививки, то вы ещё хуже, вы дегенерат, убийца, вас надо лишить диплома и отправить подметать улицы (именно это сказал в прямом эфире мой оппонент, который типа врач).
Заметим, всё это случилось ДО ковида и ДО ковидных вакцин.
В предыдущей части мы с вами определили основную и, по сути, единственную претензию, которую противоборствующая сторона выставляет антиваксерам, а именно – публично озвученные сомнения в том, что вакцинация является абсолютным благом. Прошу сфокусироваться на том, что у нас появилась «противоборствующая сторона». Сам факт появления некого антиваксерства как движения, как феномена, является артефактом, т.е. созданием рук человеческих, а не естественным процессом. Искусственное разделение людей на антиваксеров и кого-то ещё (вероятно кому-то хочется иметь армию ваксеров) не имеет под собой естественных оснований. Вспомните в чём-то шутливое (а в чём-то и нет) разделение любителей окрошки на квасе и на кефире (вероятно, те, кто любит на кефире, являются антиквасерами). Никто никогда не заморачивался, что и с чем он ест, но кому-то хочется запустить «классовую войну», не важно, по какому поводу, лишь бы война. Джонатан Свифт описал это ещё в XVIII веке, как войну остроконечников с тупоконечниками (напоминаю, что речь шла о том, с какого конца разбивать яйцо).
Так вот, некая противоборствующая сторона (не буду пока их называть ваксерами, ибо заметного массового общественного движения ваксеров я не встречал, кроме потуг отдельных личностей запустить проекты класса «калина-вакцина» и «жижатворец») хочет выделить несуществующую пока что группу «ненаших», которая по всем канонам политических манипуляций должна быть ненавистной, вредной и опасной для «наших». Кто в курсе, тот поймёт, а кто не в курсе, с лёгкостью может найти в сети информацию о технологиях искусственного геноцида в той же Руанде. Сперва создаются «ненаши антиваксеры», в надежде, что появятся «наши ваксеры», и праведный гнев ваксеров сметёт ненавистных антиваксеров. Обращаю ваше внимание, что ваксеров пока что нет, но их упорно пытаются создать, направив на это поток фекалий федерального ТВ и прочих ГОВнО (Государственного Открытого Вещания на Общество) СМИ.
Но кто же эта противоборствующая сторона? Это не ваксеры, а те, кто хотят создать ваксеров и замесить их в мясорубке священной войны с антиваксерами? Не давая ей названия, разберём природу этой стороны.
Еще раз осмыслим главную претензию к антиваксерам - публично озвученные сомнения в том, что вакцинация является абсолютным благом. Согласитесь, претензия скорее религиозно-фанатического характера. А почему антиваксеры сомневаются в абсолютном благе? Да потому что, как мы выяснили в первой части, антиваксер – это человек, обладающий здравым смыслом и использующий критическое мышление по прямому назначению, умеющий выстраивать логические цепочки и независящий от мнения большинства (хотя, сдаётся мне, что сейчас антиваксеры в большинстве). Критическое мышление и здравый смысл на основании логических рассуждений не могут привести к осознанию абсолютного блага вакцин. Однако, именно за это «противоборствующая сторона» объявляет антиваксеров мракобесами. Обсуждаемый ранее экстремистский фашиствующий телеграм-канал так и называется «Мракоборец», постоянно педалирует тему, что их борьба именно против мракобесов.
Отметим, что термин «мракобесы» тоже из религиозного-суеверного контекста. Собственно, потому «противоборствующая сторона» не умеет в логику и всегда скатывается в эмоциональный скандал, потому что она находятся в перманентном состоянии холивара (святой войны).
Копнём тему мракобесов глубже. Чудесное слово “мракобесие” является переводом латинского термина “обскурантизм”и появилось в XVI веке по названию немецкой книги “Письма темных людей”, написанной в 1515 году группой философов-гуманистов. Книга описывает спор между “обскурантами” и “гуманистами”, где обскуранты - это католические монахи и теологи, а гуманисты - противники христианского эксклюзивизма. Сюжет является сатирой на реальный спор, который проходил между теологом Иоганном Пфефферкорном и философом Иоганном Рейхлином. Спор шел в начале этого же века и касался проблемы сожжения иудейских книг со стороны христиан. Рейхлин утверждал, что сожжение христианами нехристианских книг показывает, что христиане не уверены в истинности своей веры.
Судя по всему, «противоборствующая сторона» действительно не уверена в истинности своей веры. Сдаётся мне, что это и не вера в общем, а суеверие. У веры есть базовые догматы. Например, у христиан есть Символ веры, где каждый тезис выверен до буквы. Если спросить меня, какие у меня догматы, то я произнесу православный вариант Символа веры, ибо я христианин, я воин Христов, и вся моя деятельность посвящена исключительно служению Богу (как я это понимаю).
Допустим, меня назначили представителем антиваксерского движения (хотя ещё раз скажу, нет организованного движения антиваксеров и вряд ли появится движение ваксеров) и попросили составить догматы антиваксерской веры. Во-первых, я бы туда включил Нюрнбергский кодекс целиком, некоторые положения международных конвенций и хартий, кучу цитат из Конституции и прочих федеральных нормативно-правовых актов. Во-вторых, я сейчас открою тайну: у нас, антиваксеров, есть тайный догмат. Правда он такой тайный, что мы при каждом удобном (и неудобном) случае его выкрикиваем. Внимание… Держитесь за стул, сейчас вы его узнаете…
Можете нагуглить - это то, что делает любую экспериментальную субстанцию лекарством, и то, что вот уже столетия не могут сделать с вакцинами. Проведите достоверные открытые испытания, огласите результаты – вот наши требования. Ладно, мы уже не требуем абсолютного блага, докажите хотя бы минимум вреда и вменяемую вероятность наступления блага при использовании вакцин (каждой в отдельности).
А какой «символ веры» у «противоборствующей стороны»? А? Не слышу? И вы не услышите. Он никогда не был озвучен. Из чего можно сделать два предположения: либо это чистой (мутной) воды суеверие, либо догмат есть, но он из другого измерения.
Тема борьбы против вакцинации до сих пор остаётся главнейшей в повестке дня у многих православных ревнителей. К сожалению, многие православные с доверием относятся ко всякого рода заявлениям православных активаксеров.
В который раз приходится читать про подсчёты заболевших и умерших после прививки. Причём, как правило, подсчёты делаются «на глазок», поскольку достоверной статистики на этот счёт нет. Причём, с заведомым доверием воспринимается любая информация против вакцин. Без всякой проверки, без попыток поставить под сомнение, всё сразу принимается на веру и подаётся как «редкий случай, когда честные врачи (учёные) прорвались сквозь паутину лжи».
Я уже писал, что коронавирусная истерия выявила дефицит обычной логики у многих православных. Доверчивость к любой информации – одно из проявлений этого дефицита логики.
Еще одно проявление – спор при помощи примеров. Вот недавний случай. Один мой добрый знакомый-оппонент сообщил мне, что у него есть достоверная информация о том, что из 13 заболевших, поступивших в один день в один из госпиталей, 10 были привиты. Мои робкие попытки возразить, что речь идёт только об одном дне, и что неизвестно ведь привиты они были полностью или только сделали первую прививку, были отвергнуты с порога.
Еще один пример – выборочное использование статистики о заболевших и умерших. При этом через несколько абзацев в таких текстах, как правило, речь идёт о недостоверности данных, о том, что власти явно преуменьшают (или преувеличивают в зависимости от контекста) статистику, которой верить нельзя. А этой, стало быть, верить можно…
Сам я не являюсь специалистом ни в области статистики, ни в области эпидемиологии. Но с логикой стараюсь дружить, и даже сдавал в своё время в университете зачёт по логике, который был покруче иных экзаменов.
Так вот давайте порассуждаем.
Итак, коронавирус, вероятнее всего, создан искусственно. По крайней мере сегодня вопрос о его происхождении как-то незаметно ушёл в тень. То ли невыгодно этот вопрос расследовать, то ли невозможно получить достоверные данные.
Весьма вероятно, что коронавирус выпущен в мир специально. Хотя это сути дела не меняет. Возможно, произошла и случайная утечка. Самое главное, что вопрос о возможности применения биологического оружия, как инструмента переформатирования мира, давно обсуждается. И не только конспирологами…
Понятно, что планетарного характера геополитические, геоэкономические и территориальные изменения происходят после больших войн. Понятно также, что сегодня традиционные войны невозможны из-за наличия ядерного оружия у возможных противников. Войны сегодня неизбежно стали носить либо локальный, либо гибридный характер.
Итак, если коронавирус – это биологическое оружие (пусть и, вероятно, пробное, не до конца разработанное), то его задачей является переформатирование мира, установление нового мирового порядка. (Я опускаю вопрос эсхатологии и пришествия антихриста, тут нужно быть пророком, а у меня такого дара, слава Богу, нет. Я просто рассуждаю.)
Как должно было начаться переформатирование мира в интересах мировой закулисы?
Во-первых, нужно было убрать президента США Дональда Трампа, который вёл мировое развитие явно не туда, куда хотелось бы мировым кукловодам, а США – мировой гегемон. Трамп стремился, опираясь на традиционных американцев, национализировать США – восстановить национальную экономику, остановить приток мигрантов, сократить военные расходы путём сокращения миссий США за рубежом и перекладывания части расходов на европейцев и т.д.
Эту свою задачу коронавирус выполнил, подорвав экономические достижения Трампа. В итоге он выборы проиграл, хотя и тут пришлось пойти на откровенные подтасовки.
Второй задачей коронавируса (более трудной для решения), очевидно, было подталкивание глобалистских проектов в Европе. Евросоюз всё-таки превратился, по сути, в германский «четвёртый рейх», хоть и мягкое, но доминирование Германии, а не во всесмешение народов Европы. Европейские народы упрямо пытаются сохранить свои национальные традиции, медленно сливаются в один европейский народ. А опорой европейского консерватизма, традиционных европейских демократий является средний класс. В последние годы он был значительно потеснён в сфере промышленности и торговли – крупные предприятия и торговые сети «вымывали» мелкие и средние предприятия и торговые точки. Однако позиции мелкого и среднего бизнеса в сфере обслуживания оставались незыблемыми и напротив только укреплялись.
Несколько лет назад глобалисты организовали новое «великое переселение народов», которое стало потрясением для европейцев, но радикально ничего не изменило. Процесс глобалисткой интеграции в Европе продолжал идти явно медленно.
Коронавирус и должен был уничтожить европейский средний класс, поскольку первой естественной реакций на него стало закрытие или сильное ограничение ресторанов, кафе, парикмахерских, туристической индустрии, предприятий культурного обслуживания и всякого рода развлечений и т.п. Мелкий и средний бизнес понёс колоссальные убытки. Даже в России, где сфера обслуживания не так развита как в Европе, количество банкротств за 9 месяцев 2021 года выросло в два раза. Локдауны и другие ограничения сделали своё дело.
Что можно было противопоставить локдаунам и ограничениям? Только коллективный иммунитет через массовую вакцинацию. Ну или более варварский способ – дать большинству переболеть с неизвестным исходом.
И вот тут на сцену выходят антипрививочники, которые и раньше были довольно активны, но в основном в США и Европе, поскольку в советское время в нашей стране практиковались поголовные прививки, и это считалось нормой. Но сегодня антипрививочная истерия охватила широкие круги населения России, в том числе православных.
Вот и получается, что движение антиваксеров помогает мировой закулисе решать свои задачи по переформатированию мира.
А заодно и воспитывает в наших согражданах недоверие к государству, которое может в дальнейшем аукнуться участием православных людей в революции и свержении власти. Что, впрочем, уже было в феврале 1917 года, разумеется, под иными лозунгами и идеями…
И где ты такую ахинею только находишь? Уже тупее не придумать… Ужс.)
1:07 15 Декабрь 2021
scanira
Модератор
сообщений 5462
998
Svetlena пишет:
Стряхни эту лапшу с ушей. Лживая и заказная статья. Люди выходят на митинги именно против обязательной вакцинации и ковидных ограничений.
ога-ога… наивность твоё фсё И …”масло само дорожает”. А хохлы тоже чисто за ажурные трусы погулять на майдан пришли по своей воле, а потом случайно “небесная сотня” произошла… и понеслась.
Почему антиваксеры и антиковидники в Европе перестали скрывать свои имена
Движение против ковид-ограничений в Германии, Австрии и Нидерландах, начавшись в интернете, выплескивается на улицы, становясь все более опасным. Мишенью протестующих могут стать не только политики и чиновники, но и врачи, а также законопослушные граждане, уважающие принимаемые правительствами меры по борьбе с коронавирусом.
Не все в странах Европы довольны тем, как власти пытаются сдержать пандемию. Первой жертвой противников антиковидных мер в Германии стал еще в сентябре молодой кассир, работавший на заправочной станции. Он попросил клиента надеть маску, и был застрелен.
А когда вновь избранное правительство Германии анонсировало обязательную вакцинацию граждан, число несогласных стало стремительно расти.
Не дадим им спокойно жить!
В конце ноября Telegram-канал Coronavirus-Information опубликовал призыв обнародовать список домашних адресов «местных депутатов, политиков и других лиц», которые, по мнению антиковидников, «стремятся всех уничтожить» посредством ограничительных мер. Тем, кто находится в списке, больше нельзя разрешать «вести беззаботную жизнь», считают авторы поста, который просмотрели уже 25000 человек.
Активные действия не заставили долго ждать. Вечером 3 декабря группа протестующих, вооруженных горящими факелами, собралась возле дома министра здравоохранения Саксонии Петры Кёппинг. Это факельное шествие в цитадели ультра-правых сопровождалось боем барабанов и напоминало нацистские марши, что вызвало беспокойство влиятельных политиков. Олаф Шольц, избранный новым канцлером Германии, призвал общество не заразиться агрессией: «Когда подобные шествия с горящими факелами проходят перед домом министра здравоохранения, это уже не просто выражение мнения, это означает угрозу, и мы, демократы, категорически против».
Не только в Германии, но также в Нидерландах и Австрии службы безопасности предупредили о растущей радикализации среди ковид-скептиков и антиваксеров. И списки в Telegram - лишь один из многих примеров нарастающей в социальных сетях Германии волны протеста, объединяющей противников борьбы с антиковидными мерами от ношения масок до вакцинации.
Дилемма
Томас Штробл, возглавляющий конференцию региональных министров внутренних дел, предупредил, что обязательная вакцинация «еще больше укрепит ее противников».
Штробл также возмутился тем, что владельцы интернет-каналов не остановили распространение сообщений с угрозами. Ему возразил Симоне Рафаэль из антирасистского фонда Amadeu Antonio, заявив, что контролировать онлайн-сферу легче на словах, чем на деле.
- Немецкие политики сталкиваются с дилеммой, когда дело касается таких ресурсов как Telegram, - резюмировал эксперт по радикализации в интернете. - Единственное решение – полностью отключить такой ресурс. Но в демократической Германии этого никто не одобрит.
В результате распространяются теории заговора и насилия. Некоторые пользователи чувствуют себя настолько неприкасаемыми, что используют свои настоящие имена, чтобы угрожать людям в сети.
Это уже серьезно
Хотя противники антиковидных мер существовали с самого начала пандемии, именно сейчас стало очевидным ужесточение дискурса.
- Для последователей подобных публикаций это не шутка, ситуация становится серьезной, - заявил Миро Диттрих, специалист по ультраправым из исследовательского центра CeMAS. - Настает время, когда они больше не могут находить решения своих вымышленных проблем обычными средствами. В результате некоторые могут даже прибегнуть к насилию. Мы видим, что все больше и больше пользователей Telegram публикуют домашние адреса тех, кого потом могут начать атаковать.
Потенциальные мишени антиковидников боятся. Глава отраслевой федерации Марбургер Бунд Сюзанна Джона в интервью газете Funke заявила, что врачи, участвующие в борьбе с пандемией, сообщают о растущей враждебности и угрозах.
Ведь некоторые уже показали, что готовы идти дальше, не ограничиваясь простыми угрозами.
=====================
ты уже готова жить “на нью-украине”? Если нет, то пора начинать готовиться…
1:30 15 Декабрь 2021
miara-pikran
Гуру
сообщений 8686
999
Власти оценили угрозу, исходящую от низкой динамики вакцинирования. Уже весной число «выбывающих» из статистики привитых начнет превышать число вакцинируемых, а это означает, что общее число «действующих» вакцинированных начнет сокращаться. При этом популярность ревакцинации по очень осторожным оценкам на сегодняшний день составляет менее половины от числа уже вакцинированных. Проще говоря, чтобы вынудить людей пойти на повторные процедуры, к ним придется применять крайне высокий уровень насилия.
Поэтому принято решение о продлении срока действия QR-кодов с полугода до года для переболевших. Ранее они в плане получения кодов были людьми второго сорта, их код был действителен всего полгода. Это было сделано, чтобы побудить их пойти на укол. Но — не работает. Поэтому приходится снова жульничать.
Все ради показателей. Здоровье здесь никакого значения не имеет. Здесь важна оцифровка как можно большего числа людей, чтобы можно было предъявить отчет (пусть и липовый) вышестоящему руководству — ВОЗ и тем, кто, собственно, этой террористической группировкой и руководит.
Подобные манипуляции и фальсификации не от хорошей жизни. Проект новой нормальности в России трещит. Здесь одновременно складываются и фактор недееспособности режима, и упорное сопротивление народа. Что-что, а партизанить русские умеют. И если теперь врагом стала «своя» власть, значит, под откос пойдут ее эшелоны — враг есть враг.
13:26 15 Декабрь 2021
scanira
Модератор
сообщений 5462
1000
11 ноября 2021, 09:03
C введением новых защитных мер против COVID-19 в России активизировались проекты, связанные с антивакцинной повесткой. Главная в стране онлайн-платформа международного лобби против вакцинации — русскоязычный сайт для петиций и голосования CitizenGo со штаб-квартирой в Испании. Опрошенные RT эксперты считают, что платформа работает совместно с ультраправым американским и европейским истеблишментом для манипуляции общественным мнением россиян.
Осенний сезон принёс в Россию новую волну пандемии. Новый штамм коронавируса оказался опаснее предшественника — статистику умерших от него пополнили молодёжь и несовершеннолетние.
«Дети, которые болеют хроническими заболеваниями, переносят очень тяжело. Мы видим, что и смертность среди детей тоже увеличилась», — заявил в октябре мэр Москвы Сергей Собянин в интервью телеканалу «Россия 1».
По словам заммэра Москвы по вопросам социального развития Анастасии Раковой, ежедневно в одной только Москве около 1 тыс. детей заболевают коронавирусом, 20—30 из них попадают в больницы. При этом за всю пандемию в Москве коронавирусом переболели около 200 тыс. детей.
На фоне таких новостей в стране ещё сильнее обострилось противостояние вакцинированных граждан и антиваксеров, выступающих против прививок.
На фоне таких новостей в стране ещё сильнее обострилось противостояние вакцинированных граждан и антиваксеров, выступающих против прививок.
Одно из резонансных проявлений общественного раскола — публичное обращение автора Telegram-канала «Оставьте нас в покое» Александры Машковой-Благих к Маргарите Симоньян с обвинениями главного редактора RT в «разжигании социальной розни» и призывом подписчиков обращаться в прокуратуру.
Поводом для обвинений стал пост официального Telegram-канала Маргариты Симоньян об увеличении смертности среди детей от коронавируса.
«Дорогие друзья, знакомые и просто знающие меня люди. Если у вас нет антител и вы сознательно не привиты, не приходите ко мне домой. Не приходите ко мне на работу. Не подходите ко мне на улице и в гостях. Я вас знать не знаю. Если бы не вы, мы бы уже забыли про ковид. А из-за вас теперь могут умереть мои дети. У меня их трое. Старшей восемь, младшей два», — пишет Симоньян в своём посте.
Радикальные силы
Обвинитель Александра Машкова-Благих не только блогер, но и координатор организации ультраправого толка, больше известной как онлайн-площадка для петиций «CitizenGO Россия» (CG Россия).
Как выяснил RT, согласно данным сервиса анализа сайтов CY-PR.com, доменное имя CitizenGO было зарегистрировано восемь лет назад в США — одновременно с основанием международного фонда CitizenGo (CG) со штаб-квартирой в Испании.
Американская онлайн-площадка CitizenGo была создана в противовес либерально ориентированной платформе гражданских инициатив Change.org для вмешательства во внутренние дела РФ. Об этом рассказал RT специалист по крайне правым движениям в Европе и США Фонда развития современной дипломатии Мовсес Газарян.
«За CitizenGo стоят радикальные правые силы, которые даже в собственной стране воспринимают как маргиналов. Кроме того, петиции не имеют никакой юридической силы в России, а просто осуществляют сбор персональных данных», ― сказал эксперт.
По мнению Газаряна, платформа является инструментом в руках лоббистов.
«В этом плане платформа не просто небезобидна, но опасна — как инструмент оказания влияния на формирование общественного мнения граждан и как инструмент вмешательства во внутреннюю политику России», ― поясняет эксперт.
В интервью RT Александра Машкова-Благих прокомментировала своё обращение к Маргарите Симоньян.
«Наша страна уже сталкивалась с вопросом сегрегации и дискриминации. Риторика таких людей, как Маргарита, абсолютно недопустима. Более того, её слова идут вразрез со словами президента, который неоднократно сообщал в своих выступлениях, что вакцинация может быть только добровольной».
На момент публикации в руководстве испанской CitizenGO на запрос RT не ответили.
Петиции от лоббистов
С введением антиковидных ограничений в России в русскоязычной версии платформы появились инициативы, направленные против прививок. Как выяснилось, инициаторами аниваксерских петиций на «CitizenGO Россия» оказалась сама CitizenGo.
Более того, как удалось узнать RT, отдельные авторы и общественные объединения, разместившие голосования против вакцины от COVID-19, являются аффилированными или напрямую руководятся «CG Россия».
Яркий пример антивакцинного лобби — инициативы за подписью компаний «За права семьи» и «Иммунный ответ». Так, межрегиональная общественная организация «За права семьи» 18 октября 2021 года разместила с требованием «Прекратить обязательное ковид-тестирование детей в Москве!».
Автор инициативы — директор русскоязычных компаний «CitizenGO Россия» Павел Парфентьев. С 2010 года Парфентьев является председателем МОО «За права семьи» и ведёт активную деятельность в ней по .
Кроме того, гражданские петиции, которые не были инициированы самой платформой CitizenGo, Сноска размещается под обращением каждого автора и прямо указывает на недостоверность текста петиций, которые не были согласованы с CG.
«Это обращение было создано лицом или организацией, не связанными с CitizenGO. CitizenGO не несёт ответственности за его содержание и не может гарантировать отсутствие в нём недостоверной информации», ― говорится в тексте маркировки.
Подтверждает это и инициатива от 25 августа 2021 года «». Автором обращения значится аниваксерское объединение «Иммунный ответ». В сообществе «Иммунного ответа» в социальной сети координатор «CG Россия» Александра Машкова-Благих значится как контакт «по вопросам сотрудничества». Фактически Машкова-Благих известна как лидер движения.
«Никакого закона о принуждении к прививкам нет, это обман», — рассказала в беседе с RT директор Института экономики здравоохранения ВШЭ кандидат биологических наук Лариса Попович.
По её словам, закон не предусматривает принудительного вакцинирования, что, наоборот, является «аттракционом чрезмерного либерализма» в отношении эпидемиологической опасности.
«Есть люди запутавшиеся, а есть те, которые выдают фейки совершенно сознательно. В ст. 5 закона об иммунизации написано, что каждый может сам решать, вводить ему биологически активный препарат или нет. Просто последствия от отказа там прописаны. Это недопуск к определённым видам работ, недопуск в детские учреждения, могут отказать в приёме на работу по определённым специальностям», ― пояснила Попович.
В настоящий момент, как заявляют сами авторы платформы, в голосованиях, размещённых на сайте, отметились более 16 млн человек. Большая часть петиций на первой полосе ленты платформы — голосования против вакцины, инициированные работниками CitizenGO и Павлом Парфентьевым.
Парфентьев, больше известный как общественный деятель и консультант по семейному образованию, в 2011 году выпустил книгу «Без школы. Юридический путеводитель по семейному образованию и экстернату». Своё сочинение он адресовал родителям, которые хотят на домашнее образование детей, без участия школы.
По мнению первого заместителя главы комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павла Пожигайло, Парфентьев на «семейной повестке пытается раскрутить собственные ресурсы».
«Человек в 50 лет никогда не был женат, никогда не имел детей. Такая деятельность по продвижению «семейных ценностей» вызывает много вопросов», ― сказал Павел Пожигайло.
По словам эксперта, нацеленность руководителей CitizenGO на домашнее образование в сумме с антивакцинной повесткой — «опасный прецедент, направленный на вмешательство во внутренние дела РФ».
«Больнее всего людей можно зацепить темой детей и семей. Надо только доказать, что государство ставит задачи отобрать детей и уничтожить семьи. Чем и занимается CitizenGO», ― пояснил Павел Пожигайло.
Ранее RT рассказывал в своём и накрутках голосов на платформе для гражданских инициатив Change.org.
Влияние под прикрытием
Платформа CitizenGo (CG) была основана в 2013 году в Мадриде как фонд для поддержки института семьи и образования с уклоном в консервативную идеологию. Учредителем выступила испанская организация HazteOir («Азте Оир»), больше известная в мире как объединение ультраправого толка. В настоящий момент сотрудники компании заявляют, что онлайн-платформа .
5 августа 2021 года сайт WikiLeaks от международных HazteOir и CitizenGO. Документы датируются периодом с 2001 по 2017 год и охватывают основание CitizenGO и раннюю деятельность обеих организаций.
В своём написал о связи HazteOir и CitizenGo с «секретной боевой мексиканской группировкой» El Yunque. Кроме того, авторы расследования указали на объединение в 2012 году испанских CitizenGO и HazteOir с Центром семьи, религии и общества Ховарда (США). Основной целью организации WikiLeaks назвал «влияние на политику под прикрытием семейных ценностей».
В 2019 году, после серии скандальных акций ультраправого толка, МВД Испании аннулировало декларацию HazteOir о статусе «общественно полезной организации» и лишило её государственных субсидий.
«Ультраправый спектр в лице CitizenGo представляет в первую очередь интересы международных ультраправых кругов и конкретно ультраправой части истеблишмента США», ― рассказал Мовсес Газарян.
По словам Газаряна, с помощью онлайн-платформы проводится работа по фашизации российского общественно-политического дискурса.
«У США есть две опции идеологического развёртывания «мягкой силы» — либеральная и ультраправая. Именно последняя опция как отдельный арсенал воздействия американской внешнеполитической машины в международных отношениях на страны-объекты крайне плохо раскрыта».
Кроме того, эксперт отметил, что антивакцинная тема призвана охватить большое количество радикально настроенных российских граждан.
«В результате мы можем получить радикализацию общества с выходом недовольных и запуганных людей на улицы», ― добавил Мовсес Газарян.
Последствия работы CitizenGO
В августе 2020 года сенатор Совета Федерации РФ Андрей Клишас в «Парламентской газете» заявил, что организация CitizenGO «чётко подпадает под понятие иностранного агента».
Машкова-Благих отреагировала в социальной сети, где подтвердила, что CitizenGo не является российской организацией, а потому юридически не может быть признана иностранным агентом.
«CitizenGO обвинить в иноагентстве юридически обоснованно невозможно, потому что это международная организация. А не российская НКО, получающая иностранные деньги», ― указала Машкова-Благих в своём сообщении.
В посте от 20 августа 2021 года Машкова-Благих пишет, что гордится своей деятельностью против вакцины от коронавируса в России.
«Звание «главный антиваксер» — это медаль. Ведь антиваксерами называют нынче всех тех, кто включает мозг и достоинство», ― гласит текст сообщения Машковой-Благих.
В этот же день координатор CitizenGO в своём уточнила, кто виновен в смерти заболевших коронавирусом.
«Знаете, кто главный убийца заболевших и умерших людей? Те, кто оптимизировал систему здравоохранения и уничтожил медперсонал. Несладких вам снов, убийцы-депутаты и их подельники из телевизора!» ― говорится в сообщении.
«Инфодемия — информационное заражение, которое сейчас транслируют антиваксеры и которое не менее опасно, чем само инфекционное заражение», ― рассказала RT доктор биологических наук Лариса Попович.
По мнению эксперта, люди, отказывающиеся от прививок, не понимают реальной опасности коронавируса, пока не столкнутся с ним.
«Организация CitizenGO никакой ответственности за опубликованные петиции не несёт, так как не подпадает под российскую юрисдикцию», ― пояснил RT адвокат правового центра «Человек и Закон» Денис Никитин.
По словам Павла Пожигайло, платформы CitizenGO начали пиарить свои общественные структуры, подменяя собой Общественную палату РФ. Эксперт полагает, что главная цель этого процесса — «дискредитация институтов государственной власти и тех лидеров, которые реально являются сегодня лидерами-общественниками».
«Лозунг «Оставьте нас в покое» — это только начало. Я думаю, это подготовка к 2024 году. Антиювеналка и антиваксерство, семейные ценности ― это возможность набрать огромный ресурс для того, чтобы в нужный момент задействовать его в нужном направлении», ― сказал Павел Пожигайло.
13:56 15 Декабрь 2021
oratora
Гуру
сообщений 23839
1001
А вот мне кажется, что ваксерные и антиваксерные настроения придуманы и реализовываются из одного мозгового центра. Нас отвлекают , причём успешно , уже два года. От чего? Ну пути-то просматриваются, а вот какова окончательная цель - ещё туманно, одни предположения.
14:16 15 Декабрь 2021
Wermut
Старожил
сообщений 3353
1002
Скань, слишком много букв для тех, у кого холодец в головах, не поймут и будут дальше носиться по сайту с ягым ютюбовским.
Особенно “мило” выглядит беспокойство за дела с вакцинацией в России тех, кто в ней не живет, и чаяния о свободах тех, кто должен был помнить 90-е годы. Видимо, кому-то развал страны приносил неплохой заработок (может элитных кроликов разводили и банчили без уплаты налогов), коего сейчас лишены.
Может время переспросить чей Крым? Либерота освободит от QR антипрививочников и кормой, в коленно-локтевой позе, сдаст его под нато-базы ради одобрения западными партнерами.
14:24 15 Декабрь 2021
Wermut
Старожил
сообщений 3353
1003
oratora пишет:
… От чего? Ну пути-то просматриваются, а вот какова окончательная цель - ещё туманно, одни предположения.
Оль, проще некуда. Это вариант майдана, расшатать ситуацию и поставить везде кого надо. Вот те самые движняки на создание мирового правительства (если хочется конспирологии). Вопросы даже более внешней политики. Был бы борька пьяный управляемый, никто бы не хаял вакцину, еще бы и укалывались за собственные деньги.
14:29 15 Декабрь 2021
oratora
Гуру
сообщений 23839
1004
Саня, понимаешь, майдан - это метод, а не цель. И смотри, это ведь не только у нас в стране, но и по всему миру. Такое впечатление, что хотят создать хаос по всему миру, чтобы потом всех к ногтю прижать.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
… ой, тьфу… гробовщики против трупов…
