Форум : АБОРТ это УБИЙСТВО ?‏

Самое безопасное и самое эффективное средство против нежелательной беременности ПРОЛОМНИК СЕВЕРНЫЙ. Используется с давних времён, никаких противопоказаний не выявлено.

Так вот ты какой…. Проломник…Северный))) 

Lena_DIIIEM пишет:

а как используецо он? че с ним делать? Проломник этот

Просто заварить и попить вместо чая. Ещё женщине желательно  знать свой цикл . Яйцеклетка способна к оплодотворению совсем небольшой промежуток времени. Если этот промежуток вычислить (а сделать это не так и сложно) и в этот период попить чай из проломника, никаких противопоказаний к свободному неограниченному (!!!) сексу нет ))) Трахайтесь на здоровье, сколь душе угодно )))

Нам всё равно доподлинно не известно, грешно делать аборт или нет. Да и обстоятельства разные бывают. Можно ведь зачать ребёнка и в результате изнасилования. Давайте оставим богову богово, а тему закроем.

Я поддерживаю!

Это очень личная тема. И не терпит пересудов. Возможны трагедии. А некоторые тут с легкость пытаются осудить.

ПС. Я не за. И не против.

Девчонки, давайте я вам добавлю еще эзотерическую точку зрения.

19 век…

 Редактору теософского журнала задает вопрос Доктор медицинских наук, член Теософского Общества Джорджтаун, штат Колорадо:

 Статьи, напечатанные в Вашем журнале под заголовком “Является ли самоубийство преступлением?”, побудили меня задаться вопросом: “Является ли преступлением аборт?”

Нет, лично я не имею серьезных оснований сомневаться в противозаконности такого акта; но в Соединенных Штатах эта традиция приняла такие масштабы, что лишь сравнительно немногие усматривают в ней зло.  В “респектабельных семьях” ежегодно делается эта процедура, а домашний врач, который осмелится отказаться ее проводить, будет незамедлительно уволен, и на его место примут более покладистого.

Я разговаривал с врачами, которые при совершении операции по удалению эмбриона испытывают не больше угрызений совести, чем при назначении слабительного. 

Нужно признать, что существуют определенные обстоятельства, при которых самым лучшим и для будущего ребенка, и для всего общества в целом было бы предотвратить его рождение. Например, в случае, когда мать искренне желает избавиться от плода, ее желание, вероятно, повлияет на формирование характера ребенка и со временем превратит его в убийцу, уголовника или существо, которому “лучше бы никогда не появляться на свет”.

Но если аборты оправданны, тогда не будет ли разумнее убивать ребенка сразу же после рождения, ибо это поможет матери избежать опасности? И если позволительно убивать детей до или после рождения, то напрашивается следующий вопрос: “В каком возрасте и при каких обстоятельствах законно такое убийство?”

Поскольку затронутая тема является исключительно важной для тысяч людей, буду очень признателен, если она получит освещение с теософской точки зрения.

Комментарий редактора:
Общий ответ теософии таков: “Убийство не оправданно ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах!”

Однако предостережения против сей безнравственной и опасной практики продиктованы не соображениями законности и не  аргументами различных общепринятых -”измов”, а скорее тем, что согласно оккультной философии аборт имеет разрушительные физиологические и психологические последствия. В данном случае речь идет не о причинах, а о произведенных ими следствиях. И если в уголовном кодексе большинства стран предусмотрено наказание за попытку совершения самоубийства, то закон, последовательный до конца, должен налагать двойное взыскание за аборт как попытку совершить двойное самоубийство. Ибо даже если аборт был сделан удачно и мать не умерла сразу же, то эта операция все равно укорачивает ее жизнь на Земле и намного удлиняет ее сумрачное пребывание в камалоке – той промежуточной сфере между земным планом и областью отдыха, которая является не “чистилищем святого Патрика”, а реальностью, необходимым местом временного пристанища эволюционирующей сущности. Суть совершённого преступления заключается именно в добровольном  уничтожении жизни и во вмешательстве в действия Природы и Кармы – как матери, так и будущего человеческого существа.

Этот грех не имеет  религиозного характера, ибо в действительности в эмбрионе или даже в ребенке до периода обретения им самосознания, дух и душа проявляются не более, чем в детеныше любого животного;  Аборт – это преступление против Природы и Кармы. Разумеется, скептики всех мастей будут глумиться над нашими воззрениями, называя их нелепыми предрассудками и “антинаучной болтовнёю”. Но мы пишем не для скептиков. Нас попросили оценить этот вопрос с позиции теософии , и мы отвечаем исходя из своих знаний…”

 может лучше предохраняться?

zor-russ пишет:

Alissa   ….Аборт – это преступление против Природы и Кармы…

аж скупая слеза прокатилась по моей щеке

Alissa пишет:

Этот грех не имеет  религиозного характера, ибо в действительности в эмбрионе или даже в ребенке до периода обретения им самосознания, дух и душа проявляются не более, чем в детеныше любого животного…

 может лучше предохраняться?

Наступив на бабочку или шлёпнув комара тоже карму усугубляешь? Или мясо невинно убиенных животных употребляешь? Чем не соучастие в убийстве - поедание мяса? Ну по некоторым учениям, то да, это всё усугубляет… 
Так что же такое это за карма такая?   Всё просто))) Это тот энергокод, который записан на тонком теле чела и который  нужно “открыть”(пройти) за одну инкарнацию, либо отработав, либо проработав. При невыполнении кармического кода некоторые участки энергетического тела человека изменяются, и это приводит к тому, что жить ему в мире становится хреново, да и чувствовать он себя тоже начинает плохо. Это в общем случае, а в наиболее распространенном частном человек, упорно считающий свое “я” самым приоритетным аспектом мира, получает искажения тонкого тела, соответствующего мыслям, затем - чувствам/эмоциям, ну и физическому здоровью. Бывает  по-другому, но в основном - так.

Ну а предохраняться всё же луччче

Сканира, Зоррус…ок, пасиб, ща читну