Форум : А не является ли Вселенная моделью в компьютере Бога?

nikki пишет:

искуственных интеллект строится на таблицах ассоциаций
например создать искуственный нос и научить запахам заняло очень много времени и он не был виртуальным(с виртуальным это невозможно)
если допустить что там совсем другие процессоры и это возможно то все равно
таблмца ассоциаций вещь конечная даже если самообучающаяся

то есть искуственный интеллект не способен делать открытия
думаю этого достаточно чтоб не принимать эту версию всерьез

вы это о моей версии? если да, то почему у вас такая уверенность что мы не искуственный организм?ведь тот же “запах”, научить существо обанянию, осезанию и т.д. ,для нашего создателя всеравно что програмисту научить (заложить в программу) робота перешагнить через кирпич.если мы являемся програмой, то мы не сможем понять какие законы физики и всего остального действуют на уровне нашего Создателя, мы попросту не сможем “войти” в его мир, у нас нет и ни когда не будет тех знаний которыми обладает Он (если мы являемся програмой в компе у Бога).

да запаху можно обучить

а вот например изобрести что то новое нет

можно изобретать только используя имеющийся материал как например есть волны изобрели радио

а вот сами волны вы не изобретете

а вы ответьте мне что вы хотите понять
творца?если вы виртуальный то у ваших разработчиков тоже есть творей
и они виртуальные?в конце цепи должен быть творец

вы хотите понять СВОЕГО РАЗРАБОТЧИКА?

выше я пыталась сказать что не надо путать интеллект и разум
первое может быть искуственным второе нет

nikki пишет:

а вы ответьте мне что вы хотите понять
творца?если вы виртуальный то у ваших разработчиков тоже есть творей
и они виртуальные?в конце цепи должен быть творец

вы хотите понять СВОЕГО РАЗРАБОТЧИКА?

выше я пыталась сказать что не надо путать интеллект и разум
первое может быть искуственным второе нет

да, хочю, но это не значит что это произойдёт, я хочю уметь летать без какой либо апаратуры или приспособ, но это тоже не значит что я смогу достич этого, наши желания не всегда соответствуют нашим возможностям))

nikki пишет:

я не уверена вообще не в чем
а вы просто хотите называть вселенную компьютером
можете конечно.но знаете после того как уборщицу назвали менеджером по очистке для нее ничего не изменилось.тоже ведро та же тряпка
это все теология
а я думаю что у нас все же разум а не интеллект
если обратить внимание с интеллектом как таковым у нас у всех слишком большие проблемы.прога работалаб куда лучше

я просто выражаю своё мнение, одно из многих о существовании нашей вселенной и о нас в частности, на том что эта версия близка к истене я абсолютно не настаиваю, просто мне кажется что такой вариант тоже может быть , ведь мы, люди, МНОГОГО НЕ ЗНАЕМ. можна говорить о том что версия бредовая на 100% , но вот ведь вопрос, а что если это действительно так? если я скажу что в нашей вселенной , в какойто галлактике, на какойто планете живёт рыба с клювом на спине и хоботом на животе, некоторые скажут :”бред”, некоторые скажут: “а хрен его знает, может и есть такая рыбка”. вопрос не в том что это так или нет , а втом что такое вполне может быть, по одной простой причине, мы не можем облететь все планеты в нашей Вселенной и изучить их полностью, а значит и категорическое отрицание может быть только на уровне того, что мы видим ,слышим, до чего можем дотронутся.

Да какая разница где ? Главное что она относится к богу, высшему разуму ну или ещё к кому-то. Просто так это не могло взять и появиться. Меня вот мучает вопрос кто сотворил того кто сотворил бога и так до бесконечности….

Что вы вообще знаете о том что реально а что нет.

Всё что вы видите вокруг создано искусственно.

И не сравнивайте игры в наших компьютерах и эту игру.Это как палец с пятой точкой сравнивать.

Хотя есть аналогии.Скопировано, но в более низком качестве.Мне не важно верите вы или нет, но так просто есть и всё.

Для тех кто рассматривает эту возможность советую посмотреть 13 этаж и Трон.

Но только умоляю не воспринимайте всё буквально.