Двадцать первый
Возможно, не у меня одной, нынешний двадцать первый год ассоциируется с карточной игрой, которая называется “очко”)). А игра, в свою очередь, с Пушкинским - “тройка, семёрка, туз”, то есть с “Пиковой дамой”, хотя там последовательность чисел “три, семь, одиннадцать” представлена в другом смысле… как бы…, но… мы же знаем, Пушкин был ещё тот… “тайный символист”. Это не столь важно откуда пришло шаблонное сравнение нынешнего года с “очком”))), но вот решив поискать, поразмыслить по числу 21, обнаружила: ведь двадцать первый год, так сказать, зеркальное отражение двенадцатого, ну… 12-21. А двенадцатый был годом, послужившим основанием создания этого сайта, в связи с ожидаемым концесветием по календарю Майя, и… нашего с вами знакомства на долгие годы (ну кто же тогда знал, что “по пьяни закрутится и не выберисся”, шутка 
).
Итак, чем же примечательно число 21? Теперь пойдёт чисто ИМХО 
Фигурально, это треугольник, направленный вершиной вверх. Двойка - первая цифра числа, основание (две вершины), единица - вторая цифра числа, соответственно, это острая вершина вверху. В сумме - три вершины, тройка. Двенадцать тоже треугольник, но основанием вверх, а острой вершиной вниз. Отсюда получается знакомая нам, почётным эзотерикам (ну, по нечётным мы ругаимси, как сапожники 
), картинка. Во какая:
Ага, звезда получается. Трактовок и названий у неё много, разбирали, не раз и не два, поэтому не стану подробно повторяться. Просто, как имховский факт - 12 и 21, это два треугольника вот в таком взаиморасположении, если принять, что у них “общий двойной центр”(тысяче/столетие) и общая “ориентация” во времени(верх/низ).
Здоровско (подумала я), это ж опять типа концесветие (термин использую уже, как нарицательное, не буквальное)), только… наоборот, ага - началосветие). Ну ладно, будем посмотрять, что можно из этого всего слепить… и… я таки слепила из того, что было:
Звезда, это классно! Но почему же “очко”? 
И тут оказалось тоже всё проще Простого (ага… Простого вспомнила.. иде он щас просвещаед простотой по ентернетам))), ибо и рисовали “ЭТО” нам стомильёнов раз, чтоб наглядно показать, почему 21 - очко. А вот почему:
Ведь “очко” - это в общем-то глаз, ОКО, всевидящее типа. Треугольник с оком! Шикарно)) Ну, где его только нет, начиная от изображений на иконах и заканчивая тайнозаговорческим масонским рисунком на долларах и прочей алхимии). Ага, тема близкая к “тайному символизьму”, подумала я)))
Красота)) Выпало двадцать одно очко = открылось ОКО. Интересно, а какэта “выпало”. Ну… всем известно, что надо сперва начать играть, набирать очки (мартышка с очками из басни вспомнилась). Набрать нужно ровно правильный “треугольник”, то есть - двадцать одно, можно меньше, чтоб бодаться с теми у кого ещё меньше, но вот больше нельзя - вылет из игры (он слишком много на себя взял/знал)).
А при чём же тут “тройка, семёрка, туз” в моих ассоциациях? И тут что-то такое … цыганское закрутилось в моей голове, типа “семь раз обернись и к хозяину вернись”. Это скороговорка такая цыганская, которой они “возвращают”(отражают) посылы (проклятия, сглазы, пожелания) брошенные “в сердцах”(и не очень) в их адрес. Семь раз, семь раз… Куда оборачиваться, кому? Ага… и…. подумалось о родовой печати(проклятии), лежащей на семи поколениях грешника. Например, в мифах древней Греции за убийство детей расплачивались семь поколений потомков Тантала, а это 128 отпрысков (1+2+8=11 - туз типа))). Как-то раньше приходилось читать/слышать выражение - “проклятие лежит аж до седьмого колена”. Вот, значит, что за “обороты”. Семейная (родовая) карма… бывает. Правда, моё понимание такой кармы несколько отличается от принятого, я считаю, что это что-то “генетическое”. То есть, каким-то образом, возникла генная мутация у предка (вопрос “за причины” оставлю открытым), а потом дефектный/мутировавший ген был передан наследникам. Ну там болезнь, особенность физики тела, или даже характера, обуславливающие поведенческие манеры потомка, и т.п. Семь, значит, раз надо то ли обернуться, то ли отрази… Не суть важно.. Отвлеклась 
Итак… “Очко” - карточная игра, русский вариант Блэк Джека, но с другим числовым значением карт фигур. Откуда пошла игра в “очко”? Одна из версий говорит о том, что придумали её в СССР для игры 36 картами (самая распространённая колода в сов.время), взяв за основу Блэк Джек.
Однако это не так. Да и у Пушкина в Пиковой Даме “тройка, семёрка, туз”? Не случайно же. Среди игр, в которые играли в Пушкинские времена, была игра Понтун, там тоже надо было набрать 21 очко. Да и в “Пиковой даме” Сергеич использует термины этой игры. Вообще слово “Понтун” - это что-то такое про “понты”, которые кидают, на которых ходят, которыми понтуются бандитско-воровские элементы… подумалось мне. Но мало ли, что мне подумалось, пошла почитать о понтах. И вона чё оказалось. Вообще “понт” происходит от латинского слова “pons” - “мост”. 
Понтом, или понтёром называли в царской России карточного игрока, который играет против банка. Ещё понт, это козырной туз. В рассказе Пушкина понтёром был Германн, он типа “кинул понты” карточному мастеру Игры, банкомёту Чекалинскому, который “век за картами провёл, нажив миллионы”. Да, два раза выиграл, а на третий… “обдёрнулся” Германн.
Германн, Германн… Германия (подумала я). Ага… по рассказу, Германн был из обруссевших немцев. Имя Герман (которое с одной “н”) – «русское, латинского происхождения, восходит к лат. Germanus — «единоутробный», «близкий», «родной». Это имя, бывшее распространённым в Византии, носил ряд полководцев империи, патриархов и святых. Не следует путать имя Герман с Германн (нем. Hermann; последнее — изменённое Harimann/Herimann, двухосновное имя древнегерманского происхождения, образованное сложением компонентов heri/hari — «войско» и mann — «человек»). Разговорная форма имени — Ерман; народная форма — Ермак.» 
О как! Человек воин))) Чего бы Сергеичу героя не назвать простым русским именем Герман, ан нееет, Пушкин таки добавил вторую “н”, тем самым подчеркнув…. ну понятно, что подчеркнув))
Ну и да… существовала ещё французская карточная игра, называемая “Vingt-et-un” (виндетун), что буквально означает - двадцать один. То ли от испанцев она была перенята, то и от итальянцев… Но по звучанию “виндетун” мне “вендетту” что-то напомнил)) Не суть важно. Так, к слову пришлось.
Тройка, семёрка, туз дают в сумме двадцать один. 
Третий, седьмой, одиннадцатый: - 20-21 марта, 22-23 июля, 22-23 ноября. В эти “ночи” происходит зодиакальный переход “от воды к огню”. Ну то есть от рыб к овну, от рака ко льву, от скорпиона к стрельцу. Треугольнички воды и огня соединяются. 
Итак-ссс… Двадцать первый - началосветие, открытие ОКА (одного, ибо пока вы не сделаете глаза глазом… ну и тыды), но лишь для того, кто наберёт правильные очки.
Германн не смог набрать, у него 3+7+10 вышло, не хватило “ума” 
, а потому “отдал то, что имел” и остался безумцем. По рассказу в сумасшедшем доме оказался, в 17-ом номере 
Ну… вроде ничего не забыла))
……Хотя это всё не суть важно. 
Не получится. Слишком большой он
ЦитироватьНе получится. Слишком большой он
Да, это так. Но наука не рассматривает решения бога. Если и то и другое “хаос”, то лучше не забивать себе голову всяким. Да и наука не решает проблемы “психофизики”. Во всяком случае сегодня. Ей-бы с электричеством разобраться. Посмотри: хомы сапиенсы существуют всего 200 тыщ лет. По эволюционным меркам они “груднички”. А наука, в современном понимании существует лет 500. Полагаю, когда от арабов, сохраненные ими знания вернулись в Европу. Сегодня наука “младшесредняя ясельная группа”. Не стоит от нее ожидать успехов в психофизике.
ЦитироватьВозможно. Но пока товарищ бог себя никак не проявил. И товарищи духи, тоже
—————
Вот ты упертый и слепой. А как же сам факт твоей жизни? Тебя физики с химиками сделали живым? Или твой внутренний мир для тебя самого непроявлен никоим образом? Токмо учебник физики и то что пощупать?
——————-
Насчет символов, безусловно символы важны, каждый интересен и по отдельности.
Но что если символы это лишь знаки, буквы неведомового нам языка. Проявление скажем так Божественного послания, уловить которое в совокупности пока не удалось. В таком вот ракурсе, как то
——————–
scanira
Как-то странным образом ни одно крупное(серьёзное) организационное объединение не придумает себе эмблему с ниачёмным “наборо знаков”. Ну вот откуда-то знают сильные некты, что сила в знании смысла символа. Впрочем, как и сила слова.
ЦитироватьМеня живым сделала эволюция. А вот товарищ бог сотоварищи, если и проявил себя как-то, то неявным образом. И блажить “осознанность, ОСОЗНАННОСТЬ!” и прочее, типа вселенский разум. Нет, не так. ВСЕЛЕНСКИЙ РАЗУМ! у меня нет необходимости.
ЦитироватьДа, кстати, а чем закончились твои гонки за осознанностью?
Жертва - основа полюбовного существования “этого мира”. Разве не это нам показал Христос, пожертвовав собой, “накормив” и “напоив” собою жаждущих?
ЦитироватьНо что мешает “кормиться друг другом” и радоваться? В сфере мыслеобмена - ничего не мешает, кроме собственных (но скорее прошитых кем-то) установок мировосприятия и организации социума. А вот в сфере материальной мешает… боль, порождённая инстинктом самосохранения тела и страх смерти, которые сами по себе не лежат в сфере материальной, а опять же “прошиты в башке”, как закон организации мира материального. Не процесс пожирания друг-друга ужасает, а боль, которую испытывает… А кто испытывает? Вот кто конкретно испытывает боль? Набор костей с мясом и с разными там приблудами рецепторными? Нет. Это всё механизмы. Но кто конкретно испытывает боль, страх, а так же восторг, радость? Если разрушение материи сопровождается болью того, кто является “владельцем” этой материи, то что будет, если это чувство убрать? Или заменить? Материя разрушиться? Возможно. Но… с радостью, или с любовью (к примеру). Ну или разрушение одного - это созидание другого… без боли с любовью творчества).
Так что всё дело в том, кто захотел боли. Возможно скучно ему стало, или от патоки жопа слиплась… Так что материя не при чём… проблема в башке “создателя”.
Она никогда и не пропадет, потому что люди размножаются по инстинкту.. а инстинкты они такие инстинкты, и это ни разу не эволюция, человек каким был, таким и остается… и тот “факт”, что человек якобы произошел от обезъяны - это всего лишь удобный миф, в который заставили поверить массы.
ЦитироватьО чьем уме речь?
Ум уму рознь..
ЦитироватьЧитайте “учебник физики”, товарищ Азерат.
ЦитироватьAlf-Dest, ну а тебе-то что до протобелка? Это уже в прошлом)) Уже есть, что есть. Может под воздействием радиации мутировал и без всякого умысла.
ЦитироватьЧто за переходы такие от “зачем половое размножение человека” до “происхождения видов”? Это же уже говорено, теоретизированно, открытия не сделаем.
А вот мне интересно: согласно гипотезе происхождения жизни, все началось с того, что аминокислоты, случайно созданные в далекое время, неживые и неспособные к размножению, ВНЕЗАПНО! получили способность размножаться. Зачем? Они и так бы создавались.
ЦитироватьНу а человеки - всего-лишь одно из звеньев эволюционной цепочки.
Как это Бог себя никак не проявил? Может просто ты в само понимание Бога нечто не то вложил? Весь окружающий тебя мир равно как и ты сам и есть Его проявление. Поэтому здесь важно дать правильную трактовку данному понятию, как бог становится тут же вполне себе осязаемым и познаваемым… все дело в понимании того или иного слова (понятия), коими и оперирует человек и от коих нас призывает отказаться все осознавший Аюрведа.. )))))) только вот вопрос: а собственно чем, при помощи чего, какой способности возможно что-либо осознать? Не при помощи ли все того же ума? Ведь что такое ум, как понятие? Кто и какой смысл вложит для себя в то или иное понятие, так и мыслить, осознавать он будет. У одного ум - это враг, от которого нужно избавится, а у другого друг которым нужно наоборот учиться на все 100 пользоваться. Мышление и сознание равно как и осознание - это одно и тоже на самом деле, и основой этого является УМ, - ну так уж этот процесс (мышления и осознания) был назван. Но некоторым это название не нравится или сам процесс тяготит… потому и хотят с места и в карьер попасть.. не размышляя, хотят сразу все осознать и не париться..))) ну это так к слову пришлось.
ЦитироватьХорошо. Дай правильную трактовку, чтобы для меня бог тут же стал “вполне осязаемым и познаваемым”
ЦитироватьСотона, ну чего ты негодуешь?
ЦитироватьЧеловек произошел когда-то.. Не от обезьяны, так от одной клетки. Клетки не делятся по половому признаку и размножаются не через беременность и роды. Вот этот путь от клетки (неважно, через обезьяну или через свинью) человек проделал и продолжает эволюционировать дальше. Это не то, что ты или я должны увидеть зв период своей жизни. Это миг для эволюции. В масштабах Вселенной мы живем в одну секунду с Христом)) Но, даже видимые изменения в теле человека, далее в функциональности органов происходят. Меняется скелет, череп, объем мозга, его долей, зубной ряд, группы крови и пр. Даже ковирь поможет, начнет взаимодействовать с человеком. Человек для виря - среда обитания. Такой симбиоз человека и болячки включится в парадигму нашего вида и закрепится эволюционно и полезно для будующих особей.
А инстинкты - это характеристика организма, живой материи (мяса, костей) и нервной системы. Следствие физики вроде как. Перестройка организма под новые исловия повлечет перекройку нервной системы, стало быть и инстинкты изменит. Т.к. изменения обоих качеств имеют целью единственное - Выжить!
Понятия не имею, что и кому показал Христос.. лично я в его действиях никакой жертвы не узрел.. как по мне, Он все это для себя и ради себя сделал… потому как жертва ради кого-то абсолютно бессмысленное действие. А жертва ради себя - то это уже и не жертва, а великий дар. Слава, что будет жить вечно.
А может через боль он пытается нас тут в этом адском мире удержать? А может и не нас, а самого себя, ибо мы-то кто такие? Думаю. что боль - это страж, что удерживает дух в бренном теле, а иначе никого бы тут уже давно не было..)))
Ничего не мешает, кроме одного: чему радоваться?
ЦитироватьНу да, я имела ввиду “Славу”, как одноосновное “Слову”.
ЦитироватьДа, ты хороший пример привёл. Задумалась. Символ, как “уСЛОВный знак”, программные коды, проявленные в реальности в качестве неких предметов, действий, активация которых ведёт к такому “стечению обстоятельств”, которое меняет(или же регулирует) ход игры.
Так что же такое “Слава”? Излучение, связь? Когда “паучок” в Утомлённых солнцем случайно попал в объектив прицела и закрутилось… или же когда Котов пошёл на Цитадель, таким образом “активировав” паучка, который являлся спусковым механизмом ряда “случайностей”…
То есть существуют некие “числа”(коды, знаки, символы), которые “запускают” те или иные процессы. И эта непонятная нам “связь” является “полем славы”, по сути всемогуществом того, кто имеет славу (знает).
Мы, смертные “суповые наборы”(как некоторые тут считают)))) видим лишь следствие действия “поля”, в виде удачного, невероятного стечения обстоятельств… и не знаем природы “славы”. Но есть и те, кто играет со знанием дела)) то есть приходят в мир уже “в славе своей”.
Интересный вопрос.