Двадцать первый
Возможно, не у меня одной, нынешний двадцать первый год ассоциируется с карточной игрой, которая называется “очко”)). А игра, в свою очередь, с Пушкинским - “тройка, семёрка, туз”, то есть с “Пиковой дамой”, хотя там последовательность чисел “три, семь, одиннадцать” представлена в другом смысле… как бы…, но… мы же знаем, Пушкин был ещё тот… “тайный символист”. Это не столь важно откуда пришло шаблонное сравнение нынешнего года с “очком”))), но вот решив поискать, поразмыслить по числу 21, обнаружила: ведь двадцать первый год, так сказать, зеркальное отражение двенадцатого, ну… 12-21. А двенадцатый был годом, послужившим основанием создания этого сайта, в связи с ожидаемым концесветием по календарю Майя, и… нашего с вами знакомства на долгие годы (ну кто же тогда знал, что “по пьяни закрутится и не выберисся”, шутка
).
Итак, чем же примечательно число 21? Теперь пойдёт чисто ИМХО
Фигурально, это треугольник, направленный вершиной вверх. Двойка - первая цифра числа, основание (две вершины), единица - вторая цифра числа, соответственно, это острая вершина вверху. В сумме - три вершины, тройка. Двенадцать тоже треугольник, но основанием вверх, а острой вершиной вниз. Отсюда получается знакомая нам, почётным эзотерикам (ну, по нечётным мы ругаимси, как сапожники
), картинка. Во какая:
Ага, звезда получается. Трактовок и названий у неё много, разбирали, не раз и не два, поэтому не стану подробно повторяться. Просто, как имховский факт - 12 и 21, это два треугольника вот в таком взаиморасположении, если принять, что у них “общий двойной центр”(тысяче/столетие) и общая “ориентация” во времени(верх/низ).
Здоровско (подумала я), это ж опять типа концесветие (термин использую уже, как нарицательное, не буквальное)), только… наоборот, ага - началосветие). Ну ладно, будем посмотрять, что можно из этого всего слепить… и… я таки слепила из того, что было:
Звезда, это классно! Но почему же “очко”?
И тут оказалось тоже всё проще Простого (ага… Простого вспомнила.. иде он щас просвещаед простотой по ентернетам))), ибо и рисовали “ЭТО” нам стомильёнов раз, чтоб наглядно показать, почему 21 - очко. А вот почему:
Ведь “очко” - это в общем-то глаз, ОКО, всевидящее типа. Треугольник с оком! Шикарно)) Ну, где его только нет, начиная от изображений на иконах и заканчивая тайнозаговорческим масонским рисунком на долларах и прочей алхимии). Ага, тема близкая к “тайному символизьму”, подумала я)))
Красота)) Выпало двадцать одно очко = открылось ОКО. Интересно, а какэта “выпало”. Ну… всем известно, что надо сперва начать играть, набирать очки (мартышка с очками из басни вспомнилась). Набрать нужно ровно правильный “треугольник”, то есть - двадцать одно, можно меньше, чтоб бодаться с теми у кого ещё меньше, но вот больше нельзя - вылет из игры (он слишком много на себя взял/знал)).
А при чём же тут “тройка, семёрка, туз” в моих ассоциациях? И тут что-то такое … цыганское закрутилось в моей голове, типа “семь раз обернись и к хозяину вернись”. Это скороговорка такая цыганская, которой они “возвращают”(отражают) посылы (проклятия, сглазы, пожелания) брошенные “в сердцах”(и не очень) в их адрес. Семь раз, семь раз… Куда оборачиваться, кому? Ага… и…. подумалось о родовой печати(проклятии), лежащей на семи поколениях грешника. Например, в мифах древней Греции за убийство детей расплачивались семь поколений потомков Тантала, а это 128 отпрысков (1+2+8=11 - туз типа))). Как-то раньше приходилось читать/слышать выражение - “проклятие лежит аж до седьмого колена”. Вот, значит, что за “обороты”. Семейная (родовая) карма… бывает. Правда, моё понимание такой кармы несколько отличается от принятого, я считаю, что это что-то “генетическое”. То есть, каким-то образом, возникла генная мутация у предка (вопрос “за причины” оставлю открытым), а потом дефектный/мутировавший ген был передан наследникам. Ну там болезнь, особенность физики тела, или даже характера, обуславливающие поведенческие манеры потомка, и т.п. Семь, значит, раз надо то ли обернуться, то ли отрази… Не суть важно.. Отвлеклась
Итак… “Очко” - карточная игра, русский вариант Блэк Джека, но с другим числовым значением карт фигур. Откуда пошла игра в “очко”? Одна из версий говорит о том, что придумали её в СССР для игры 36 картами (самая распространённая колода в сов.время), взяв за основу Блэк Джек.
Однако это не так. Да и у Пушкина в Пиковой Даме “тройка, семёрка, туз”? Не случайно же. Среди игр, в которые играли в Пушкинские времена, была игра Понтун, там тоже надо было набрать 21 очко. Да и в “Пиковой даме” Сергеич использует термины этой игры. Вообще слово “Понтун” - это что-то такое про “понты”, которые кидают, на которых ходят, которыми понтуются бандитско-воровские элементы… подумалось мне. Но мало ли, что мне подумалось, пошла почитать о понтах. И вона чё оказалось. Вообще “понт” происходит от латинского слова “pons” - “мост”.
Понтом, или понтёром называли в царской России карточного игрока, который играет против банка. Ещё понт, это козырной туз. В рассказе Пушкина понтёром был Германн, он типа “кинул понты” карточному мастеру Игры, банкомёту Чекалинскому, который “век за картами провёл, нажив миллионы”. Да, два раза выиграл, а на третий… “обдёрнулся” Германн.
Германн, Германн… Германия (подумала я). Ага… по рассказу, Германн был из обруссевших немцев. Имя Герман (которое с одной “н”) – «русское, латинского происхождения, восходит к лат. Germanus — «единоутробный», «близкий», «родной». Это имя, бывшее распространённым в Византии, носил ряд полководцев империи, патриархов и святых. Не следует путать имя Герман с Германн (нем. Hermann; последнее — изменённое Harimann/Herimann, двухосновное имя древнегерманского происхождения, образованное сложением компонентов heri/hari — «войско» и mann — «человек»). Разговорная форма имени — Ерман; народная форма — Ермак.»
О как! Человек воин))) Чего бы Сергеичу героя не назвать простым русским именем Герман, ан нееет, Пушкин таки добавил вторую “н”, тем самым подчеркнув…. ну понятно, что подчеркнув))
Ну и да… существовала ещё французская карточная игра, называемая “Vingt-et-un” (виндетун), что буквально означает - двадцать один. То ли от испанцев она была перенята, то и от итальянцев… Но по звучанию “виндетун” мне “вендетту” что-то напомнил)) Не суть важно. Так, к слову пришлось.
Тройка, семёрка, туз дают в сумме двадцать один.
Третий, седьмой, одиннадцатый: - 20-21 марта, 22-23 июля, 22-23 ноября. В эти “ночи” происходит зодиакальный переход “от воды к огню”. Ну то есть от рыб к овну, от рака ко льву, от скорпиона к стрельцу. Треугольнички воды и огня соединяются.
Итак-ссс… Двадцать первый - началосветие, открытие ОКА (одного, ибо пока вы не сделаете глаза глазом… ну и тыды), но лишь для того, кто наберёт правильные очки.
Германн не смог набрать, у него 3+7+10 вышло, не хватило “ума”
, а потому “отдал то, что имел” и остался безумцем. По рассказу в сумасшедшем доме оказался, в 17-ом номере
Ну… вроде ничего не забыла))
……Хотя это всё не суть важно. ![]()




Эвона как.А как тогда рассматривать тех, кто радуется, когда кого-то мучает и убивает?
ЦитироватьТы ошибаешься.. науке неизвестно… и физики до сих пор ведут ожесточенные споры о том что и как могло быть. Ты не в курсе просто.
Ты сыронизировал над своим пониманием.. но сдается мне ты либо не читал, что я про Слово, через которое все начало быть, написал, либо читал вскользь…
Какая тогда, скажи, разница один кокос или сразу роща кокосовая? Каждый кокос в этой роще подвержен одним и тем же связям, т.е. каждый кокос и не только кокос находится в этой цепочке взаимодействия… так почему ты делаешь разницу между и между? Связи работают на всех уровнях и каждое событие взаимоопределяют. В этом и состоит суть закономерности, что ни один узел в ней нельзя выдернуть и начать рассматривать отдельно от всей остальной системы. Выдерни хоть один узел (событие) и разрушишь всю систему в своем уме и закономерности уже не увидишь и будешь думать, что вот оно случайное.
ЦитироватьПоместить их на место их же жертв и посмотреть сколько радости в своих штанах они ощутят…
ЦитироватьИ в конечном итоге я говорил о себе… почему я этот мир не люблю и никогда не любил.. а другие не знаю, может живут и радуются…
ЦитироватьВсех кошек мира не спасти
да и спасать не всех их надо,
вот кошка что с тобой теперь,
спасать её?, уже не надо?
Галактики в выси слились,
Цитироватьпожрать хотят друг друга?
Да вот откуда вы сами взялись?
И стало вас так многа…
Пускай идет процесс, галактико совокупленья
Им благоволит сам Творец,
Зачем им ваше разоешенье?
ты сам сочинил? 
ЦитироватьТак я это и сказал - неизвестно. Спорц ведут промеж своих гипотез. А вот как все приключилось, случайно, или промыслом - неизвестно.
Да, возможно. Ты был велеречив. Поэтому, твои огромные бывшие “простыни” я частенько проматывал. Если верно помню, тогда я удивился, как может бог крикнуть в вакууме. Сегодня у меня поменялось понимание “крика”, вот доказательств пока нету, увы.
Это модель, панимаишь? Для описания закономерности падения кокосов достаточно рассматривать не рощу, а две-три пальмы.
ЦитироватьРазрешение
ЦитироватьAzerat
Экспромт прямиком из осознавания, без умственной шлифовки конешь, но ум таки используется как инструмент. Привязывать к нему просто себя не надо
ЦитироватьЯ-бы предложил иное. Рассмотреть когда, как и почему возникают такие желания. Если это патология - лечить. Или нейтрализовать. Если это
Цитировать“души порывы” создать духоту в законах.
Не понял.. и в чем тут не срастуха?
Я в своем посту, в котором задал вопрос, даже процитировал кусок ее поста:
Об этом я и говорю, что это на твой взгляд…. и это не потому, что там все доказано…
ЦитироватьЭкспромт отличный…
ЦитироватьА насчет ума, то как мне кажется, ты ум воспринимаешь в несколько урезанной версии… мышление по разному может протекать, можно сидеть и рассуждать, а можно так: мысль=действие.. но это тоже мышление
Ну да. Как и в твоих религиозных книжках. Наука еще очень молода для таких вопросов. Поэтому не стоит противопоставлять ее религии.
ЦитироватьРаздражение, негатив в голове только множит негатив и агрессию во внешней среде. Чем более ты поляризован в как бы “своих” мнениях, тем сильнее тебя раскачивает на дуальных качелях. Вселенная идет навстречу, мысль матерьяльна. Проявленное в сознании притягивает подобное из вне, или даже проецирует это во вне, это уж как хотите.
Цитироватьу “отца этологии”, Конрада Лоренца, есть занимательное чтиво. Называется “Агрессия”.
Цитировать