Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Двадцать первый

Автор scanira - 24 января, 2021  |  Просмотров: 9,670

Возможно, не у меня одной, нынешний двадцать первый год ассоциируется с карточной игрой, которая называется “очко”)). А игра, в свою очередь, с Пушкинским - “тройка, семёрка, туз”, то есть с “Пиковой дамой”, хотя там последовательность чисел “три, семь, одиннадцать” представлена в другом смысле… как бы…, но… мы же знаем, Пушкин был ещё тот… “тайный символист”.  Это не столь важно откуда пришло шаблонное сравнение нынешнего года с “очком”))), но вот решив поискать, поразмыслить по числу 21, обнаружила: ведь двадцать первый год, так сказать, зеркальное отражение двенадцатого, ну… 12-21. А двенадцатый был годом, послужившим основанием создания этого сайта, в связи с ожидаемым концесветием по календарю Майя, и… нашего с вами знакомства на долгие годы (ну кто же тогда знал, что “по пьяни закрутится и не выберисся”, шутка :D ).

Итак, чем же примечательно число 21?  Теперь пойдёт чисто ИМХО :tea:

Фигурально, это треугольник, направленный вершиной вверх. Двойка - первая цифра числа, основание (две вершины), единица - вторая цифра числа, соответственно, это острая вершина вверху. В сумме - три вершины, тройка. Двенадцать тоже треугольник, но основанием вверх, а острой вершиной вниз. Отсюда получается знакомая нам, почётным эзотерикам (ну, по нечётным мы ругаимси, как сапожники :balbez:  ), картинка. Во какая:

Ага, звезда получается. Трактовок и названий у неё много, разбирали, не раз и не два, поэтому не стану подробно повторяться. Просто, как имховский факт - 12 и 21, это два треугольника вот в таком взаиморасположении, если принять, что у них “общий двойной центр”(тысяче/столетие) и общая “ориентация” во времени(верх/низ).

Здоровско (подумала я), это ж опять типа концесветие (термин использую уже, как нарицательное, не буквальное)), только… наоборот, ага - началосветие). Ну ладно, будем посмотрять, что можно из этого всего слепить… и… я таки слепила из того, что было:

Звезда, это классно! Но почему же “очко”? :haha:   И тут оказалось тоже всё проще Простого (ага… Простого вспомнила.. иде он щас просвещаед простотой по ентернетам))), ибо и рисовали “ЭТО” нам стомильёнов раз, чтоб наглядно показать, почему 21 - очко. А вот почему:

Ведь “очко” - это в общем-то глаз, ОКО, всевидящее типа. Треугольник с оком! Шикарно)) Ну, где его только нет, начиная от изображений на иконах и заканчивая тайнозаговорческим масонским рисунком на долларах и прочей алхимии). Ага, тема близкая к “тайному символизьму”, подумала я)))

Красота)) Выпало двадцать одно очко = открылось ОКО. Интересно, а какэта “выпало”. Ну… всем известно, что надо сперва начать играть, набирать очки (мартышка с очками из басни вспомнилась). Набрать нужно ровно правильный “треугольник”, то есть - двадцать одно, можно меньше, чтоб бодаться с теми у кого ещё меньше, но вот больше нельзя - вылет из игры (он слишком много на себя взял/знал)).

А при чём же тут “тройка, семёрка, туз” в моих ассоциациях?  И тут что-то такое … цыганское закрутилось в моей голове, типа “семь раз обернись и к хозяину вернись”. Это скороговорка такая цыганская, которой они “возвращают”(отражают) посылы (проклятия, сглазы, пожелания) брошенные “в сердцах”(и не очень) в их адрес. Семь раз, семь раз… Куда оборачиваться, кому? Ага… и…. подумалось о родовой печати(проклятии), лежащей на семи поколениях грешника. Например, в мифах древней Греции за убийство детей расплачивались семь поколений потомков Тантала, а это 128 отпрысков (1+2+8=11 - туз типа))). Как-то раньше приходилось читать/слышать выражение - “проклятие лежит аж до седьмого колена”. Вот, значит, что за “обороты”. Семейная (родовая) карма… бывает. Правда, моё понимание такой кармы несколько отличается от принятого, я считаю, что это что-то “генетическое”. То есть, каким-то образом, возникла генная мутация у предка (вопрос “за причины” оставлю открытым), а потом дефектный/мутировавший ген был передан наследникам. Ну там болезнь, особенность физики тела, или даже характера, обуславливающие поведенческие манеры потомка, и т.п. Семь, значит, раз надо то ли обернуться, то ли отрази… Не суть важно.. Отвлеклась :angel:

Итак… “Очко” - карточная игра, русский вариант Блэк Джека, но с другим числовым значением карт фигур. Откуда пошла игра в “очко”? Одна из версий говорит о том, что придумали её в СССР для игры 36 картами (самая распространённая колода в сов.время), взяв за основу Блэк Джек.

Однако это не так. Да и у Пушкина в Пиковой Даме “тройка, семёрка, туз”? Не случайно же. Среди игр, в которые играли в Пушкинские времена, была игра Понтун, там тоже надо было набрать 21 очко. Да и в “Пиковой даме” Сергеич использует термины этой игры. Вообще слово “Понтун” - это что-то такое про “понты”, которые кидают, на которых ходят, которыми понтуются бандитско-воровские элементы… подумалось мне. Но мало ли, что мне подумалось, пошла почитать о понтах. И вона чё оказалось. Вообще “понт” происходит от латинского слова “pons” - “мост”. :nice:

Понтом, или понтёром называли в царской России карточного игрока, который играет против банка. Ещё понт, это козырной туз. В рассказе Пушкина понтёром был Германн, он типа “кинул понты” карточному мастеру Игры, банкомёту Чекалинскому, который “век за картами провёл, нажив миллионы”.  Да, два раза выиграл, а на третий… “обдёрнулся” Германн.

Германн, Германн… Германия (подумала я). Ага… по рассказу, Германн был из обруссевших немцев. Имя Герман (которое с одной “н”) – «русское, латинского происхождения, восходит к лат. Germanus — «единоутробный», «близкий», «родной». Это имя, бывшее распространённым в Византии, носил ряд полководцев империи, патриархов и святых. Не следует путать имя Герман с Германн (нем. Hermann; последнее — изменённое Harimann/Herimann, двухосновное имя древнегерманского происхождения, образованное сложением компонентов heri/hari — «войско» и mann — «человек»). Разговорная форма имени — Ерман; народная форма — Ермак.» :write:

О как! Человек воин))) Чего бы Сергеичу героя не назвать простым русским именем Герман, ан нееет, Пушкин таки добавил вторую “н”, тем самым подчеркнув…. ну понятно, что подчеркнув))

Ну и да…  существовала ещё французская карточная игра, называемая “Vingt-et-un” (виндетун), что буквально означает - двадцать один. То ли от испанцев она была перенята, то и от итальянцев… Но по звучанию “виндетун” мне “вендетту” что-то напомнил)) Не суть важно. Так, к слову пришлось.

Тройка, семёрка, туз дают в сумме двадцать один. :eem:

Третий, седьмой, одиннадцатый: - 20-21 марта, 22-23 июля, 22-23 ноября. В эти “ночи” происходит зодиакальный переход “от воды к огню”. Ну то есть от рыб к овну, от рака ко льву, от скорпиона к стрельцу.  Треугольнички воды и огня соединяются. :obnim:

Итак-ссс… Двадцать первый - началосветие, открытие ОКА (одного, ибо пока вы не сделаете глаза глазом… ну и тыды), но лишь для того, кто наберёт правильные очки.

Германн не смог набрать, у него 3+7+10 вышло, не хватило “ума” :wall:  , а потому “отдал то, что имел” и остался безумцем. По рассказу в сумасшедшем доме оказался, в 17-ом номере :crazy:

Ну… вроде ничего не забыла))

……Хотя это всё не суть важно. :beer:


1228 комментариев к записи “Двадцать первый”

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 82 »

  1. Моя пост 31 была о другом :D ну да ладно.

    Цитировать
  2. Твоя пост 31 вообще не понятно к чему и зачем была.. ухватился за какое-то слово и влепил ролик :D

    Цитировать
  3. Но́вое вино́ в ве́тхие ме́хи — фраза, встречающаяся в Евангелии от Матфея (Мф. 9:17), Евангелии от Марка (Мк. 2:21-22), Евангелии от Луки (Лк. 5:37—39).
    … … …
    Любая система саму себя же и уничтожает, и это неизбежно. В Библии об этом времени мира сего говорится как о мерзости запустения, и именно это мы и наблюдаем в происходящем вокруг нас, - мир по сути сходит с ума и летит в пропасть к своему финалу. И никаким началом нового света тут и не пахнет. Этот мир не изменить, ибо менять нужно саму его основу, т.е. физику самого существования.
    … … …
    Не “физику самого существования” менять надо, а мировозрения людей, живущих вроде как бы по “библейским законам” и “Евангелиям”. И все эти книжки “Библии” со “святыми писаниями” выкинуть на помойку. :pardon:

    Цитировать
  4. Это не Зоря пышеть, а ее правнучки шибзданутые… Угнали бабкин аккаунт. Ну неужели не видите. Идиотизм малолетний.

    Цитировать
  5. zor-russ (25 января 2021 г. в 22:09)
    Не “физику самого существования” менять надо, а мировозрения людей, живущих вроде как бы по “библейским законам” и “Евангелиям”.

    Ничего против не имею, если ты видела таких, кто бы на земле жил по библейским законам и знаешь способ как поменять их мировоззрение, то, как говорится, флаг в руки и барабан на шею, - и в перед к светлому будущему.

    Менять нужно именно физику существования, чтобы плоть не питалась плотью, тогда и мировоззрение людей менять не придется, ибо необходимость бороться за выживание отпадет, а, следовательно, и войны за захват территории (ресурсов) и установления в этих целях господства над другими, отпадут сами собой. А пока для того, чтобы жить, человек вынужден пожирать “себе подобных”, бесполезно менять его мировоззрение.
    Поэтому этот мир с его физикой должен прекратить свое существование раз и навсегда и конец этого света именно это и означает - конец физическим законам, которые нынче властвуют над природой.

    Цитировать
  6. Календари…12-21…тройка, семерка, туз…
    Да, занятно. Но, тогда предлагаю посмотреть и другие года. 1901-1910, 1902-1921,…и далее, по списку. Тыщвдевятисотым предлагаю не ограничиваться. Еще есть тыщщавосмисотые, тыщщасемисотые…
    Да и кто сказал, что надо рассматривать только дейсвующий календарь? Еще есть шумерский, майа, древнеармянский, еврейский. Так можно насобирать все, что угодно.
    Хотя задумка забавная, да.

    Azerat (26 января 2021 г. в 10:29)

    Менять нужно именно физику существования, чтобы плоть не питалась плотью, тогда и мировоззрение людей менять не придется, ибо необходимость бороться за выживание отпадет, а, следовательно, и войны за захват территории (ресурсов) и установления в этих целях господства над другими, отпадут сами собой.

    Дада.
    Хомысапиенсы существуют “всего-то” тыщ двести лет. За это, сравнительно малое, по эволюционным меркам, время, они продвинулись в “декорациях”. А вот в своей сути не продвинулись. Никак. Как ты предлагаешь менять физику? И когда?
    И - да. Это будет другой человек, или вовсе нечеловек?

    Цитировать
  7. Alf-Dest, приветствую тебя брат :beer:

    Как ты предлагаешь менять физику? И когда?

    Никак не предлагаю, человеку оное не под силу.. просто хочу сказать, что если физические законы не изменятся, и плоть все также будет вынуждена поедать плоть, то ничто в этом мире не изменится и мировоззрение человека в том числе. Как говорится “не мы такие - жизнь такая”, т.е. физика… чтобы выжить нужно сожрать и этим все сказано.

    И - да. Это будет другой человек, или вовсе нечеловек?

    А я не знаю что такое человек, т.е. какой именно смысл нужно вкладывать в это понятие и какой смысл был вложен в это понятие изначально, и кто и что подразумевает под тем понятием. А какова должна быть физика, чтобы для ее существования ей не нужно будет питаться, могу лишь пофантазировать..))

    Цитировать
  8. просто хочу сказать, что если физические законы не изменятся, и плоть все также будет вынуждена поедать плоть, то ничто в этом мире не изменится и мировоззрение человека в том числе.

    Ну…каГбэ…сейчас нас, человеков, приспосабливают(принуждают) к сое. На очереди создание искусственного животного белка в промышленных масштабах. Но “плоть поедает плоть” - не едиственное, хоть и очень важное качество.Изменить физику жизни, хотя-бы человеческой…не знаю как. Во всяком случае не в ближайшее время.

    А я не знаю что такое человек,

    Предлагаю чисто биологический смысел.

    Цитировать
  9. Ну…каГбэ…сейчас нас, человеков, приспосабливают(принуждают) к сое. На очереди создание искусственного животного белка в промышленных масштабах.

    Это не меняет физические законы как таковые…

    Изменить физику жизни, хотя-бы человеческой…не знаю как. Во всяком случае не в ближайшее время.

    нельзя изменить физику жизни хотя-бы только человеческой, т.к. физические законы присуще миру сего, а значит едины для всей живой природы..

    Предлагаю чисто биологический смысел.

    Ну т.е. человек это кусок мяса натянутый на набор костей? Тогда безусловно, он перестанет существовать, если изменятся физически законы как таковые, единые для всей бескрайней типа вселенной(!).

    Цитировать
  10. а значит едины для всей живой природы..

    И неживой тоже…

    Цитировать
  11. единые для всей бескрайней типа вселенной

    Бескрайность Вселенной - лишь гиптеза. Опытным путем можно только определить ее края. А бескрайность пока никак. Увы.

    Ну т.е. человек это кусок мяса натянутый на набор костей?

    Биологически - да. Кусок мяса, натянутый на набор костей, ливер и кровушка с прочими жидкостями. Обладает филогенетическими и онтогенетическими плюшками.

    Это не меняет физические законы как таковые

    А есть-ли смысел их менять? Возможно, что изменению подвергнутся лишь законы человеков. Не физические. Социальные и юридические. Возможно, немножко биологические. Тогда и возникает вопрос: это будет человек, или другой вид?

    Цитировать
  12. Это уж как нафантазировать. Если человека напичкать биотическими протезами-улучшениями или генетическими модулями: Уши - чтобы лучше слышать, глаза - чтобы острее видеть и при необходимости использовать лазерную резку, ноги - чтобы быстрее, выше, дальше… ЖКТ, чтоб усваять мёд с нефтью, муравьями и пчелами, можно дополительные руки, и, на всякий случай, жабры))
    И физика изменится и вид немного. Но ведь изменения и так происходят, значительную часть “прошивок” можно верно считать эволюцией… Подумаешь-то увеличатся лобные доли, а жевательные зубы перестанут расти, зато может туннельный синдром от компомышки будет случаться реже. :D

    Цитировать
  13. Alf-Dest (26 января 2021 г. в 21:21)
    А есть-ли смысел их менять? Возможно, что изменению подвергнутся лишь законы человеков. Не физические. Социальные и юридические. Возможно, немножко биологические.

    Я вел речь не об этом, а о том, что такое “конец света” как понятие в моем понимании…

    В моем понимании конец света - это конец мира сего с его главным физическим законом.. каким? Я считаю главным физическим законом мира сего гравитацию. Именно она лежит в основе образования любого физического объекта и диктует условия существования в этом мире, по сути формирует этот мир…
    Каким может быть мир с альтернативной физикой, т.е. в основе которого будет лежать иной закон? Ну скажем так, это может быть мир свободной материализации… мир, по которому можно будет путешествовать без всяких ограничений, т.е. такие понятия как вес, масса, время, расстояние и прочее утратят смысл. В этом мире каждый будет находиться и выглядеть так, как пожелает.. т.е. этим миром будет править не материя, как сейчас, а мысль, или дух.
    Отсюда - конец мира сего - это конец власти материи над духом, потому как материи в том виде, в котором она находится сейчас, просто не будет. И это будет совершенно иной мир, мало общего имеющий с этим.

    Цитировать
  14. Wermut (26 января 2021 г. в 23:26)
    И физика изменится и вид немного.

    Физика - это не внешний вид, а принцип организации материи как таковой.

    Цитировать
  15. “принцип организации материи как таковой”
    скорее понимание принципов организации материи на текущее время.

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 82 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Двадцать первый