Двадцать первый
Возможно, не у меня одной, нынешний двадцать первый год ассоциируется с карточной игрой, которая называется “очко”)). А игра, в свою очередь, с Пушкинским - “тройка, семёрка, туз”, то есть с “Пиковой дамой”, хотя там последовательность чисел “три, семь, одиннадцать” представлена в другом смысле… как бы…, но… мы же знаем, Пушкин был ещё тот… “тайный символист”. Это не столь важно откуда пришло шаблонное сравнение нынешнего года с “очком”))), но вот решив поискать, поразмыслить по числу 21, обнаружила: ведь двадцать первый год, так сказать, зеркальное отражение двенадцатого, ну… 12-21. А двенадцатый был годом, послужившим основанием создания этого сайта, в связи с ожидаемым концесветием по календарю Майя, и… нашего с вами знакомства на долгие годы (ну кто же тогда знал, что “по пьяни закрутится и не выберисся”, шутка 
).
Итак, чем же примечательно число 21? Теперь пойдёт чисто ИМХО 
Фигурально, это треугольник, направленный вершиной вверх. Двойка - первая цифра числа, основание (две вершины), единица - вторая цифра числа, соответственно, это острая вершина вверху. В сумме - три вершины, тройка. Двенадцать тоже треугольник, но основанием вверх, а острой вершиной вниз. Отсюда получается знакомая нам, почётным эзотерикам (ну, по нечётным мы ругаимси, как сапожники 
), картинка. Во какая:
Ага, звезда получается. Трактовок и названий у неё много, разбирали, не раз и не два, поэтому не стану подробно повторяться. Просто, как имховский факт - 12 и 21, это два треугольника вот в таком взаиморасположении, если принять, что у них “общий двойной центр”(тысяче/столетие) и общая “ориентация” во времени(верх/низ).
Здоровско (подумала я), это ж опять типа концесветие (термин использую уже, как нарицательное, не буквальное)), только… наоборот, ага - началосветие). Ну ладно, будем посмотрять, что можно из этого всего слепить… и… я таки слепила из того, что было:
Звезда, это классно! Но почему же “очко”? 
И тут оказалось тоже всё проще Простого (ага… Простого вспомнила.. иде он щас просвещаед простотой по ентернетам))), ибо и рисовали “ЭТО” нам стомильёнов раз, чтоб наглядно показать, почему 21 - очко. А вот почему:
Ведь “очко” - это в общем-то глаз, ОКО, всевидящее типа. Треугольник с оком! Шикарно)) Ну, где его только нет, начиная от изображений на иконах и заканчивая тайнозаговорческим масонским рисунком на долларах и прочей алхимии). Ага, тема близкая к “тайному символизьму”, подумала я)))
Красота)) Выпало двадцать одно очко = открылось ОКО. Интересно, а какэта “выпало”. Ну… всем известно, что надо сперва начать играть, набирать очки (мартышка с очками из басни вспомнилась). Набрать нужно ровно правильный “треугольник”, то есть - двадцать одно, можно меньше, чтоб бодаться с теми у кого ещё меньше, но вот больше нельзя - вылет из игры (он слишком много на себя взял/знал)).
А при чём же тут “тройка, семёрка, туз” в моих ассоциациях? И тут что-то такое … цыганское закрутилось в моей голове, типа “семь раз обернись и к хозяину вернись”. Это скороговорка такая цыганская, которой они “возвращают”(отражают) посылы (проклятия, сглазы, пожелания) брошенные “в сердцах”(и не очень) в их адрес. Семь раз, семь раз… Куда оборачиваться, кому? Ага… и…. подумалось о родовой печати(проклятии), лежащей на семи поколениях грешника. Например, в мифах древней Греции за убийство детей расплачивались семь поколений потомков Тантала, а это 128 отпрысков (1+2+8=11 - туз типа))). Как-то раньше приходилось читать/слышать выражение - “проклятие лежит аж до седьмого колена”. Вот, значит, что за “обороты”. Семейная (родовая) карма… бывает. Правда, моё понимание такой кармы несколько отличается от принятого, я считаю, что это что-то “генетическое”. То есть, каким-то образом, возникла генная мутация у предка (вопрос “за причины” оставлю открытым), а потом дефектный/мутировавший ген был передан наследникам. Ну там болезнь, особенность физики тела, или даже характера, обуславливающие поведенческие манеры потомка, и т.п. Семь, значит, раз надо то ли обернуться, то ли отрази… Не суть важно.. Отвлеклась 
Итак… “Очко” - карточная игра, русский вариант Блэк Джека, но с другим числовым значением карт фигур. Откуда пошла игра в “очко”? Одна из версий говорит о том, что придумали её в СССР для игры 36 картами (самая распространённая колода в сов.время), взяв за основу Блэк Джек.
Однако это не так. Да и у Пушкина в Пиковой Даме “тройка, семёрка, туз”? Не случайно же. Среди игр, в которые играли в Пушкинские времена, была игра Понтун, там тоже надо было набрать 21 очко. Да и в “Пиковой даме” Сергеич использует термины этой игры. Вообще слово “Понтун” - это что-то такое про “понты”, которые кидают, на которых ходят, которыми понтуются бандитско-воровские элементы… подумалось мне. Но мало ли, что мне подумалось, пошла почитать о понтах. И вона чё оказалось. Вообще “понт” происходит от латинского слова “pons” - “мост”. 
Понтом, или понтёром называли в царской России карточного игрока, который играет против банка. Ещё понт, это козырной туз. В рассказе Пушкина понтёром был Германн, он типа “кинул понты” карточному мастеру Игры, банкомёту Чекалинскому, который “век за картами провёл, нажив миллионы”. Да, два раза выиграл, а на третий… “обдёрнулся” Германн.
Германн, Германн… Германия (подумала я). Ага… по рассказу, Германн был из обруссевших немцев. Имя Герман (которое с одной “н”) – «русское, латинского происхождения, восходит к лат. Germanus — «единоутробный», «близкий», «родной». Это имя, бывшее распространённым в Византии, носил ряд полководцев империи, патриархов и святых. Не следует путать имя Герман с Германн (нем. Hermann; последнее — изменённое Harimann/Herimann, двухосновное имя древнегерманского происхождения, образованное сложением компонентов heri/hari — «войско» и mann — «человек»). Разговорная форма имени — Ерман; народная форма — Ермак.» 
О как! Человек воин))) Чего бы Сергеичу героя не назвать простым русским именем Герман, ан нееет, Пушкин таки добавил вторую “н”, тем самым подчеркнув…. ну понятно, что подчеркнув))
Ну и да… существовала ещё французская карточная игра, называемая “Vingt-et-un” (виндетун), что буквально означает - двадцать один. То ли от испанцев она была перенята, то и от итальянцев… Но по звучанию “виндетун” мне “вендетту” что-то напомнил)) Не суть важно. Так, к слову пришлось.
Тройка, семёрка, туз дают в сумме двадцать один. 
Третий, седьмой, одиннадцатый: - 20-21 марта, 22-23 июля, 22-23 ноября. В эти “ночи” происходит зодиакальный переход “от воды к огню”. Ну то есть от рыб к овну, от рака ко льву, от скорпиона к стрельцу. Треугольнички воды и огня соединяются. 
Итак-ссс… Двадцать первый - началосветие, открытие ОКА (одного, ибо пока вы не сделаете глаза глазом… ну и тыды), но лишь для того, кто наберёт правильные очки.
Германн не смог набрать, у него 3+7+10 вышло, не хватило “ума” 
, а потому “отдал то, что имел” и остался безумцем. По рассказу в сумасшедшем доме оказался, в 17-ом номере 
Ну… вроде ничего не забыла))
……Хотя это всё не суть важно. 
О работе мозга не из введения в общую психологи нужно узнавать, открой учебник по нейропсихологии для начала.. ужас, насмешил так насмешил
ЦитироватьСлава (как и Слово) должно жить в веках где? Да в “головах” (умах) внемлющих. А чтоб оно там жило, нужно его, Слово, понимать, смысл его понимать и помнить. Без памяти нет славы. Поэтому взошёл на крест Христос для того, чтобы “переформатировать” понимание жизни/смерти в головах человеков, чтоб “каждый верущий в него не умер, а жил вечно”, т.е. умножил славу его и передал потомкам. Грубо говоря, стал “нейроном” в огромной общей сети, а не сгинул после смерти. “Я научу вас быть ловцами душ человеческих”.
Боль, это как частнособственническое чувство владения. Попробуй, отбери у ребёнка то, что он считает своим, он заплачет (ааа, моё, не трожь), ну грубо говоря. Так и с чужой (а она чужая) материей - попробуешь отобрать(убить, разрушить), получишь боль в ответ, удар, или просто “ответку”(которая кармой зовётся)… это и еть то самое “не трожь, моё!”
Творческому процессу разрушения=созидания.
Цитироватьto Азерат:
ЦитироватьЖивая материя вполне способна к самоорганизации, иначе становится мёртвой. Не надо человека, возьми коралл))
Отдельной клетке не надо думать, она живет свой цикл, без сознания, личности, самоидентификации, осознанности. Все это включается постепенно, востребованно, природосообразно не в группе клеток, не в органе печень, а в целом организме. Когда сам организм становится Миром клеток, взаимодействие настраивается сложными связями. Не делает мозг чувства отдельно от рецепторов, не интерпретирует без когнитивных способностей и вне опыта.
Так где Душа отрубленной руки? Уплотняется в остальное физическое тело, или высвободилась в мир духов, когда конечность кремировали вместе с аппендиксами других пациентов?
Знаешь, Азерат, читая тебя я постоянно натыкаюсь на любомудрствования тов. древнегреков. Как они назывались? Киники? Или это древнеримляне?
Не надо верить. На сегодня это неоспоримый факт. Доказано историей и кучей биологических наук.
Это зависит. От масштаба зрения на факт.
Пример: с палмы упал кокос. Случайно упал. Ибо созрел. Но, если посмотреть на всю рощу, то станет понятно, что первым должен он упасть, а потом все остальные. Да-да, очередность падения кокосов с пальм ИЗНАЧАЛЬНО был предопределен товарищем богом.
В каком смысле? Контексте?
Еще раз советую асилить “учебник физики”. Во “Введении” дается современное понимание мышления и зависимости его от внешних причин.
ЦитироватьИ, давай без эмоционально-бестолковых сентенций. Начал ты вполне здраво, а теперь “Остапа понесло”, увы.
Штош, если я тебя смешу - значит смешу.
ЦитироватьХочу рекомендовать в качестве “учебника” “Введение в общую психологию”. Автор - Юлия Борисовна Гиппенрейтер. “Введений” очмного, разных авторов с разной подачей, но Юлия Борисовна, имхо, способна увлечь тебя.
Alf-Dest
Так и Библию не всю за раз перечитывают.
Читают абзацами/стихами, главами или просто постранично.
ЦитироватьФ какую именно? Много их, Библий.
ЦитироватьАзерат
Я с твоим умом не борюсь и никак его не отрицаю, Я и от собственного ума не отказываюсь, с чего ж ты взял?
Вот ты талдычешь Слово слово, а какое ж это Слово скажи? Вот и выходит что бы расказать всем об Слове ты уже кучу разных слов рассказал, но так и не приблизил к пониманию того самого Слова даже себя самого:
ЦитироватьAlf-Dest
Да, любую.
Учебник физики тоже можешь выбрать по вкусу, в любом издательстве, точно так же как и Основы общей психологии Азерату предлагал
ЦитироватьЯ имел в виду чисто физическую боль.. отруби себе палец и будет больно. Основная масса людей не столько смерти боятся, сколько страшит сам процесс, как правило связанный с болью…
А до этого люди не ведали Бога и верили в смерть?
То есть пожирать друг друга - это творческий процесс разрушения-созидания?
Цитироватьчасто читаю сайт, не участвую в комментариях. Представился случай опять напомнить вам, что вы Сканира обещали дописать и не выполняете обещаний. Жаль
ЦитироватьКорректировка поста #145
А до этого люди не ведали Бога и верили в смерть?
Я имел в виду чисто физическую боль.. отруби себе палец и будет больно. Основная масса людей не столько смерти боятся, сколько страшит сам процесс, как правило связанный с болью…
То есть пожирать друг друга - это творческий процесс разрушения-созидания?
ЦитироватьAzerat (28 января 2021 г. в 14:45). СЛАВА=СЛОВО ©………….. Это только в твоей интерпритации. Слава, о которой мы с Сканирой гутарим по другому расшифровывается.
ЦитироватьТы прав… сам об этом думаю.. что это за Слово такое было? Но думаю, что Слово тут надо понимать как принцип действия… не помыслив нельзя что-либо сделать, что-либо осознать… мышление есть основа человеческого существования, а это и есть ум. Уж какой есть, понятливый или не очень, главное, что все, что человек способен ощутить, он прежде это должен помыслить, даже физическую боль мы чувствуем лишь после того, как осознаем ее. Поэтому без ума ничего нельзя ни увидеть, не услышать, ни осознать..
ЦитироватьИ чем ум отличается от Духа? Думаю тем, что ум - это сама способность мыслить, а Дух - это тот, кто этой способностью обладает, а материя - это то, что Дух в процессе мышления ощущает, иже осознает. Так думаю. Может я и неправ…
Безусловно… я и не претендую, что кто-то из вас вдруг начнет мыслить так же как я. Я лишь высказываю свое разумение, уж какое оно есть у меня…
Цитировать