Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
Ты представляешь себе бездну неким полым предметом, не имеющем дна. Я же предлагаю посмотреть иначе, исходя из понятия “дна”, как основы, фундамента, самой первой плоскости на которой всё стоит. Ниже (мерностью) - нет никакой плоскости, т.е. глубже дна - нет дна. Отсюда моё - “у дна нет дна”, то есть - у фундамента здания нет фундамента, он сам фундамент, но для здания, а для себя он бесфундаментный. Так и с бездной, она есть всему основа, то есть ДНО, но сама для себя дна не имеет.
ЦитироватьОсновой для построения объёмной фигуры является плоскость. Если мы её начнём искривлять, замыкать на себя, то создадим поверхность фигуры. Без поверхности - нет фигуры, но у самой поверхности нет поверхности, она сама поверхность какой-либо фигуры.
Свернув плоскость в трубу, мы не избавимся от основы(дна=плоскости). Т.е. труба будет иметь дно и это дно поверность трубы, т.к. в основе трубы плоский лист. Теперь соединим концы трубы между собой и получим тор. Основа тора - его поверхность (изогнутая наша плоскость = дно).
Вот поэтому, бездна - это плоскость. И я сравнила её с поверхностью зеркала, которое само по себе плоское, а все искривления создаёт в своём уме “смотрящий в бездну”. Только разум способен “увидеть”(осознать) объём, ну и как та самая Яло, посмотреть на себя со стороны. Вопрос в том - а ЧТО он увидит в отражении зеркального “дна”? Себя ли? Или всё же свои отражения(поступки, дела, проявления).. Но разве действие равно сути? Вот Асура утверждает, что собирая себя по отражениям в мире можно постигать свою забытую суть. Я не знаю, не уверена в том, что созданное по определённым законам отражения зеркало, каким бы прямым оно не было может показать истинного тебя. Максимум, что оно покажет - это закон отражения, который можно “шлифовать” до бесконечности.
И ещё… ПЛОскость, ПЛОть, материя физического мира. Поэтому наш мир плоский. В-о-плотиться - обернуться плотью, плоскостью=дном=основой=кожаными одеждами, где кожа=аллегория поверхности /плоти, как лист жести для трубы. Отсюда - так что такое “зеркало Мира”? Не плоть/материя ли?
Дух, облекаясь плотью, обретает Образ=отражение того, что сам себе представил(придумал). Но прежде… прежде, была создана Плоть/Материя/Зеркало. Создана по определённому закону (угол падения равен углу отражения), кем создана? Да и создана ли? Или Она была всегда. А Закона отражения НЕТ.. ибо каждый Ум видит в Ней свой закон отражения “Какой меня видишь, такой к тебе выйду”…
Вобщиииим долгая тема для сканирских фантазий)))
Добралась до второго принципа))) «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Человек “вскармливает” на себе и в себе миллионы микроорганизмов, и так же их уничтожает в процессе обычных житейских манипуляций, при этом он даже не замечает всесь этот огромный мир микробов, вирусов и бактерий. Комар, да, он значительно крупнее бактерии, но он так же “вскармливается” человеком.
Но искру можно как дать, так и забрать.. “если бог хочет наказать кого-либо, то он лишает его разума”. И опять смена цивилизаций и буйство природы…
ЦитироватьРастения ежесекундно погибают, становясь пищей для всевозможных насекомых, которых едят птицы и жвотные, а те, в свою очередь, служат едой для других животных и человека. Каждый вид должен бороться за выживание и доминирование, иначе забьют… ну и сгинет с лица земли. А место пусто не бывает и тут же заполнится другим видом, более приспособленным и проворным. В общем и целом - весь этот мир плоти пожирает/убивает сам себя, чтобы обновляясь - жить. Рождение плоти, рост, увядание, смерть, перегной, питание для новой плоти…. и так по кругу. Материя бессмертна в своём желании Жить. Круговорот энергии-материи в природе, полный баланс рождений-смертей. Жить, повторяясь в детях. Или же так: “сколько где-то убыло, столько же где-то и прибудет” - закон сохранения. Вечный двигатель. Где место для Бога?
Можно расширить диапазон энерго-обмена на ментально-эмоциональный план. Но опять же - кто-то кого-то “жрёт”/убивает ради.., сам являясь пищей/мишенью для другого, которого кушает первый. Ну… можно “есть” с благодарностью, давая добровольно поджирать себя. “Ты всегда отдаешь Долг.” А тут где место Бога? И без него всё вполне гармонично: ты мне, я тебе.
Плодитесь, размножайтесь, рождайтесь и умирайте. В ЭТОМ мире нет места бессмертию для отдельно взятого существа из системы. Бессмертие возможно только для самой системы на условиях её полной изоляции и неизменной константы = “желание жить”. Значит, чтоб стать бессмертным “во плоти”, ты должен выйти из системы, став сам для себя мини-системой (самодостаточным), что невозможно, ибо плоть тебе не принадлежит(нужно кормить, взаимодействовать с окр.средой = убивать/жрать). Или же возглавить систему, став разумным паразитом. Разумные паразиты берут только излишки ЖС(жизненной силы), провоцируя систему на выплеск. Для этого нужен небольшой дисбаланс, ну, например, даётся искра своего ума обезьянкам, а последствия вполне понятны и возврат излишков получается сторицей… Опять же, до тех пор, пока обезьянка не начнёт использовать Ум разумно и не задумается над тем - как стать свободной (путь индивидуальный), или как освободить всю стаю обезьян (путь “коммунизма”).
Ааа… и по поводу безвременно убиенного комара)))
“И возвратится прах в землю(к праху), чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его”(с) Убийца не может забрать ЖС убиенного, если только не является Хозяином Духа(или праха), или не является надсистемым существом)))
Действия (отражения) не равны сути, но показывают ее с той или иной стороны. Это единственный способ, чтобы проявить одну из сторон сути.
ЦитироватьО чем идет речь в данном отрывке? Мы можем судить о сути по ее проявлениям, ибо доброе не проявляет себя как худое, а худое не проявляет себя как доброе. И весь вопрос в том, как научиться безошибочно распознавать проявление той или иной сути, того или иного человека!? На этот вопрос я дал ответ, только так: принимая во внимание каждое из его проявлений, аккумулируя все наблюдения в единое знание, которое набрав критическую массу и переходит в один миг в ясновидение. На новый уровень качества можно выйти только, если набрать необходимое количество по шажкам, по шажочкам, по разным деталям, по малым крупинкам, прилаживая не спеша одну за другой картинку к картинке.
Плод - результат каких-либо усилий, работы; элемент умножения плоти (продолжатель жизни).
ЦитироватьПЛОД(т), ПЛОТь.
“По плодам их узнаете их”. В цитате под Деревом, приносящем плоды подразумевается ветвь человеческого рода. В Царствие Небесное войдет “исполняющий волю Отца Моего Небесного”, остальные плоды не те. А кто “исполняет волю..”? Тот, кто является един в сути своей с Отцом, т.е. у кого “внутри плоти” одна и та же суть = правильный, “свой” плод. А у кого внешняя оболочка не соответствует внутреннему содержанию (терновник-виноград, репейник-смоква), тот неправильный плод, худой, чужой.
По мне так эта цитата - четкое указание на проверку “свой-чужой”. Можно её перефразировать на: “у осинки не родятся апельсинки”.
Хотя в философском смысле она несёт мудрость, объясняя, что конечный результат любых усилий даст представление о намерении производимого усилия. Намерение волка - съесть овцу, поэтому он рядится в овечью шкурку, входит в доверие и “пожирает” жертву. В задачу Пастыря входило пасти овец (оберегать народ свой) и отгонять волков. Пастырь - Пророк, овца - душа.
Вот, значит, волк овцу съел (ну или несколько волчьих поступков совершил) - все увидели, что у данной лжеовечки волчья суть и распознали волка=лжепророка.
Ну не знаю я… не нра мне что-то по этому “сбору информации” о следах на песке.
Волк съел овцу - совершил действие и тем самым явил свою волчью суть. Как видишь суть постижима через ее проявления (отражения), ибо иного способа явить суть - нет! И если ты можешь сразу же без деталей распознать кто и в какие одежды рядится и какую суть в себе носит, то и разговора нет. А если не можешь, тогда как научиться? Никак? И даже не пытаться? Либо сразу Слово Божье на уровне сердца, либо что? Я предлагаю вам трудиться…чтоб в ступе воду не толочь. А если кто труда боится, пусть манну с неба лежа ждет.
ЦитироватьДа. Именно так. Только не сразу, ибо “стучите и откроется”, но за сроки открытия никто не оебщещал))) “Стучите” - это и есть труд.
ЦитироватьА сбор суждений… ну в принципе так или иначе каждый человек занимается постоянным “сбором суждений” о ком/чём угодно, только не о себе, ибо о нём также собирают суждения им судимые. Может поэтому: “не суди, да не судим будешь”. Не потому что страшно быть судимым, а потому что ложные суждения умножают ложь. Получается “размножение сущностей”.
Так что лучше “Слово Божье на уровне сердца”, не будем размениваться на суды…
Elfen Lied, спасибо, интересная подборка про зеркала. Асура-Сканира, оч. интересный диалог (я пока только до предыдущей 5-й страницы добралась)
Цитировать* *
Арагон пишет: «Ты стоишь на краю трубы и не видишь дна. Исходные данные для смотрителя- труба без дна».
——————————————–
Арагон, ну не такие же исходные данные )). Где в слове «бездна» про трубу («стенки по сторонам», условно говоря)? Исходное данное только одно: без дна. «Стенки» - это уже наше допущение: они могут быть, а могут и не быть (50 на 50. Как «кот Шредингера», который может быть и жив, и мертв). Бездна «со стенками» (труба, как ты назвал) – это, есснно, никак не пустота. А вот бездна «без стенок» (повторю, в условии, заданном самим словом, про стенки ничего не сказано – есть они или нет – только наша воля-допущение); так вот, бездна «без стенок» уже не имеющая никаких «пределов», ничем, никакими плоскостями не ограниченная, следовательно, не имеющая объемов и потому ненаполняемая – это прямая аналогия пустоты. И уж хватит, пожалуй, на этом …
А насчет «основного инстинкта» спроси у професс. биологов уж тогда. «Инстинкт выживания» потому и назван основным, что в основе, как «нулевой цикл» у здания. Все остальные – продолжения рода, доминирования и т.п. – надстройки-«девайсы». Легко теоретически проверить: оставь человека абсолютно одного на планете. Инстинкт доминирования, инстинкт продолжения рода отсеются за ненадобностью. Но один останется наверняка – желание выжить, ибо альтернатива проста и безвариантна – смерть (вот тебе и обнажилась эта «пара» во всей своей беспримесной наготе) ….P.S. модель каракуртовых взаимоотношений тоже подпадает под «инстинкт выживания» (в данном случае – рода, который в животном мире приоритетнее жизни одной особи. При этом включается некая химия, этот инстинкт у данной особи на время отключающая. На время – потому что имеется куча наблюдений удирающего от самки самца).
Татьяна, по твоему п.76 (далее еще прочесть не успеваю). Про “бездну” выше уже высказалась (Арагону): есть по меньшей мере два подхода к ее пониманию и интерпретации . Ты предлагаешь один из них - понятно тобой описанный и неоспариваемый (исходя из предложенных исходных данных и ракурса рассмотрения).
По всему остальному - “вобщиииим долгая тема для сканирских фантазий)))”
- да, согласна, это интересная тема (я с любопытством читала ваш с Асурой предыдущий диалог по этому поводу). И мне ее тоже надо обдумать (с т.зр. “принципа Ложки” 
). Но вот знаешь… щас параллельно по тв шел фильм “Экипаж” (смотрела краем глаза). Там суть в том, что человек - алкоголик, долго сам себя таковым не считавший, потерявший все - семью, работу, свободу, но в итоге, “дойдя до пределов лжи” признал кто он на самом деле, что да, я-алкоголик. Собственно с этого прямого признания правды о самом себе “себе в глаза” и начинается его преображение. …Можно сказать, что это киношная наивная история. Но по журналистской работе мы сталкивались с движением АА (”Анонимные алкоголики”)- видели реальные жизненные истории. И могу подтвердить, что человек действительно начинал меняться именно после этого - после признания правды о самом себе “себе в глаза” (в методике АА честное признание/осознание себя алкоголиком является первым и важнейшим шагом к выздоровлению - без этого дальнейшие шаги просто даже бессмысленны. Проблема в том, что такое признание дается невероятно тяжело)… К чему тут этот пример? Просто, имхо, он является хорошим образчиком того, что в рамах первого принципа названо “приходом к себе с другой стороны” - правда о себе, осознанная и честно сказанная, искренне и без страха. Я не знаю, как конкретно это работает: через собирание ли в единое “осколков зеркала”, через увидение ли своего “прямого отражения” или, наоборот, через полный отказ от всяческих “зеркал” - хоть плоских, хоть искривленных. Тут действительно можно много версий заверстать. Но главное-то, что такой подход срабатывает: четко и - что важно - видимо, без исключений (по крайней мере я с исключениями пока не сталкивалась).
Цитировать” «Инстинкт выживания» потому и назван основным, что в основе, как «нулевой цикл» у здания. ”
ЦитироватьВ том то и дело, что нет такого биологического инстинкта , это собирательный образ. (Опять пустая ложка)
” так вот, бездна «без стенок» уже не имеющая никаких «пределов», ничем, никакими плоскостями не ограниченная, следовательно, не имеющая объемов и потому ненаполняемая – это прямая аналогия пустоты. И уж хватит, пожалуй, на этом ”
(Vika, будьте здоровы:D ) Они аналогия пустоты для тех кто не видит наполненность или пределы.
ЦитироватьТеперь к объекту без дна, ты замесила уже и безграничность и неопределенность. Но и они не аналогия пустоты.
А пустота она и есть пустота, ништо
(Vika, будьте здоровы:D
Вижу, что ответ на пост 75 не требуется. Я знала, что Вы догадливый 
Цитировать——————–
Взаимно
А вы разве осмелились бы ответить? ) Очень сомневаюсь ..
ЦитироватьЧитайте пост 75 прежде чем давать оценки чьим либо действиям,а то как бы вам не увидеть свое отражение( в выпуклой ложке) при разглядывании отвратительности чьих либо действий
А вы разве осмелились бы ответить? ) Очень сомневаюсь ..
Цитировать——————-
А в чем тут смелость то нужна? Арагон такой страшный?
Ну и как стучать, твои варианты? )))
Я сказал не о сборе суждений, а о наблюдении и принятии во внимание даже самых незначительных деталей для повышения степени достоверности получаемой информации.
ЦитироватьЧем процесс наблюдения отличается от процесса суждения, как по-твоему, или для тебя это одно и то же?
Это неправда, что алкоголики/наркоманы не признают себя таковыми, признают, ещё как, особенно наедине с собой в незатуманенные моменты. Но менять ничего не хотят (принимайте меня таким, какой я есть), или не могут в силу слабости воли. А остальное всё, типа “сложно признать, я не такой” - это заокеанские сказки от клубов АА, ну и маски. Мне довелось жить в коммуналке с соседом алкашом, который вполне себе знал, что алкаш, даже наоборот, пытался этим самым вызвать жалость, прося денег, апеллируя, что он алкаш = болен, помоги, а. Знала семью, где отпрыск полностью понимал, что алкаш и пил дальше. У знакомого (он наркологом отработал много лет) был не один случай подобных “осознанных” алкоголиков, их гораздо больше, чем неосознанных.. Я бы даже сказала, что неосознанные, это киношный вариант и рекламный, ну или когда чел в замутнённом состоянии, а протрезвев понимал, что он и кто. Так вот, знакомый рассказывал, что к нему приходили наркоманы, искренне желающие бросить, умоляли помочь, рыдали, им помогали, проводили работу, а потом они всё равно срывались. Таких 99%.
ЦитироватьАлкоголизм, как и наркомания - не излечимы, т.к. не являются 100% болезнью тела или души, это болезнь ВОЛИ, точнее её деградация/отсутствие. Поэтому - если нашёл в СЕБЕ силы, то сумел, но и дальше нужно будет постоянно прилагать усилие Воли (духа), т.к. “душа/тело помнят кайф”.
И потом… простые алкоголики, осознающие себя таковыми, по клубам АА не ходят)) Может поэтому такое мнение, что “узнав о себе правду” чел начинал меняться”. С чего это? Если нет воли, то хоть “обжелайся”, ничего не выйдет. А Воля - это Дух.
И вообще я склоняюсь к мысли, что КАЖДЫЙ человек о себе правду знает (кто, как не он ещё её будет знать?), но не всегда проявляет во вне то, что имеет внутри.